Madrid va a intentarlo por tercera vez. El objetivo es albergar los Juegos Olímpicos de 2020. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, junto con el portavoz del grupo municipal socialista, Jaime Lissavetzky, presentarán mañana la candidatura de Madrid.
#3 No cambiar el ayuntamiento. Supongo que no habrá sido con tu voto, pero todos aquellos que no han votado, que han votado a Bob Esponja, y sobre todo los que han votado al PP en Madrid han dado carta blanca para que sigan con la estúpida cabezoneria de unas cuantas empresas camufladas en espíritu olímpico.
#4 Teniendo en cuenta que esto es cosa de PP y PSOE y que juntan mas del 80% de los votos en Madrid....es lo que hay.
Y los 30-40 millones que va a costar la candidatura no es tanto comparado con lo que puede ganar Madrid.
NO POR DIOS, otra vez a gastarse un pastón para dejar en ridículo a España. Si tantas olimpiadas quiere Gallardón, que las pague de su bolsillo. Ya vale de caprichos faraónicos encima para hacerlo super cutre como la otra, que las azafatas vestían de un verde talgo que daban ganas de vomitar.
#2 ¿Tú estás gagá? El ridículo lo harás tú, que eres un acomplejado. La candidatura de Madrid era mil veces mejor que la de Río en todos los aspectos. Decidieron otros temas. Y también era mejor que la de Londres, por cierto.
Que no estés de acuerdo con la candidatura me parece loable, e incluso lógico. Pero que mientas sin tene rni puta idea de lo que hablas es... Muy español.
#11 a mi no me faltes al respeto baboso... La candidatura de madrid era exactamente lo que cualquiera de nosotros podríamos haber imaginado, mil patadas le daba cualquiera de las otras, y así fue que ganó de calle la que ganó, y perdió la que perdió. PUNTO
#13 ¿Cómo que PUNTO, analfabeto? Ni te has leido las candidaturas. Argumenta el motivo por el que la candidatura de Madrid era la peor. Además, te recuerdo que llegó a la final, ganando a grandes capitales como París y Nueva York, hasta enfrentarse al final con Río. Así que aunque consideres la decisión del COI algo así como tu evangelio, deberías considerar la candidatura madrileña como la segunda mejor.
Eres un troll de poca monta. Y no vuelvas a insultarme, te recuerdo que eso va en contra de las normas de meneame, motivo por el cual creo que mereces un negativo.
#14 Creo que a insultos tu tambien has metido baza en tu primer comentario...
Lo de las candidaturas es algo muy personal, pero efectivamente Rio supo reflejar el espíritu que se espera de Brasil y a la vez dotando su candidatura de un aroma moderno. Madrid en ese aspecto fue mucho más conservadora, tiró de estrellas mediaticas españolas pero reflejo la España "clásica" y no la vanguardista.
#15 Osea que según tú, se gana haciendo buenos renders, ¿no?
De verdad, es de risa. Los del COI saben perfectamente como es la ciudad que se presenta, no se dejan engañar por las chorradas pretenciosas de los vídeos de presentación.
Sabían perfectamente que mandaban los juegos a un país que tiene MUY pocas posibilidades de terminar todas las obras (Madrid hoy tiene el 80% terminado, de lo proyectado en la última candidatura), con unas calles que se llenan de cadáveres (literalmente, hay en zonas de Río donde tienes que ir esquivándolos, conozco bien la ciudad)...
Pero claro, irse de putas a Río y satisfacer las ambiciones de los especuladores en un país emergente es lo que querían.
Por cierto, está a punto de celebrarse una Olimpiada en Londres, donde hay muchísimas infraestructuras que no van a llegar a tiempo.
#16 Según tú, ¿Madrid es caspa? Eso es, muéstrate.
#17 No hablo sólo de los renders, pero es evidente que para una ciudad como Rio organizar algo así puede darle un cambio de 180 grados que la hará prosperar mucho más que a Madrid...
Con esto Rio llegará a ser ciudad del "primer mundo", Madrid ya lo es...
#18 En eso estoy de acuerdo. Pero es que para mí lo que tú ves como algo bueno, para mí no lo es tanto. Se supone que el COI organiza olimpiadas, no es UNICEF. Me fastidia bastante el afán de el COI por colgarse medallas de sacar a países y ciudades de situaciones deprimidas, demostrando su poder allá donde van. Ese afán de Roge de querer colgarse la medalla de haber sido el primero en llevar los juegos a X sitio (si se presenta Estambul, ganarán ellos, por que serían los primeros juegos en un país "musulman"). Una candidatura se curra un proyecto cojonudo, con solvencia económica (Organizar los juegos costó 80 millones, y solo la publicidad durante la fase clasificatoria dió mucho más, son muy reentables, incluso cuando se pierden) y otros vendieron auténtico humo (Londres y Río). Por no hablar de las cosas que se obviaron, como la violencia en las calles. La forma en la que las olimpiadas van a servir para acrecentar las diferencias en la ciudad, más que para salvarlas (han hecho hasta muros ne las fabelas, para aislarlos de los turistas)
#19 Conozco Río perfectamente. Y conozco su violencia muy bien. Y sí, hay en muchas zonas donde los cadáveres hay que esquivarlos. Donde los niños juegan a la pelota al lado de un cadaver en descomposición. Esto no solo es algo de lo que se hacen eco periódicos de todo el mundo, si no que lo he visto con mis propios ojos. ¿Conoces Río?
#17 no hagamos manipulación blanda plis. Lo que me pareció casposo fue la candidatura, no Madrid. En cuanto a lo de "ir por la ciudad esquivando cadáveres" en fin... se ve ahí claro que sabemos de lo que hablamox.
#14 tranquilo que no te voy a contestar más, no me interesa la gente como tú, además fuiste tú el primero en insultar, y las normas las conozco. Ni el COI es mi biblia ni probablemente Madrid sea olímpica en 2020 por mucho que a tí te guste la caspa. Hasta nunca.
Comentarios
DUPLICADA!
#6 triplicadaSS diría yo
#6 Madrid vuelve a la carrera olímpica con meta 2020
Madrid vuelve a la carrera olímpica con meta 2020
europapress.es"Tengo una cabezonada".
Alberto Ruiz-Cansino
A despilfarrar para nada señores!!!! Gallardón creo que aspira a Faraón o algo así y pasar a la historia con los dichosos jueguecitos!
Pero, que hemos hecho los madrileños????
#3 No cambiar el ayuntamiento. Supongo que no habrá sido con tu voto, pero todos aquellos que no han votado, que han votado a Bob Esponja, y sobre todo los que han votado al PP en Madrid han dado carta blanca para que sigan con la estúpida cabezoneria de unas cuantas empresas camufladas en espíritu olímpico.
#4 Teniendo en cuenta que esto es cosa de PP y PSOE y que juntan mas del 80% de los votos en Madrid....es lo que hay.
Y los 30-40 millones que va a costar la candidatura no es tanto comparado con lo que puede ganar Madrid.
Ta picao con Barcelona 92
La candidatura se ha convertido en un fin en si mismo, no un medio. Bueno si, un medio para que algunos espabilados se llenen las alforjas.
NO POR DIOS, otra vez a gastarse un pastón para dejar en ridículo a España. Si tantas olimpiadas quiere Gallardón, que las pague de su bolsillo. Ya vale de caprichos faraónicos encima para hacerlo super cutre como la otra, que las azafatas vestían de un verde talgo que daban ganas de vomitar.
#2 ¿Tú estás gagá? El ridículo lo harás tú, que eres un acomplejado. La candidatura de Madrid era mil veces mejor que la de Río en todos los aspectos. Decidieron otros temas. Y también era mejor que la de Londres, por cierto.
Que no estés de acuerdo con la candidatura me parece loable, e incluso lógico. Pero que mientas sin tene rni puta idea de lo que hablas es... Muy español.
#11 a mi no me faltes al respeto baboso... La candidatura de madrid era exactamente lo que cualquiera de nosotros podríamos haber imaginado, mil patadas le daba cualquiera de las otras, y así fue que ganó de calle la que ganó, y perdió la que perdió. PUNTO
#13 ¿Cómo que PUNTO, analfabeto? Ni te has leido las candidaturas. Argumenta el motivo por el que la candidatura de Madrid era la peor. Además, te recuerdo que llegó a la final, ganando a grandes capitales como París y Nueva York, hasta enfrentarse al final con Río. Así que aunque consideres la decisión del COI algo así como tu evangelio, deberías considerar la candidatura madrileña como la segunda mejor.
Eres un troll de poca monta. Y no vuelvas a insultarme, te recuerdo que eso va en contra de las normas de meneame, motivo por el cual creo que mereces un negativo.
#14 Creo que a insultos tu tambien has metido baza en tu primer comentario...
Lo de las candidaturas es algo muy personal, pero efectivamente Rio supo reflejar el espíritu que se espera de Brasil y a la vez dotando su candidatura de un aroma moderno. Madrid en ese aspecto fue mucho más conservadora, tiró de estrellas mediaticas españolas pero reflejo la España "clásica" y no la vanguardista.
#15 Osea que según tú, se gana haciendo buenos renders, ¿no?
De verdad, es de risa. Los del COI saben perfectamente como es la ciudad que se presenta, no se dejan engañar por las chorradas pretenciosas de los vídeos de presentación.
Sabían perfectamente que mandaban los juegos a un país que tiene MUY pocas posibilidades de terminar todas las obras (Madrid hoy tiene el 80% terminado, de lo proyectado en la última candidatura), con unas calles que se llenan de cadáveres (literalmente, hay en zonas de Río donde tienes que ir esquivándolos, conozco bien la ciudad)...
Pero claro, irse de putas a Río y satisfacer las ambiciones de los especuladores en un país emergente es lo que querían.
Por cierto, está a punto de celebrarse una Olimpiada en Londres, donde hay muchísimas infraestructuras que no van a llegar a tiempo.
#16 Según tú, ¿Madrid es caspa? Eso es, muéstrate.
#17 No hablo sólo de los renders, pero es evidente que para una ciudad como Rio organizar algo así puede darle un cambio de 180 grados que la hará prosperar mucho más que a Madrid...
Con esto Rio llegará a ser ciudad del "primer mundo", Madrid ya lo es...
#18 En eso estoy de acuerdo. Pero es que para mí lo que tú ves como algo bueno, para mí no lo es tanto. Se supone que el COI organiza olimpiadas, no es UNICEF. Me fastidia bastante el afán de el COI por colgarse medallas de sacar a países y ciudades de situaciones deprimidas, demostrando su poder allá donde van. Ese afán de Roge de querer colgarse la medalla de haber sido el primero en llevar los juegos a X sitio (si se presenta Estambul, ganarán ellos, por que serían los primeros juegos en un país "musulman"). Una candidatura se curra un proyecto cojonudo, con solvencia económica (Organizar los juegos costó 80 millones, y solo la publicidad durante la fase clasificatoria dió mucho más, son muy reentables, incluso cuando se pierden) y otros vendieron auténtico humo (Londres y Río). Por no hablar de las cosas que se obviaron, como la violencia en las calles. La forma en la que las olimpiadas van a servir para acrecentar las diferencias en la ciudad, más que para salvarlas (han hecho hasta muros ne las fabelas, para aislarlos de los turistas)
#19 Conozco Río perfectamente. Y conozco su violencia muy bien. Y sí, hay en muchas zonas donde los cadáveres hay que esquivarlos. Donde los niños juegan a la pelota al lado de un cadaver en descomposición. Esto no solo es algo de lo que se hacen eco periódicos de todo el mundo, si no que lo he visto con mis propios ojos. ¿Conoces Río?
#17 no hagamos manipulación blanda plis. Lo que me pareció casposo fue la candidatura, no Madrid. En cuanto a lo de "ir por la ciudad esquivando cadáveres" en fin... se ve ahí claro que sabemos de lo que hablamox.
#14 tranquilo que no te voy a contestar más, no me interesa la gente como tú, además fuiste tú el primero en insultar, y las normas las conozco. Ni el COI es mi biblia ni probablemente Madrid sea olímpica en 2020 por mucho que a tí te guste la caspa. Hasta nunca.
Tengo una cabezonada!