"La verdad que leer esto a alguien que presume de culto, es sorprendente y decepcionante. A partes iguales", resume Barbón. Y explica: "El nazismo prohibió y declaró ilegal al partido que representaba y representa al socialismo democrático en Alemania (el SPD es el partido hermano del PSOE)". Después añade: "Lo que dice Marcos de Quinto admite dos posibilidades: ignorancia, que en su caso sería muy grave o maldad e intento de engañar, lo que sería más grave aún".
|
etiquetas: marcos de quinto , ciudadanos , nazis , socialistas , bulo 
Es que hay 2 opciones para decir eso, o para ser facha en general: o imbécil que se ha dejado engañar o hijodeputa que sabe perfectamente lo que está haciendo.
Las etiquetas 'socialismo' o 'comunismo' se siguen pervirtiendo igual que hicieron ellos para engañar a rebaños de idiotas para beneficio de cuatro listos.
Uno puede considerar que el socialismo puede implementarse de varias formas sin ser completamente igual a 1 interpretación. Es el psoe socialista..? tampoco del todo.. y muchos que se defienden de este "ataque" de los nazis eran socialistas son… » ver todo el comentario
El mejor. Bueno, el del repollo está gracioso.
El ejemplo lo tenemos aquí mismo en MNM, es donde usuarios de derdcha se pasa la vida llamando a los demás nazis. Tal y como dice nuestro rico refranero, "la ignorancia es muy atrevida", de Quinto, y muchos más como él, es el ejemplo de ello.
Creo que el socialismo que el conoció (que es el de Largo Caballero y no el de González, por llevarlo a España) no es el mismo que ahora, pero si se puede acercar bastante al de regímenes del otro lado del charco donde el intervencionismo estatal al final se convierte en opresión.
Tenéis el… » ver todo el comentario
Tienes el capítulo XII que directamente se llama 'las raíces socialistas del nazismo' ... y, no es un resumen, pero este párrafo puede servir. Pero vamos, léetelo, es interesante aunque discrepes de sus conclusiones (yo no soy liberal para nada) .
"...Las doctrinas que guiaron a los sectores dirigentes de Alemania en la generación pasada no se oponían al socialismo en cuanto marxismo, sino a los elementos liberales contenidos en aquél:… » ver todo el comentario
Yo me adscribo a la concepción del fascismo como una salida de emergencia del capitalismo.
En ambos casos, si triunfa, se llega a lo mismo. Un estado totalitario.
El capitalismo solo tiene sentido en democracia porque requiere individualismo y libertad de acción... que al final acaba en corrupción ... y genera descontento y vuelta a empezar. Estamos en eso ahora.
Cada vez se ven en las calles más saludos fascistas, banderas con el pollo, cacerías de personas consideradas inferiores...
Bienvenidos a 1939 (otra vez)
"En la práctica, el partido utilizó el término socialismo para intentar atraer a la clase obrera y así alejarla del comunismo (KPD) y la socialdemocracia (SPD), al tiempo que utilizó el término nacionalismo para atraer a los sectores nacionalistas y conservadores. En un principio el discurso del partido se centró en la lucha contra las grandes empresas, con una marcada retórica antiburguesa y anticapitalista; sin embargo, posteriormente fueron… » ver todo el comentario
Realmente ese es un punto importante que suele pasar desapercibido.
Ley de brandolini o principio de asimetria de la estupidez.
Aquí tenemos el PSOE sin ir más lejos.
La República Democrática de Corea no es democrática.
Yo añado dos más:
La Republica Democratica Alemana no era democrática.
Los libertarios no quieren la libertad de los demás.
Si alguien que defiende el capitalismo es capitalista, y alguien que defiende el comunismo es comunista, ¿que es alguien que defiende a los nazis? Y no me digáis que intentar hacer creer que Hitler era socialista no es defenderlos, porque lo que hace es intentar hacernos creer que ellos son lo contrario a Hitler (o Mussolini) cuando son lo mismo.
Hay que estar muy mal de la cabeza y tener muy poca capacidad de análisis para creerse que un socialista ayudaría a Franco a ganar una guerra contra, precisamente, los socialistas.
¿Y que hacía la División Azul en el ejercito "socialista" de Hitler? Luchar contra el comunismo..... Muy "socialista", ¿no?
Para mi lo mas parecido al verdadero socialismo eran los kibutz cuando empezaron, que no ahora. pero tanto los nazis como los fascistas italianos, que se escindieron del partido socialista italiano se consideraban socialistas.
Que medios de producción socializó el nazismo? Que tierras colectivizo? Que sistema de organización de los trabajadores implementó? Limitó de algún modo la propiedad privada?
Es que vamos, no me jodas!! A estas alturas de la historia tener que debatir si los nazis eras socialistas o no.
Y la guerra contra la URSS fue un debate de la tercera internacional socialista que se salió de madre, no te jode!
@eirene @imparsifal
Por lo demas toda su estructura estatal, aunque inicialmente precisaba de los capitalistas para crear la base militar de su estado, era socialista y dirigida desde los despachos. O sea: Socialismo de libro, marxismo.
Pero es que ademas su sistema estetico y los campos de concentracion de quien los aprendió!!! de su amigo Stalin!
Es decir, cualquier garrulada que suelte este gañán con ínfulas y pensamiento ultrafascistoide se ha de tomar como contraejemplo de un argumento democrático.
Lo único que podemos hacer es atacar al liberalismo con verdades sin intentar estar siendo reactivos. No tenemos que contestar al subnormal este, tenemos que señalar las barbaridades que hace la derecha. Tenemos de sobra ahora mismo con el tema de las residencias de Ayuso, la Dana de Mazón, las mamografías de… » ver todo el comentario
Edit: ¡Me ha puesto en el ignore por indicar lo falso que me parece, usando todas las argucias posibles y pataleando cuando le molestan los votos
Que tengan sentido o sean verdad es secundario, lo que hace falta sin zascas que cualquier mongolo pueda aplaudir con las orejas.
Coñe, que lo dijo el mismo Hitler. ¿Qué más quieres?
Realmente no sé si es así de gañan o simplemente miente a sabiendas. No lo sé porque si miente a sabiendas tiene que saber que va a quedar de inculto y si no miente lo es directamente. Definitivamente apuesto a que lo piensa realmente, esta gente tiene mucho ego y si lo sabe comprende que va a quedar de tontoelculo ergo lo piensa y no miente.
Este y el otro del martín varsavsky, menudos dos ejemplos de gente que se le tiene que poner dura de cojones pensando en el nuevo tecnofeudalismo que parece que viene...
Pues resulta que Corea del norte sí es democrática.
Con alguna excepción (como el periodo estalinista en la URSS), los estados soviéticos funcionan como una democracia de partido. Es decir, a nivel local se eligen comités que a su vez eligen representantes que a su vez eligen representantes, etc. En último término, los gobernantes tienen que ganar unas elecciones, y no… » ver todo el comentario
Pero esta clarisimo:… » ver todo el comentario
Hitler era socialista. Claramente.
Los argumentos que se muestran ahi, en su replica, son parciales y no muestra la verdadera razón de por que Hitler hizo lo que hizo, aparentemente antisocialista y hasta capitalista, que no lo era y no lo pretendía. Solo contemporizó y hizo lo que le convino para sobrevivir a la guerra… » ver todo el comentario