Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 El titular es bastante decsriptivo.
Y aun hay mas, estos "profes de religion" no solo entran a dedo: muchos tienen una licenciatura y cuando suman suficientes año de experiencia, se presentan aunas oposiciones y pueden terminar dando clases de otras materias como funcionarios. Es discriminacion, pq en la practica supone q el acceso al funcionariado no es "libre" ni "igualitario" ni "meritorio" dado q suman años de experiencia docente gracias auna discriminacion evidente y otros aspirantes acuden en inferioridad de "meritos" contra esta gente.
Y aun hay mas, estos "profes de religion" no solo entran a dedo: muchos tienen una licenciatura y cuando suman suficientes año de experiencia, se presentan aunas oposiciones y pueden terminar dando clases de otras materias como funcionarios. Es discriminacion, pq en la practica supone q el acceso al funcionariado no es "libre" ni "igualitario" ni "meritorio" dado q suman años de experiencia docente gracias auna discriminacion evidente y otros aspirantes acuden en inferioridad de "meritos" contra esta gente.
#2:
A ver... déjame que piense de donde se pueden ahorrar 650 millones de euros sin hacer recortes sociales... ¡Oh, sorpresa!
#1:
No soy capaz ni de leer la noticia del asco que me da toda esta porquería de la iglesia y sus secuaces.
#6:
No han realizado oposiciones, ni tienen porque prepararse pedagógicamente ... simplemente los selecciona el obispado a dedo y les indica el destino donde tienen que trabajar. Las respectivas comunidades autónomas pagarán "religiosamente" su sueldo con el dinero de todos. Esto se repite año tras año y nadie dice nada. La visita del Papa sale más económica y sólo dura una semana. ¿Qué es más indignante? ¿Las clases no se pueden dar en las iglesias con el dinero de los creyentes? Estas preguntas se las plantean personas religiosas y no creyentes ... pero no los obispados ni los respectivos gobiernos que están arrodillados ante las altas gerarquías de la iglesia.
#9:
#8 y lo q mas me molesta es el falso "laicismo" progre: yo soy ateo y q venga el papa y s egaste lo q quiera y s ebusquen patrocinio me la pela, sia los catolicos les parece bien, mejor para ellos.
Es aqui donde de Verdad hay q plantear un debate por una sociedad laica. Que no haya gente actuando como, o con favoritismos para acceder, aun puesto publico en funcion de sus creencias.
Pero la izquierda española me decepciono hace mucho.... de vez encuando s epropone el matrimonio gay, ampliar el aborto y se montan una gresca artificial con la iglesia.... pero eso si NUNCA LE TOCAN EL DINERO.
Es aqui donde de Verdad hay q plantear un debate por una sociedad laica. Que no haya gente actuando como, o con favoritismos para acceder, aun puesto publico en funcion de sus creencias.
Pero la izquierda española me decepciono hace mucho.... de vez encuando s epropone el matrimonio gay, ampliar el aborto y se montan una gresca artificial con la iglesia.... pero eso si NUNCA LE TOCAN EL DINERO.
#36:
#26 Sí, veamos:
"Punto One.... La asignatura de religión es optativa... Los padres que no quieran que sus hijos la cursen pueden optar por Educación para la ciudadanía.... Pero ojo... Esta asignatura no tiene curriculo, es decir, no se hace nada enella....nada, solo estar sin hacer nada, los chicos pintando o lo que sea lo que dure la clase."
La asignatura de religión es optativa... pero la pagamos todos, creamos o no creamos. La escuela, los institutos y las universidades están para enseñar Literatura, Historia, Ciencia y Filosofía, es decir: hechos históricos o científicos contrastables. Para adoctrinar sobre seres invisibles e inexistentes, lo mejor es que cada cual se pague su iglesia con su dinero fuera de la enseñanza pública, que por ser pública debería ceñirse única y exclusivamente a conocimientos útiles y generales, no a doctrinas religiosas para nadie.
La asignatura de EpC no la conozco porque yo hace muchos años que terminé el instituto y no tengo hijos. Lo que sí recuerdo es que yo en la escuela, en clase de religión sí que no hacía nada más que estar pintando o lo que sea que duraba la clase, efectivamente. Y en el instituto aquello ya era el despiporre: una señora que llegaba, abría su periódico y nos decía: "poneos a leer o a hacer cosas de otras asignaturas y no arméis escándalo". Recuerdo un día que armamos jaleo y nos castigó... ¡haciéndonos leer cosas del libro de clase!
Vergonzoso. Está claro que en aquella clase no duré más del primer año. Al siguiente ya estaba matriculado en Ética, donde nos enseñaban algo de Filosofía, Historia, estudiábamos las diferentes corrientes políticas (TODAS), hacíamos resúmenes que presentábamos delante de toda la clase y después teníamos que exponer nuestra opinión personal sobre esa corriente política, ese hecho histórico o esa doctrina filosófica...
En resumen, que en religión, una vez pasado el lavacerebros del catecismo, todo fue siempre igual: Dios tiene razón y tú eres un pecador. Punto final. Las clases de religión de toda mi vida se redujeron a nada, leer una y otra vez los mismos pasajes de la Biblia, """razonar""" sobre la importancia de La Fe® en ésto o en aquello y se acabó. Yo, personalmente, estoy muy contento de haber cambiado a Ética cuando llegué al instituto. Ni punto de comparación, oiga.
"No solo se da religión católica.... También se da islámica.... Y a estos si que los elige el Imán de turno...sin que tengan que tener ninguna formación previa de ninguna clase... Y también los pagamos todos..."
...y te quejas... de que... a los moros... los elige el imán... cuando a los cristianos... los elige... el obispo... Además de que me gustaría ver si es cierto eso que dices de "sin que tengan que tener formación previa", porque hasta donde yo conozco, en España no se puede ser profesor de nada sin tener una titulación oficial.
Para todo lo demás, infórmate tú un poco más leyendo, por ejemplo, el comentario de #5.
A cajcarla, hombre.
"Punto One.... La asignatura de religión es optativa... Los padres que no quieran que sus hijos la cursen pueden optar por Educación para la ciudadanía.... Pero ojo... Esta asignatura no tiene curriculo, es decir, no se hace nada enella....nada, solo estar sin hacer nada, los chicos pintando o lo que sea lo que dure la clase."
La asignatura de religión es optativa... pero la pagamos todos, creamos o no creamos. La escuela, los institutos y las universidades están para enseñar Literatura, Historia, Ciencia y Filosofía, es decir: hechos históricos o científicos contrastables. Para adoctrinar sobre seres invisibles e inexistentes, lo mejor es que cada cual se pague su iglesia con su dinero fuera de la enseñanza pública, que por ser pública debería ceñirse única y exclusivamente a conocimientos útiles y generales, no a doctrinas religiosas para nadie.
La asignatura de EpC no la conozco porque yo hace muchos años que terminé el instituto y no tengo hijos. Lo que sí recuerdo es que yo en la escuela, en clase de religión sí que no hacía nada más que estar pintando o lo que sea que duraba la clase, efectivamente. Y en el instituto aquello ya era el despiporre: una señora que llegaba, abría su periódico y nos decía: "poneos a leer o a hacer cosas de otras asignaturas y no arméis escándalo". Recuerdo un día que armamos jaleo y nos castigó... ¡haciéndonos leer cosas del libro de clase!
Vergonzoso. Está claro que en aquella clase no duré más del primer año. Al siguiente ya estaba matriculado en Ética, donde nos enseñaban algo de Filosofía, Historia, estudiábamos las diferentes corrientes políticas (TODAS), hacíamos resúmenes que presentábamos delante de toda la clase y después teníamos que exponer nuestra opinión personal sobre esa corriente política, ese hecho histórico o esa doctrina filosófica...En resumen, que en religión, una vez pasado el lavacerebros del catecismo, todo fue siempre igual: Dios tiene razón y tú eres un pecador. Punto final. Las clases de religión de toda mi vida se redujeron a nada, leer una y otra vez los mismos pasajes de la Biblia, """razonar""" sobre la importancia de La Fe® en ésto o en aquello y se acabó. Yo, personalmente, estoy muy contento de haber cambiado a Ética cuando llegué al instituto. Ni punto de comparación, oiga.
"No solo se da religión católica.... También se da islámica.... Y a estos si que los elige el Imán de turno...sin que tengan que tener ninguna formación previa de ninguna clase... Y también los pagamos todos..."
...y te quejas... de que... a los moros... los elige el imán... cuando a los cristianos... los elige... el obispo... Además de que me gustaría ver si es cierto eso que dices de "sin que tengan que tener formación previa", porque hasta donde yo conozco, en España no se puede ser profesor de nada sin tener una titulación oficial.
Para todo lo demás, infórmate tú un poco más leyendo, por ejemplo, el comentario de #5.
A cajcarla, hombre.
#11:
Religión fuera de las escuelas ya.
Comentarios
A ver... déjame que piense de donde se pueden ahorrar 650 millones de euros sin hacer recortes sociales... ¡Oh, sorpresa!
#2 yo estoy a favor de esta medida pero también piensa que mandarías con ella a mucha gente a la calle ¿eh?
#19 Si la iglesia tiene razón (nunca se sabe ) no se iría ni uno a la calle ya que los fieles padres y la propia iglesia pagarían para que sus hijos tuviesen ese adoctrinamiento.
Y si no lo hacen, es que no son necesarios, e incluso se me ocurren otras materias en las que contratar profesores con parte de ese dinero.
#19 Puestos a mantener trabajos inútiles yo propongo que comer mierda sea un trabajo remunerado. Así nos quitamos el paro de un plumazo, todos comiendo mierda y cobrando una mierda por ello. De todas formas hacer clases de religión tampoco es que sea mucho mas útil.
#21 Por mi parte, también Cáritas.
La religión fuera de las escuelas.
No soy capaz ni de leer la noticia del asco que me da toda esta porquería de la iglesia y sus secuaces.
#1 Como decían en la Bola de Cristal: "Si no quieres ser como éstos ¡lee!"
#4 Puedes creerme, no soy como esos, seré como muchos otros, pero como esos ya te digo yo que NO
#1 ¿También Cáritas?
#21 Cáritas es una "ONG", que cobra de la asignación social de la declaración de la renta, no recibe dinero de la asignación a la iglesia y, además, les proporciona beneficios fiscales por serlo.
Como mucho reciben dinero para uniformes.
No han realizado oposiciones, ni tienen porque prepararse pedagógicamente ... simplemente los selecciona el obispado a dedo y les indica el destino donde tienen que trabajar. Las respectivas comunidades autónomas pagarán "religiosamente" su sueldo con el dinero de todos. Esto se repite año tras año y nadie dice nada. La visita del Papa sale más económica y sólo dura una semana. ¿Qué es más indignante? ¿Las clases no se pueden dar en las iglesias con el dinero de los creyentes? Estas preguntas se las plantean personas religiosas y no creyentes ... pero no los obispados ni los respectivos gobiernos que están arrodillados ante las altas gerarquías de la iglesia.
#8 y lo q mas me molesta es el falso "laicismo" progre: yo soy ateo y q venga el papa y s egaste lo q quiera y s ebusquen patrocinio me la pela, sia los catolicos les parece bien, mejor para ellos.
Es aqui donde de Verdad hay q plantear un debate por una sociedad laica. Que no haya gente actuando como, o con favoritismos para acceder, aun puesto publico en funcion de sus creencias.
Pero la izquierda española me decepciono hace mucho.... de vez encuando s epropone el matrimonio gay, ampliar el aborto y se montan una gresca artificial con la iglesia.... pero eso si NUNCA LE TOCAN EL DINERO.
Religión fuera de las escuelas ya.
Pues sí, la visita del Papa no es más que la punta del iceberg.
Y por eso precisamente, porque ya estamos cansados de tanto mamoneo no estamos dispuestos a dar ni un euro más.
Los políticos tienen miedo de Rouco... en cuanto sugieren algo (tipo quitar las clases de religión) Rouco impone su ley, y si no es éste pues otro que tenga su puesto. Esta es la historia de España...
"La humanidad no llegará a la perfección hasta que no caiga la última piedra, de la última iglesia, sobre el último cura."
Émile Zola (1840-1902)
Los sueldos de los profesores de religión que los pague la iglesia y no las comunidades autónomas y el estado con el dinero de todos mientras bajan las pensiones ... que las catequesis se impartan en las iglesias, que es su lugar.
#14
Pues reclámaselo a las comunidades autónomas y el estado, que son los que gestionan el dinero.
Si yo no quiero que Madrid celebre olimpiadas a quien tengo que ir ¿ al ayuntamiento o al COI ? Pues eso
Sobra la financiación del Estado toda la Religión, ya sean visitas del papa, o las nominas de los curas-sacerdotes-profesores...que cada uno se pague sus vicios.
#28 Ojo, yo creo que habría que ver a la Iglesia desde sus dos vertientes : La religiosa : ni un duro de financiación del Estado, que se lo paguen sus fieles; y la social : Las asociaciones tipo cáritas, las parroquias etc., están ayudando a mucha gente que no tiene que comer. En este aspecto Sí deberían ser financiadas.
#32 Como toda ONG que se dedique a lo mismo.
Aquí la cuestión es conseguir separar el trabajo de apoyo social de la transmisión de muchos de los antivalores morales propuestos por el cristianismo: machismo, represión sexual, imposición de leyes eclesiásticas sobre las leyes civiles y la constitución, etc.
Para ello lo primero sería desarticular su estructura como se hace con los grupos terroristas: eliminando la financiación general, a.k.a. el famoso "Concordato". Si hay que financiarles algo, que hagan el papeleo y que justifiquen a dónde va a parar el dinero, como hacen todas las ONGs en España. No entiendo por qué tenemos que subvencionar a toda la curia: obispos, arzobispos, cargos intermedios y toda esa ralea.
#37, ya te vale comparar la Iglesia con los grupos terroristas. Me gustaría ver cómo lo gestionaría el gobierno si, de repente, cáritas dejase de funcionar,seguro que nos saldría mucho más caro y sería mucho menos eficaz.
#67 La Iglesia Católica es la mayor organización terrorista de la historia de la humanidad. De hecho el catolicismo, el cristianismo y el monoteísmo en general es la más perfeccionada forma de terrorismo que hay. Y no entro en los millones de asesinatos, persecuciones, violaciones de niños, robos, explotación del trabajo ajeno, etcétera que ha perpetrado y perpetra actualmente la mafia de los secuaces del ex-nazi de la satrapía regalada por los fascistas del Vaticano.
Pero si los obispos ponen profesores en colegios publicos, el responsable es quien gestiona ese recurso publico ¿no? O sea, el Gobierno y el presidente Zapatero ¿no? ¿ O los obispos tienen secuestrado nuestro gobierno ?
¿ O el gobierno sólo será responsable a partir del 21-N?
A ver, a ver... ¿Quién debe de pagar esos 650 millones? ¡Ah! ¡Claro! ¡Los padres de los alumnos que van a ellas! ¿Y cuantos son? Pues el 71% Tres de cada cuatro alumnos elige la clase de Religión
Tres de cada cuatro alumnos elige la clase de Reli...
abc.esEl resto de padres debe estar en meneando noticias como esta...
#23 ¿Eso en que sitio? En mi escuela de un curso de 100 personas iban 9 a clase de religión. 7 de ellos eran musulmanes.
#27 Estaban esperando a que viniese su santidad el Papa. ¿No te jode?
#31 No te ofusques, lo decía porque lo de las clases de religión no son precisamente, una noticia nueva.
#40 ¿Me estás pidiendo que me calle?, ¿estamos en meneame y me dices que no puedo dar mi opinión? te habrán crujido a negativos, a ver...., o wait NINGUNO!!!Dios como estamos perdiendo el concepto. Y lo de ir calentando a la gente lo digo porque ya os vale ir a rebuscar información del siglo pasado para dar una vuelta de tuerca más a la dichosa visita del Papa.
#45 El PSOE nos ha crujido los derechos a decretazos,ha levantado el estado de alarma nacional, militarizado a un grupo de profesionales civiles... todo esto en menos de un año, ¿y no ha podido (ni intentado) hacer nada con las clases de religión en 8 (casi) años?
En plena época de recortes, preferiría que con esos 600 millores se pudieran dar más ayudas de dependencia, más prestaciones por paro a gente que realmente lo necesita o que no cerraran ambulatorios en Catalunya. La catequesis, para quien la quiera, es gratis en las Iglesias. Por qué pagar, con el dinero de todos, esos clases de religión en las escuelas, cuando ese tiempo escolar se podría aprovechar para que los niños mejoraran matemáticas o lengua? No veo mal que en un colegio privado (no concertado... totalmente privado) se hagan todas las clases de religión que se quieran, pero en uno público o concertado, NO, ya que eso es a costa del dinero de los demás, entre los cuales habrá muchos agnósticos, ateos o laicos de otras religiones que no tienen suscrito el correspondiente acuerdo con el Ministerio de Educación.
El concordato con la Santa Sede debería ser revisado. Fue firmado en un momento preconstitucional.
También pagamos de nuestros bolsillos el sueldo de los curas y obispos.
¿Una entrada de hace un año y medio y la titulan para relacionarla con un tema actual? Pedazo de microblogging
Por otro lado, no hacen falta envíos como este para saber que la iglesia católica apostólica y romana recibe injustos favoritismos desde España se llama España
Los católicos (como todas las religiones) están en el negocio de timar a los ignorantes, incultos, superticiosos, miedosos y despistados.
Han demostrado que son capaces de cualquier cosa: mentir, engañar, intimidar, robar, ..., violar, torturar y matar.
La pregunta es: ¿por qué se lo permitimos? ¿por qué seguimos pagándoles y llevándo a nuestros hijos para que los destruyan? ¿por qué nuestros políticos no hacen nada?:
· Porque los ignorantes, incultos y despistados son legión.
· Porque los políticos corruptos y burócratas incapaces son legión.
De todas formas tenemos que estar relativamente contentos, es mejor que lo hagan por la pasta que por verdadera creencia. Los verdaderos creyentes son mucho más peligrosos que los simples timadores.
#0 A mí me da que son más caros.
Me hace gracia que lo llamen 'Religión' cuando es catecismo descarado. La catequesis en sus templos, la religión fuera de la enseñanza.
Me hierve la sangre todo esto, en serio. Estoy hastiado de la iglesia católica y sus acólitos, que pretenden que les pague todas sus fiestas.
No solo estamos pagando con nuestros impuestos el proselitismo y la propaganda política de la Iglesia Católica, sino que además, la Iglesia impone a estos trabajadores que pago yo condiciones que van contr los derechos humanos, como mirar su vida sexual.
Ya que se está recortando en pensienos, sueldos, sanidad, educación.... habría que empezar a recortar en estos gastos inútiles ¿no? Réligión fuera de las escuelas ya.
que quereis es la ley de dios.
no mataras a los ricos.
no robaras a los ricos.
y lo mas importante no abortaras ni usaras condon para criar muchos esclavos.
eso es ser un buen catolico.
#43 Claro y en botella.
A mi esto no me parece criticable en sí, lo que es criticable es que se le de un espacio dentro de la educación seglar a la iglesia para que enseñe sus creencias. Luego si lamentablemente se permite eso, es obvio que los profesores los tendrá que elegir la iglesia.
No se puede elegir a un profesor de religión objetivamente porque no es un tema de conocimientos sino de fe y eso solo lo podrá decidir la iglesia. El problema es, como ya mencioné, que se permita esto dentro de la educación pública.
#81
en realidad lo que has hecho, aunque no te hayas dado cuenta, es ponerte a cuatro patas y yo te he ido jodiendo con mis comentarios, por tanto ya tengo mi cupo de eyaculaciones diarias cubierto. Espero verte otros días por aquí para que satisfagas todas mis necesidades diarias, querido maestrillo.
Peazo de Microblogging
Del texto de quien envió la noticia
[..]
El coste de estos profesores es enorme mientras se hacen recortes en otras asignaturas. La visita del Papa no es más que la punta del iceberg.
[..]
Si uno lee la noticia en NINGÚN sitio se afirma esto.
La noticia no tiene el enfoque que se ha pretendido dar en el entradilla.
Os quejáis de Intereconomia, pero esto es exactamente lo mismo.
Como les mola a los curas las cosas a dedo ...
Suprimir el concordato sería un impulso económico enorme, a costa eso sí de mejorar extrahordinariamente nuestras libertades. No tienen bastante con eso y cada meadita fuera del tiesto nos cuesta un riñón.
http://www.ciberdroide.com/wordpress/ostentosa-pero-inconfesable-connivencia-del-estado-con-la-iglesia/
Todos estaríamos mejor si:
· No pagaramos nada por el rollo religioso.
· Los padres trabajaran menos, por ejemplo al no tener que currar para pagar el rollo religioso (sorpresa, la pasta que se lleva gratis la iglesia sale del bolsillo de los currantes).
· Los hijos no perdieran el tiempo en clases de religión, podrían por ejemplo jugar más o pasarlo con los padres.
· Los religiosos se dedicaran a algo productivo, en lugar de perder el tiempo en hacernos perdel el tiempo a los demás.
es un suma y sigue
Más rezar y menos poner el cazo!
Religión fuera de la escuela ¡ya!
Recorte de dinero no sólo en sanidad y educación. Recortes también para la iglesia. Religion fuera de la escuela.
¡¡IMPUESTO RELIGIOSO YA!!
Tenía que llegar la visita del papa para rescatar una entrada de hace más de un año y colocar el titular idóneo. Microglobbing como una casa, pero bueno estas cosas se votan negativo o positivo según cuando interesen. Y que conste que la visita del Papa y la religión en la escuela me la resbala.
Solidaridad cristiana, seas creyente o no, pagas.
Mierda de todo
Pues esto opina José Luis Sanpedro
Interesante opinión del lavado de cerebro en las clases de religión, a propósito de la visita del Papa http://www.escolar.net/MT/archives/2011/07/jose-luis-sampedro-analiza-la-visita-de-ratzinger.html
es que una cosa no quita la otra. la pasta que se tira en religion es vergonzoso, independientemente de si es para el papa o para un matao. sobre todo cuando demuestran ser un colectivo que esta por encima de las leyes (si, hablo de pederastia).
Ellos esta por encima del bien y del mal. mientras sigamos tragando todas las religiones son buenas los malos son los hijos de mala madre quien las interpreta para el beneficio suyo
A mí la religión en la escuela ya me parecía una pérdida de tiempo cuando me la daban a mí, hoy por hoy me parece surrealista.
¿Y el IBI? La iglesia católica no paga nada de IBI, por ejemplo. Dada la cantidad de bienes inmuebles que tiene, además de los que está inscribiendo a su nombre por el morro, debe de ser una cantidad mayor que los sueldos a los profesores.
#73 Aprende a leer
Digo que es el Imán de turno, en el mismo caso que un obispo, quien faculta o certifica que alguien puede dar clases de religión islámica.
No me vengas con cuentos, cuando casi la totalidad de los imanes, cabezas de su iglesia carecen de formación reglada alguna....
Y nuevamente aprende a leer, un poco mas abajo digo que me equivoque al escribir tan rápido, obviamente me refiero a Alternativa a religión... No a EPC
Boquita de piñon
Los profesores de matemáticas son caros también ¡fuera los profesores de matemáticas del colegio! Y lo de lengua también... en realidad todos son caros, ¡que cierren los colegios y pongan a los niños a ver 24 horas psoetv.es que es más educativo y no aprenderán cosas perniciosas ni antisocialistas!
#64 haces un razonamiento infantil dejando claro que no sabes cual es la diferencia entre un profesor de matematicas y uno de religion, aparte de la asignatura que imparten. deberias leer sobre el tema antes de quedar como un ignorante.
esto es mentira. Los profesores no los pone el obispado ni la iglesia, al menos en los publicos.
Es mas, a veces ni necesitas el curso de religión (que no recuerdo como se llama).
SI hay algo que denunciar, es el "a dedo" de los directores de los centros que tienen unos chanchullos de cuidao!
#44
eres un mentiroso y te lo digo en público. El profesorado de religión no pasa las oposiciones de cualquier docente, para que te enteres en las consejerías de educación de las comunidades autonomas tienen hasta aplicaciones informáticas ad hoc para su tramites irregulares.
#52 he visto varios "docentes" de religión, sin oposición ni interinidad ni curso ni orden del obispado, en colegios públicos (puestos a dedo bajo dirección).
Realidades distintas
#56
si, es una triste realidad. Ahora mismo, en estas fechas hay un montón de profesores dejandose las uñas para recopilar curriculum, bilingüismo, colas interminables, nervios, incomprensión administrativa..... mientras un "selecto" grupito está zanganeando porque el zángano mayor vestido de obispillo va a sacar el dedo en el momento que quiera. En cualquier caso, la consejerías de educación son los antros más reaccionarios y vomitivos de las diversas administraciones y a sus jerarquías medias, por norma general, hay que echarles de comer el mismo pienso que a Torrente.
#44 se ponen absolutamente todos a dedo en la pública.
1- Ya os vale lo rapidito que salen en portadas las noticias sobre la Iglesia
2.- Y sólo las malas
3.- Hace tiempo que deberían haberse eliminado las clases de religión (de TODAS las religiones) en los centros escolares (al menos en horario escolar). ¿Por qué no se ha hecho ya?. EL PSOE ha tenido 8 años (bueno, 7 y medio jeje)para hacerlo. ¿Qué estáis haciendo ahora, calentar a la gente para cuando llegue el PP?
#27 ¿Por qué será que siempre hablan los que deberían callar?
1.- Salen a portada las noticias que interesan a una mayoría de los lectores de menéame, si alguien no quiere que eso suceda puede votar negativo o ponerse a llorar en un rincón. Hay que estar a las buenas y a las malas.
2.- Que las noticias sean malas o no, depende de la óptica del lector, lo que para uno es bueno para otro puede ser malo. El que uno sea crítico con la religión, ya sea católica, islámica o budista, se nota en las noticias que se suben, pudiendo cada uno subir las que desea.
3.- ¿Por qué no se han eliminado las clases de religión? Sencillamente, mucha gente llevamos desde la transición pidiéndolo, pero las dos fuerzas políticas dominantes -recordemos que hay que denunciar un Concordato vigente- no han querido hacerlo, por diversos motivos: los gobiernos de Felipe Gonzalez por que ya tenían suficientes equilibrios que lograr entre el capital, las fuerzas armadas y la derecha procedente de la dictadura; los gobiernos de derechas porque no entra dentro de su "credo" quitarle ningún beneficio a la iglesia católica; y los últimos gobiernos socialistas porque son unos timoratos, a caballo entre varias ideologías, con bastantes "socialistas católicos".
Lo de calentar a la gente para cuando llegue el PP ¿a qué te refieres? Supongo que no quieres decir que la gente es tonta y se deja manipular ¿o si?. Se nota, se nota por donde van los tiros.
LISTAS ABIERTAS YA.
DEMOCRACIA REAL YA.
#26
a ver si te informas tú. Educación para la ciudadanía es una asignatura obligatoria para todos, y no es la "alternativa a la religión". De ahí que algunos papás católicos intentaran boicotear esa asignatura ya que, en efecto, no es la alternativa a las clases de religión que hacían sus niños. Si lo fuera, ¿crees que se quejarían?
Zas!
#27
el PSOE no ha podido quitar la religión de las escuelas porque no tiene mayoría absoluta y porque se tendrían que derogar los acuerdos con la santa sede (concordatos)
#45 Da la casualidad que el menda es maestro en un colegio público de primaria/ESO....
Y mis niños tienes dos opciones, o van a religión sea católica o islámica o se quedan conmigo en "Alternativa a religión", que es como se conoce en la práctica.
Y en Alternativa, puesto que no está reglado, ni hay currículo, ni libros, ni programación ni objetivos ni nada.... básicamente no hacen nada, más que tal vez algunos deberes, leer o lo que sea.
ZAS!!!
#48 "alternativa a la religión" no es "educación para la ciudadanía". Supongo que te gustaría poder editar tu comentario #26 ante el enorme error que cometiste y por ponerte tan chulo como los demás.
Ah! Yo soy profesor de secundaria. y también he impartido Alternativa a la Religión (en concreto hacíamos informática), pero eso no tiene nada que ver con la "educación para la ciudadanía" que comentabas en tu comentario #26. Y te puedes ahorrar tu chulería en el comentario #39 "me estás diciendo que me informe?" Sí, infórmate bien!
Zas sobre tu pseudo-zas!
#61 Por supuesto que me gustaría editarlo, acaso tu no te equivocas nunca.... es más que evidente que me refiero a Alternativa a Religión... cómo profesor que dices ser deberías haberlo "pillado" sobrádamente...
De todos modos, si es la única pega que le puedes sacar a lo que explico.... jojojo y jo
Lo que no termino de entender muy bien es como alguien que dice ser profesor desconoce como funciona un colegio...Que cosas tiene la vida.
Es tremendo un "profe" de secundaría que dice abiertamente desconocer lo que es la educación para la ciudadanía...
Menos prepotencia amigo.
Zis, zas y me llevo una
#62
yo no me equivocado todavía, tú sí... y cuando me equivoco no voy con la misma chulería que vas tú, que encima de equivocarte vas pidiendo a los demás que se informen: véase comentario #26, donde además sueltas que "Para dar clases de religión católica, es preciso ser maestro de primaria al menos o tener una carrera y el CAP... Ademas pasar una entrevista en el obispado que toque... No es gran cosa, pero en la practica, la entrevista, siendo maestro o teniendo el CAP incluso sobra..." Te equivocas de nuevo, no te lo quise decir antes para no volverte a sacar los colores, pero ya que pones en plan chulo (típico de algunos maestrillos), te diré que para ejercer de profesor de religión no hace falta el CAP, sino, en el caso de la religión católica, la Declaración Eclesiástica de Idoneidad (DECA).
Para todo lo demás, paso de discutir con quien realmente no sabe, aunque le ponga cachondillo el intentar aparentarlo. No gires la tortilla diciendo que yo no sé qué es la Educación para la ciudadanía o la Alternativa a la Religión, entre otras cosas porque he sido yo el que ha corregido el error tuyo, por tanto, eres tú, y no yo, el que está muy confundido. Tú has demostrado no tener ni idea... igual no sabes la diferencia entre colegio e instituto.
Y ahora di todo lo que quieras. Por suerte (y para desgracia tuya), tu error está grabado en el comentario #26.
zas
zas
zas
#78 PLAS PLAS PLAS
Ves, esto tiene algo bueno, hoy ya no hace falta que te masturbes, ya lo he hecho yo con tu ego.
Sigo en la mía, alguien que pertenece al profesorado, no se le ocurriría llamar a otro maestrillo....
Salud
Veamos
Punto One.... La asignatura de religión es optativa... Los padres que no quieran que sus hijos la cursen pueden optar por Educación para la ciudadanía.... Pero ojo... Esta asignatura no tiene curriculo, es decir, no se hace nada enella....nada, solo estar sin hacer nada, los chicos pintando o lo que sea lo que dure la clase.
Para dar clases de religión católica, es preciso ser maestro de primaria al menos o tener una carrera y el CAP... Ademas pasar una entrevista en el obispado que toque... No es gran cosa, pero en la practica, la entrevista, siendo maestro o teniendo el CAP incluso sobra...
No solo se da religión católica.... También se da islámica.... Y a estos si que los elige el Imán de turno...sin que tengan que tener ninguna formación previa de ninguna clase... Y también los pagamos todos...
Hay que informarse un poco mas
#26 Sí, veamos:
Vergonzoso. Está claro que en aquella clase no duré más del primer año. Al siguiente ya estaba matriculado en Ética, donde nos enseñaban algo de Filosofía, Historia, estudiábamos las diferentes corrientes políticas (TODAS), hacíamos resúmenes que presentábamos delante de toda la clase y después teníamos que exponer nuestra opinión personal sobre esa corriente política, ese hecho histórico o esa doctrina filosófica...
"Punto One.... La asignatura de religión es optativa... Los padres que no quieran que sus hijos la cursen pueden optar por Educación para la ciudadanía.... Pero ojo... Esta asignatura no tiene curriculo, es decir, no se hace nada enella....nada, solo estar sin hacer nada, los chicos pintando o lo que sea lo que dure la clase."
La asignatura de religión es optativa... pero la pagamos todos, creamos o no creamos. La escuela, los institutos y las universidades están para enseñar Literatura, Historia, Ciencia y Filosofía, es decir: hechos históricos o científicos contrastables. Para adoctrinar sobre seres invisibles e inexistentes, lo mejor es que cada cual se pague su iglesia con su dinero fuera de la enseñanza pública, que por ser pública debería ceñirse única y exclusivamente a conocimientos útiles y generales, no a doctrinas religiosas para nadie.
La asignatura de EpC no la conozco porque yo hace muchos años que terminé el instituto y no tengo hijos. Lo que sí recuerdo es que yo en la escuela, en clase de religión sí que no hacía nada más que estar pintando o lo que sea que duraba la clase, efectivamente. Y en el instituto aquello ya era el despiporre: una señora que llegaba, abría su periódico y nos decía: "poneos a leer o a hacer cosas de otras asignaturas y no arméis escándalo". Recuerdo un día que armamos jaleo y nos castigó... ¡haciéndonos leer cosas del libro de clase!
En resumen, que en religión, una vez pasado el lavacerebros del catecismo, todo fue siempre igual: Dios tiene razón y tú eres un pecador. Punto final. Las clases de religión de toda mi vida se redujeron a nada, leer una y otra vez los mismos pasajes de la Biblia, """razonar""" sobre la importancia de La Fe® en ésto o en aquello y se acabó. Yo, personalmente, estoy muy contento de haber cambiado a Ética cuando llegué al instituto. Ni punto de comparación, oiga.
"No solo se da religión católica.... También se da islámica.... Y a estos si que los elige el Imán de turno...sin que tengan que tener ninguna formación previa de ninguna clase... Y también los pagamos todos..."
...y te quejas... de que... a los moros... los elige el imán... cuando a los cristianos... los elige... el obispo... Además de que me gustaría ver si es cierto eso que dices de "sin que tengan que tener formación previa", porque hasta donde yo conozco, en España no se puede ser profesor de nada sin tener una titulación oficial.
Para todo lo demás, infórmate tú un poco más leyendo, por ejemplo, el comentario de #5.
A cajcarla, hombre.
#36
Me estás diciendo tu a mi que me informe... cuando reconoces desconocer como funciona el tema actualmente en los colegios... cuando dices que n osabes lo que es Educación para la Ciudadania y lo que s ehace en ella....
De verdad... y eso lo consideras opinar con criterio.... vegan hombre
Me quejo y hablo d elo que conozco a ciencia cierta, cosa que tu, como tu mismo has dejado claro... desconoces totalmente...
Menudo tocho para resumirlo en ... no tenod ni puta idea pero aqui estoy... cuadrados oiga...
Anda #39 mírate a ver si hay curriculo de Educación para la ciudadanía o no: http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2007-238 Sosito.
Ah! #39 Veo que también mientes cuando dices que cualquier imán puede impartir religión islámica. Resulta que en cataluña los papis se quejan de las dificultades de sus hijos para acceder a algo a lo que tienen derecho, y mira por donde... "La segunda consideración del porqué no se puede hacer esta formación está relacionada con la falta de personas con las titulaciones correspondientes, maestros o licenciados, para impartir religión musulmana en las escuelas públicas. Los acuerdos de cooperación garantizan la formación religiosa, pero la normativa establece que los profesores de religión, además de estar propuestos por las respectivas confesiones, deben tener las titulaciones pertinentes. La falta de personas capacitadas impide llevar a cabo lo previsto en los acuerdos de cooperación". Observa que es una web de los interesados.
Los mentirosos, manipuladores y propagadores de infundios, incluídos los catequistas y los imanes: fuera de la escuela y del mundo.
#36 Tambien pago todas las fiestas patronales y no las quiero. ¿Las quitamos el mismo dia que las clases de religion? Cansinos, que os distraen los politicos!!
#26
El profesorado de religión no pasa por las oposiciones del cuerpo docente, eso ya de por sí es una irregularidad flagrante. Por otra parte y esto ya es opinión personal, el ahorro que conlleva la supresión de este profesorado sin afectar en nada a la educación de los chavales, debería estudiarse más a fondo. Hay que poner el foco en la opinión pública y que sea ella la que tenga la última palabra.
#49 .... una gran parte del profesorado es interino... es decir, que se ha presentado a una opo, ha firmado el examen y ha entrado en las bolsas de empleo...
Aún así siempre será más fiable alguien con el título apropiado, Magisterio... que otro elegido por sus afinidades..
#26 son maestros sí , pero ni están en la bolsa de interinos , ni tienen una oposiciones y en la gran mayoría de los casos tienen una "plaza fija" en el colegio , algo totalmente injusto .
La religión no entra dentro del currículum oficial por lo que debería darse como una actividad extraescolar (ya tema aparte lo del dinero que cuesta).
Como la religión cuenta como una asignatura y tiene una nota (que después hace media) los padres prefieren elegir religión ,que la alternativa que es nada.
En mi opinión ese tiempo q se pierde en hacer religión se podía aprovechar para reforzar asignaturas o para dar otras tipo convivencia (que vendría a ser dar valores pero no por un ente superior q nos lo ordena sino pq hay que ser buena persona) o educación emocional o informática o idiomas o lo que sea.
#57 Si no recuerdo mal, la nota de religión no media para selectividad, pero además hace años, más de 10
#59 ah yo hablaba de primaria y pq los padres escogen religión (q sí q los hay por creencias y todas esas cosas )... en secundaria supongo q serán los niños los q elijan.
El titular es bastante sensacionalista
#3 El titular es bastante decsriptivo.
Y aun hay mas, estos "profes de religion" no solo entran a dedo: muchos tienen una licenciatura y cuando suman suficientes año de experiencia, se presentan aunas oposiciones y pueden terminar dando clases de otras materias como funcionarios. Es discriminacion, pq en la practica supone q el acceso al funcionariado no es "libre" ni "igualitario" ni "meritorio" dado q suman años de experiencia docente gracias auna discriminacion evidente y otros aspirantes acuden en inferioridad de "meritos" contra esta gente.
#5 En realidad es favoritismo por unas determinadas creencias a veces incluso tendencia política o que te haya señalado el obispo con su dedo. Creo que esto no es de recibo. Pero aquí todos no callamos y aceptamos. "Con la iglesia hemos topado".