Hace 13 años | Por VEGAA a publico.es
Publicado hace 13 años por VEGAA a publico.es

80 años después, tiene más sentido que nunca.

Comentarios

D

Hay un montón de gente diciendo que con los políticos que hay que no quieren una república. Vamos a ver yo entiendo que la noticia no tenga contenido (para quien no quiera votarla) o que no se esté de acuerdo con la república (es decir que se piense que algunas personas son especiales y pueden tener más derechos que otros). Pero que lo digan así. ¿Significa ese argumento que como los políticos que tenemos dan asco debería haber una dictadura?¿es más cara una república que una dictadura?. Por favor, seamos serios Reconoced (los que lo sean) que soys monárquicos o que no queréis decir lo contrario del PPSOE (según toque).

w

#7 Si quieres que lo diga...si, se podria decir que soy monarquico ...pero no, porque lo que resulta que soy es...escéptico.
Esto de la república es muy bonito sobre el papel... pero no es un chasquear los dedos y la solución de los problemas del pueblo español.
El contenido de la noticia es tirando a nulo... se cumplen 80 años, vale ¿Y? no dice nada mas.

Esto se basa en el supuesto idealismo de un sistema de gobierno que lamentablemente perdimos , la susodicha república, pero no chavales... implantar una república no seria la solución ideal y no , no querer una república no implica bailar el agua a los partidos mayoritarios... por lo menos en mi caso significa el nulo respeto o confianza en los políticos en este país...en todos.

¿Me consideras facha por eso?

Saludos

D

#9 Facha = Fascista. Ni Hitler, ni Musolini ni Franco, ni Pinochet ni.... Tenían reyes a su lado (Paquito esperó a morir para pasarle el cetro al nuestro). En todo caso un poco pasado de moda.

Insisto, me parece bien si dices que no tiene contenido.

Mi problema es respecto a tu escepticismo. ¿Por?¿no crees en las instituciones democráticas? En ese caso sigo diciendo que tampoco te creerás el parlamento y demás. Es decir, prefieres quer alguien decida por todos.

Por cierto: ¿argumentos a favor de una institución hereditaria con privilegios? yo es que no encuentro ningún argumento racional.

w

#10 C&P "Mi problema es respecto a tu escepticismo. ¿Por?¿no crees en las instituciones democráticas? En ese caso sigo diciendo que tampoco te creerás el parlamento y demás. Es decir, prefieres quer alguien decida por todos."

No, no quiero una Tirania, me conformaría con una democracia participativa... y no por ahora no creo en las instituciones democráticas, por que no hacen ni el 5% de lo que deberían hacer... y estan pobladas por una caterva de ladrones y caraduras que solo les interesa chupar del bote y lograr el mayor enriquecimiento posible mientras se empeñan en polarizar al personal para que no se vea el problema real.

Basicamente pienso como un colega economista cuando habla de las teorias de los mercados...son validas , si fueran perfectos, pero no lo son...y lo mismo pienso de esta nuestra democracia, en la que lo que menos me molesta es tener la figura representativa del rey... y no su abolicion no me produce a priori ningun beneficio tangible, si ya se que se ahorrarian XX millones de € , pero como dudo que suponga una diferencia entre todos los miles que se malgastan...pues mira prefiero tenerlos, que por lo menos estos les han enseñado desde pequeñitos a representar su papel.

Saludos

D

#11 Yo no soy mujer. La abolición del sexismo (en sitios como los países árabes) no me reporta ningún beneficio. Creo que las cuestiones de derechos están por encima de ese tipo de razonamiento.

¿qué aporta la monarquía a la democracia?, creo fue un peaje que hubo que pagar en la transición, cuando los grupos de ultraderecha y el ejército estabn campando a sus anchas. De hecho los tres problemas del constitucionalismo español desde Fernando VII son:

* Monarquía/república
* Papel de la iglesia en el estado
* Nacionalismos

Y si te fijas, ninguno está aún resuelto...

w

#12 Yo tampoco soy mujer, pero la abolición del sexismo reporta beneficios tangibles para toda la sociedad.

Saludos

w

Con los #nolesvotes ...enga iros a cagar, prefiero mil veces mantener a una familia real que a la caterva politica que nos gobierna y del paripe que se hace cada #4 años en las elecciones... y no, 80 años despues lo que tiene mas sentido que nunca es destruirlo todo hasta los cimientos

Saludos

D

¿Cuál?

tocameroque

Salvo la posibilidad de elección democrática, la bicefalia que consagra la república tradicional es absurda, cara y trasnochada, tanto como un senado de casi trescientos senadores...hoy día una democracia moderna toma el modelo alemán de gestión regional federalista y el modelo americano presidencialista. Si tus necesidades-fundamentalmente de Asuntos Exteriores- requieren un representante "figurín" de alto nivel es mejor una monarquía parlamentaria donde un rey hace este papel de modo más frugal, equilibrado y consensuado para el país, que un político necesariamente partidista y mezquino.
Como bien dicen por ahí habría que remover los cimientos, ya no se salva de negligente, gastón y chulesco ni el tato.

D

El día que en España haya por fín una república, y salga elegido en elecciones un partido de derecha, a más de uno le va a salir mucha espuma por la boca.

República ≠ Izquierdas

s

La francesa, la italiana o la democratica del congo?

chulonsky

Me gustaría una república, pero no con los políticos que tenemos ni con tantos votantes descerebrados.
El artículo es demasiado simple. Y no meneo sólo ideas.

D

#2

Siempre es igual.

- "Me gusta la república"
- "O sea, una república por ejemplo ¿con Aznar de presidente y Rajoy de primer ministro ?"
- "Esto .... "

v

Existe un pequeño problema que quizá no teneis en cuenta nunca. Es que la Republica puede ( y debe ) ser de DERECHAS y creo que eso no estais dispuestos a soportarlo.