Nuevo golpe de efecto en la guerra del fútbol. El juzgado número 36 de Madrid ha anulado el auto, dictado por ese mismo juzgado, que ordenaba a Mediapro la devolución a Audiovisual Sport de los contratos de todos los clubes de Primera y Segunda, y al pago de 105 millones de euros.
El problema con los confidencial es que por un lado tenemos teletipos de la agencia EFE(que manipulan bastante), y las noticias que crean, que han generado una gran hostilidad entre muchos usuarios entre los que me incluyo. Y muchos han decidido votarles negativo por sistema incluso cuando la noticia es de Agencia.
#19 En este caso se merecen, por todo el adorno y teatralidad para enmascarar un comunicado de Mediapro como una exclusiva suya un sensacionalista, pero es mi opinión.
PS: La administración de menéame solo banea a los medios que han hecho spam, a lo mejor también debería banear a los medios que difunden noticias falsas y manipulan sistemáticamente, pero ese es otro tema.
Según se dice Sogecable ha podido lanzar una noticia engañosa para poder subir en bolsa.
Este es el comunicado de Mediapro.
Comunicado de Mediaproducción SL
El Juzgado núm. 36 de Madrid ha notificado esta mañana una Resolución, dictada ayer, en la que declara suspendida la ejecución provisional de la Sentencia de 15 de marzo pedida por AVS, y archiva dicho procedimiento de ejecución mientras dure el concurso de MEDIAPRO. En otras palabras, los contratos de explotación con los equipos de fútbol de Primera y Segunda División siguen y seguirán siendo de MEDIAPRO durante toda la próxima temporada, que continuará explotando como ha hecho hasta ahora. Asimismo, queda suspendido el pago de cualquier cantidad que, por causa del pleito, tuviera que pagar MEDIAPRO a Sogecable.
Ello demuestra de modo palmario lo que ya ayer sabía perfectamente cualquier persona con unos mínimos conocimientos jurídicos que hubiera leído las Resoluciones del mismo Juzgado hechas públicas ayer por el Grupo Prisa: que la afirmación de que Sogecable ha venido a ser titular de los derechos audiovisuales de fútbol desde el día 21 de junio es totalmente falsa y no es más que una burda patraña, con la finalidad de siempre: esto es, tratar no pagar los más de 90 millones que Sogecable debe a MEDIAPRO desde el pasado 15 de junio por el Contrato de 2009.
MEDIAPRO, como legítimo titular de los derechos, reitera que, si Sogecable no cumple con lo establecido en dicho contrato y dicho pago no se produce de forma inmediata, Sogecable no podrá emitir ningún partido de la Liga Española la próxima temporada y, por tanto, los abonados de Canal + y Canal + Liga no recibirán la señal de los partidos.
Las resoluciones judiciales en vigor garantizan a MEDIAPRO la explotación de los derechos. El comunicado de ayer del Grupo Prisa es la demostración que, mediante la mentira, la tergiversación y la falsedad, Sogecable no quiere o no puede hacer frente a las obligaciones económicas contraídas con MEDIAPRO.
El Grupo Prisa tendrá que explicar también a la CNMV por qué publica Hechos Relevantes patentemente engañosos.
He votado negativo este meneo debido a que la fuente o vía se encuentran en la lista de MIERDA (Medios Informativos Expertos en Repugnantes Deposiciones de Artículos).
#16 En esta vida todo es manipulación que es diferente... Prisa a bombo y platillo da la noticia: la bolsa subiendo!! Y luego el mismo Juzgado: "La he cagado... aix que me equivoco..." y dicto nueva sentencia... ¿¿Y Prisa dice algo ahora??? La Audiencia Provincial debería resolver el tema definitivamente antes de ejecutar nada porque las repercusiones son muy grandes para los dos grupos así como para los clubes.
se puede considerar la acción de sogecable como de estafa, ya que publicaron una noticia incompleta (aun sabiendo el segundo auto de la jueza) para así subir en bolsa esta mañana....
Riiiiinnnnngggg
Roures: José Luis, oye, que estos jueces me quieren quitar el fútbol.
ZP: Pues vaya putada Jaume... Más os vale que gane algo Alonso porque sino la audiencia de la Sexta se va a resentir... ¿Qué piensas hacer ahora macho? Os pintan bastos...
R: ¿Cambiar la línea editorial de Público y la Sexta quizá?
ZP: ¿Qué juez me has dicho que había firmado esa sentencia?
Comentarios
Un par de llamaditas han puesto las cosas en su sitio. Faltaría.
#8 hombre, hombre, si empezamos a dudar de la justicia mal vamos
Según ha sabido El Confidencial Digital
Ya he votado en consecuencia. Errónea.
Supopongo que esta noticia está inspirada en el comunicado de la Agencia EFE
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jCSmO53LaZFw4ylhHWnhp_3JIMrw
El problema con los confidencial es que por un lado tenemos teletipos de la agencia EFE(que manipulan bastante), y las noticias que crean, que han generado una gran hostilidad entre muchos usuarios entre los que me incluyo. Y muchos han decidido votarles negativo por sistema incluso cuando la noticia es de Agencia.
#19 En este caso se merecen, por todo el adorno y teatralidad para enmascarar un comunicado de Mediapro como una exclusiva suya un sensacionalista, pero es mi opinión.
PS: La administración de menéame solo banea a los medios que han hecho spam, a lo mejor también debería banear a los medios que difunden noticias falsas y manipulan sistemáticamente, pero ese es otro tema.
#7 #20 Otra fuente
Mediapro conserva los derechos: paralizan la sentencia a favor de Prisa
http://www.prnoticias.com/index.php/home/207-la-guerra-del-futbol-/10057769-prisa-se-alza-como-ganadora-de-la-guerra-del-futbol
PD: Si ayer la noticia no aparecía en la web de Público, hoy se cambian las tornas y es en la de El País
Todos a una: ¡Viva el funcionamiento de la justicia en España! ¡Viva!
#0 la sentencia establece que esto será así sólo "mientras Mediapro esté en concurso de acreedores" y no se trata de una "anulación", sino de un "archivo temporal" de la orden
en este meneo la info correcta: Mediapro no tendrá que ceder los derechos a AVS mientras esté en concurso de acreedores
Mediapro no tendrá que ceder los derechos a AVS mi...
europapress.esHala pues, veo que de momento no se jode el fútbol en abierto.
"¿O sí?¿O no? O ¿qué se yo?" Karlos Arguiñano en Airbag
Según se dice Sogecable ha podido lanzar una noticia engañosa para poder subir en bolsa.
Este es el comunicado de Mediapro.
Comunicado de Mediaproducción SL
El Juzgado núm. 36 de Madrid ha notificado esta mañana una Resolución, dictada ayer, en la que declara suspendida la ejecución provisional de la Sentencia de 15 de marzo pedida por AVS, y archiva dicho procedimiento de ejecución mientras dure el concurso de MEDIAPRO. En otras palabras, los contratos de explotación con los equipos de fútbol de Primera y Segunda División siguen y seguirán siendo de MEDIAPRO durante toda la próxima temporada, que continuará explotando como ha hecho hasta ahora. Asimismo, queda suspendido el pago de cualquier cantidad que, por causa del pleito, tuviera que pagar MEDIAPRO a Sogecable.
Ello demuestra de modo palmario lo que ya ayer sabía perfectamente cualquier persona con unos mínimos conocimientos jurídicos que hubiera leído las Resoluciones del mismo Juzgado hechas públicas ayer por el Grupo Prisa: que la afirmación de que Sogecable ha venido a ser titular de los derechos audiovisuales de fútbol desde el día 21 de junio es totalmente falsa y no es más que una burda patraña, con la finalidad de siempre: esto es, tratar no pagar los más de 90 millones que Sogecable debe a MEDIAPRO desde el pasado 15 de junio por el Contrato de 2009.
MEDIAPRO, como legítimo titular de los derechos, reitera que, si Sogecable no cumple con lo establecido en dicho contrato y dicho pago no se produce de forma inmediata, Sogecable no podrá emitir ningún partido de la Liga Española la próxima temporada y, por tanto, los abonados de Canal + y Canal + Liga no recibirán la señal de los partidos.
Las resoluciones judiciales en vigor garantizan a MEDIAPRO la explotación de los derechos. El comunicado de ayer del Grupo Prisa es la demostración que, mediante la mentira, la tergiversación y la falsedad, Sogecable no quiere o no puede hacer frente a las obligaciones económicas contraídas con MEDIAPRO.
El Grupo Prisa tendrá que explicar también a la CNMV por qué publica Hechos Relevantes patentemente engañosos.
Esto empieza a apestar un poco...
He votado negativo este meneo debido a que la fuente o vía se encuentran en la lista de MIERDA (Medios Informativos Expertos en Repugnantes Deposiciones de Artículos).
Son MIERDA:
[ ] aporrea.org/
[ ] dailymail.co.uk/
[ ] elnuevoalcazar.es/
[ ] elplural.com/
[ ] esradio.fm/
[ ] gara.net/
[ ] intereconomia.com/
[ ] insurgente.org
[ ] kaosenlared.net/
[ ] lahaine.org/
[ ] libertaddigital.com/
[ ] minutodigital.com/
[ ] periodistadigital.com/
[ ] rebelion.org/
[ ] telemadrid.es/
[ ] sindinero.es/
[ ] larepublica.es
[ ] tercerainformacion.es/
[ ] theinquirer.net/
[ ] theinquirer.es/
[ ] theregister.co.uk/
[ ] thesun.co.uk/
[ ] voltairenet.org
[ ] marca.com
[✔] El dominio de la fuente contiene la palabra "confidencial".
#7 Eso lo decides tu o podemos los demás decidir por nosotros mismos ?
#9 Podéis decidir, pero el también ha decidido su voto. Aquí hay libertad de voto y nadie te prohíbe votar envíos de medios de periodismo-ficción.
#7 Pues podría estar bastante de acuerdo con esa lista.
Señora Jueza, llaman de la moncloa.
Niñoooooooooo, para la impresora y deja de sacar papel mojado.
Esto es la risión.
En esta vida no hay como tener amigos.
#16 En esta vida todo es manipulación que es diferente... Prisa a bombo y platillo da la noticia: la bolsa subiendo!! Y luego el mismo Juzgado: "La he cagado... aix que me equivoco..." y dicto nueva sentencia... ¿¿Y Prisa dice algo ahora??? La Audiencia Provincial debería resolver el tema definitivamente antes de ejecutar nada porque las repercusiones son muy grandes para los dos grupos así como para los clubes.
se puede considerar la acción de sogecable como de estafa, ya que publicaron una noticia incompleta (aun sabiendo el segundo auto de la jueza) para así subir en bolsa esta mañana....
Hostión en Bolsa que te crió.
Que se los metan por el culo los derechos.
Riiiiinnnnngggg
Roures: José Luis, oye, que estos jueces me quieren quitar el fútbol.
ZP: Pues vaya putada Jaume... Más os vale que gane algo Alonso porque sino la audiencia de la Sexta se va a resentir... ¿Qué piensas hacer ahora macho? Os pintan bastos...
R: ¿Cambiar la línea editorial de Público y la Sexta quizá?
ZP: ¿Qué juez me has dicho que había firmado esa sentencia?