El magistrado retuerce hasta la saciedad el concepto de un delito muy grave para intentar inculpar a la mujer de Pedro Sánchez, y es que se basa en que la persona de confianza de Gómez fue contratada por La Moncloa y, en consecuencia, con dinero ciudadano; y que mientras operaba en este puesto escribió a directores de Reale para que la firma siguiera patrocinando la cátedra y otros másteres que Gómez impartía.
|
etiquetas: peinado , gómez , mar , malversación
Existe jurisprudencia al respecto con los jueces Garzón y Elpidio Silva.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-
Putos titulares sensacionalistas, te ilusionas mientras vas leyendo y luego es todo entelequia.
Eso sí, como mínimo el que causara perjuicio a las arcas públicas, vetado para volver a manejar estos recursos y el partido que lo amparó, castigado con pérdida de puntos.
Diu que "Poooodria"-
Tranquis, ningún facha ha sido herido o molestado en esta noticia.