#1 Mientras el estado ocupa un 50% del PIB, la gente recibe cada vez menos de sus impuestos y trabaja "hasta Mayo" para el estado, los políticos alimentados por los ingresos extraordinarios de la época de la burbuja inmobiliaria alimentada por las expansiones crediticias, han olvidado que son gestores de recursos escasos, han olvidado cual es su profesión solo saben emplear el clientelismo político, las subvenciones, tratar de captar votos a toda costa, la disciplina del partido, cada vez tenemos menos libertades sociales y económicas, justificarán lo injustificable para seguir manteniendo el chiringüito, la crisis antes o después pasara, llegaremos a otra época de crecimiento desmesurado gracias a la política de los bancos centrales, al estar intervenidos los tipos de interés se distorsionaran los precios de todos los bienes y servicios se formara una nueva burbuja ya sea la de la bolsa de los noventa, las .com en el 2001 o la inmobiliaria actual.
¿Cuánto tiempo tardaremos en aprender la lección? ¿Cuando la gente se dará cuenta de que hemos dado cantidad de funciones al estado que deberían pertenecer a la vida civil? Estamos dando un poder al estado que tardaremos décadas en recuperar.
Ya perdimos la moneda, ahora pública y de obligada circulación, perdimos el oro que era de la gente y no era manipulable por ninguna entidad, obligaba a los políticos a hacer un uso más responsable de los impuestos.
#5 Y lo imagino y lo imagino, ¿cuántos edificios públicos hay en el país? Y si la mayor parte del presupuesto es sanidad, educación y pensiones. Lo de escandinavia no quita que allí también haya un estado muy grande eso si, el mercado de trabajo y de bienes y servicios esta más liberalizado, de eso no dices nada. Aquí se despilfarra más eso sin duda.
Jajajajaja perdona pero ese mecanismos que tu dices "magia" hasta keynesianos y monetaristas, la totalidad de la economistas, saben que es el motor del progreso económico. No es que mande el dinero.
Ah ahora no hay liberalismo te repito, no hay liberalismo no al menos como había antes de esas épocas "gloriosas de crecimiento" y si las había antes, antes de que se aprobara la FED en 1912 en EEUU que se daban tasas de crecimiento sostenidas y bastante altas.
¿Keynes? Pero volvere a este hilo cuando tenga tiempo y te explicaré por que Keynes ha fracasado ya en los 70 y una vez más y por que no comprende bien el funcionamiento de la economía, demasiada agregación, no entiende ni entendió nunca los mecanismos por los que se dirige la inversión, lo mismo le da abrir y cerrar zanjas que inversión privada.
El sector privado dista mucho de ser perfecto pero mucho peor es el público, cuando el privado invierte es autocorrectivo sino es demandado la inversión sino sale rentable desaparece, jamás podría haber por ejemplo un AVE durante años con 10 pasajeros como si hace en el sector público, privado o público se pueden equivocar al invertir, pero el mercado decide mejor que empresas deben llegar a buen puerto y cuáles no. Por que el mercado no es el dinero somos todos.
Si tú creas un sistema sin regulaciones, esa magia no hará que empresas en las que su trabajo redunde en un bienestar común y sostenible medren, medrarán las empresas que ganen dinero a costa de cualquier cosa.
Ley de suelo ¿Te suena?. Viva la magia.
Por supuesto sin regular los lobbys de presión con más dinero serán los que manden, si por ejemplo no regulamos para incentivar las renovables continuaremos con el petroleo hasta que todo pete, simplemente porque a día de hoy tienen más dinero, el dinero manda, no la visión de futuro.
Consulta la historia, despues de 50 años con el new deal en USA y la social democracia a todo trapo en Europa por una crisis comparativamente ridícula como fué la del petroleo se considero que Keynes no funcionaba, de un día para otro. Esto es lo que no funciona.
#3 Estamos en el momento de la historia donde los estados son más grandes llegando a ocupar un 50% del PIB es decir la mitad de lo que producimos, un contribuyente trabaja hasta el día de la madre en mayo para pagar sus impuestos.
La moneda ahora es pública no privada como antes cuando podías decidir que moneda usar en tus intercambio ahora es de curso forzoso, por lo menos con el euro no te ves sometido a devualuaciones excepto por... un organismo que lleva el 100% de la política monetaria, que la interviene completamente, igual que en la Unión soviética, fijando el tipo de interés artificialmente siendo este el precio más importante de toda la economía. Y siendo esta la causa de la crisis actual.
Podría seguir un buen rato así. Quién cree que vivimos en una economía "ultraliberal" no entiende lo que es el liberalismo. Ya no hablo en el aspecto social que cada día perdemos más libertades.
#4 Cuando hablas de estado y de ese 50% parece que imaginas un megalodontico edificio lleno de burócratas soviéticos con un sello cada uno, olvidas que esos impuestos van también para sanidad, educación o carreteras.
En Escandinavia se pagan igual o más impuestos (en estos momentos no lo sé, Rajoy es Mr.Taxes), pero ese dinero no va al bolsillo de 4 gorrones con coches oficiales, se invierte en consolidar una red de servicios para el ciudadano para que viva tranquilo con la única preocupación de colabarorar para el beneficio propio y para el conjunto, bien trabajando para otros o bien emprendiendo, porque pagando impuestos se puede emprender.
No me convence el salvaje oeste de los liberales de nuevo cuño. Los liberales creen que usan el sentido común creyendo en el laissez-faire, cuando esto es tan absurdo como creer en la magia, es creer que un mecanismo invisible lo regula todo sólo sin que el ser humano tenga que hacer nada es un absurdo.
Lo que debes ver es que sin ayudas sociales no hay igualdad de oportunidades, si dejamos que el dinero mande mandarán no los más aptos, mandarán el nepotismo y la corrupción.
Los liberales creen que antes con el liberalismo iba todo de pitufa, pero es mentira, este concepto de liberalismo se creo en los últimos 70 y nuevos 80, hasta antes existía en Estados Unidos el new deal y en europa no se aplicaba la apestosa escuela de chicago a través del FMI, se pensó que la crisis del petroleo se arreglaría con esa ideas de mierda y ahora estamos así por todo eso.
Comentarios
La izquierda y la derecha se inventaron para que los borregos ciudadanos discutan (entre ellos) cual es mejor, y así no molesten, ni piensen
#1 Mientras el estado ocupa un 50% del PIB, la gente recibe cada vez menos de sus impuestos y trabaja "hasta Mayo" para el estado, los políticos alimentados por los ingresos extraordinarios de la época de la burbuja inmobiliaria alimentada por las expansiones crediticias, han olvidado que son gestores de recursos escasos, han olvidado cual es su profesión solo saben emplear el clientelismo político, las subvenciones, tratar de captar votos a toda costa, la disciplina del partido, cada vez tenemos menos libertades sociales y económicas, justificarán lo injustificable para seguir manteniendo el chiringüito, la crisis antes o después pasara, llegaremos a otra época de crecimiento desmesurado gracias a la política de los bancos centrales, al estar intervenidos los tipos de interés se distorsionaran los precios de todos los bienes y servicios se formara una nueva burbuja ya sea la de la bolsa de los noventa, las .com en el 2001 o la inmobiliaria actual.
¿Cuánto tiempo tardaremos en aprender la lección? ¿Cuando la gente se dará cuenta de que hemos dado cantidad de funciones al estado que deberían pertenecer a la vida civil? Estamos dando un poder al estado que tardaremos décadas en recuperar.
Ya perdimos la moneda, ahora pública y de obligada circulación, perdimos el oro que era de la gente y no era manipulable por ninguna entidad, obligaba a los políticos a hacer un uso más responsable de los impuestos.
#5 Y lo imagino y lo imagino, ¿cuántos edificios públicos hay en el país? Y si la mayor parte del presupuesto es sanidad, educación y pensiones. Lo de escandinavia no quita que allí también haya un estado muy grande eso si, el mercado de trabajo y de bienes y servicios esta más liberalizado, de eso no dices nada. Aquí se despilfarra más eso sin duda.
Jajajajaja perdona pero ese mecanismos que tu dices "magia" hasta keynesianos y monetaristas, la totalidad de la economistas, saben que es el motor del progreso económico. No es que mande el dinero.
Ah ahora no hay liberalismo te repito, no hay liberalismo no al menos como había antes de esas épocas "gloriosas de crecimiento" y si las había antes, antes de que se aprobara la FED en 1912 en EEUU que se daban tasas de crecimiento sostenidas y bastante altas.
¿Keynes? Pero volvere a este hilo cuando tenga tiempo y te explicaré por que Keynes ha fracasado ya en los 70 y una vez más y por que no comprende bien el funcionamiento de la economía, demasiada agregación, no entiende ni entendió nunca los mecanismos por los que se dirige la inversión, lo mismo le da abrir y cerrar zanjas que inversión privada.
El sector privado dista mucho de ser perfecto pero mucho peor es el público, cuando el privado invierte es autocorrectivo sino es demandado la inversión sino sale rentable desaparece, jamás podría haber por ejemplo un AVE durante años con 10 pasajeros como si hace en el sector público, privado o público se pueden equivocar al invertir, pero el mercado decide mejor que empresas deben llegar a buen puerto y cuáles no. Por que el mercado no es el dinero somos todos.
Si tú creas un sistema sin regulaciones, esa magia no hará que empresas en las que su trabajo redunde en un bienestar común y sostenible medren, medrarán las empresas que ganen dinero a costa de cualquier cosa.
Ley de suelo ¿Te suena?. Viva la magia.
Por supuesto sin regular los lobbys de presión con más dinero serán los que manden, si por ejemplo no regulamos para incentivar las renovables continuaremos con el petroleo hasta que todo pete, simplemente porque a día de hoy tienen más dinero, el dinero manda, no la visión de futuro.
Consulta la historia, despues de 50 años con el new deal en USA y la social democracia a todo trapo en Europa por una crisis comparativamente ridícula como fué la del petroleo se considero que Keynes no funcionaba, de un día para otro. Esto es lo que no funciona.
Después de la que está cayendo todavía hay gente que dice que hay poca libertad económica?
Este discurso me suena a anarcoliberales, minarquistas y frikis del estilo, también es muy americano considerar a los democratas de "izquierdas".
#3 Estamos en el momento de la historia donde los estados son más grandes llegando a ocupar un 50% del PIB es decir la mitad de lo que producimos, un contribuyente trabaja hasta el día de la madre en mayo para pagar sus impuestos.
La moneda ahora es pública no privada como antes cuando podías decidir que moneda usar en tus intercambio ahora es de curso forzoso, por lo menos con el euro no te ves sometido a devualuaciones excepto por... un organismo que lleva el 100% de la política monetaria, que la interviene completamente, igual que en la Unión soviética, fijando el tipo de interés artificialmente siendo este el precio más importante de toda la economía. Y siendo esta la causa de la crisis actual.
Podría seguir un buen rato así. Quién cree que vivimos en una economía "ultraliberal" no entiende lo que es el liberalismo. Ya no hablo en el aspecto social que cada día perdemos más libertades.
#4 Cuando hablas de estado y de ese 50% parece que imaginas un megalodontico edificio lleno de burócratas soviéticos con un sello cada uno, olvidas que esos impuestos van también para sanidad, educación o carreteras.
En Escandinavia se pagan igual o más impuestos (en estos momentos no lo sé, Rajoy es Mr.Taxes), pero ese dinero no va al bolsillo de 4 gorrones con coches oficiales, se invierte en consolidar una red de servicios para el ciudadano para que viva tranquilo con la única preocupación de colabarorar para el beneficio propio y para el conjunto, bien trabajando para otros o bien emprendiendo, porque pagando impuestos se puede emprender.
No me convence el salvaje oeste de los liberales de nuevo cuño. Los liberales creen que usan el sentido común creyendo en el laissez-faire, cuando esto es tan absurdo como creer en la magia, es creer que un mecanismo invisible lo regula todo sólo sin que el ser humano tenga que hacer nada es un absurdo.
Lo que debes ver es que sin ayudas sociales no hay igualdad de oportunidades, si dejamos que el dinero mande mandarán no los más aptos, mandarán el nepotismo y la corrupción.
Los liberales creen que antes con el liberalismo iba todo de pitufa, pero es mentira, este concepto de liberalismo se creo en los últimos 70 y nuevos 80, hasta antes existía en Estados Unidos el new deal y en europa no se aplicaba la apestosa escuela de chicago a través del FMI, se pensó que la crisis del petroleo se arreglaría con esa ideas de mierda y ahora estamos así por todo eso.
Keynes es la solución.