Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Veteran Good. Gay Bad. Romney brain exploded.
#7:
"Cuando se escribió la constitución", dice Romney, "estaba claro que el matrimonio sólo era entre un hombre y una mujer", y usa esto para justificar que un matrimonio gay no tenga los mismos derechos. Hum... me pregunto qué dirá del hecho de que cuando se escribió la constitución, la esclavitud era legal.
#6:
Tantos años sirviendo a su patria para que luego esa misma patria le niegue los derechos que tienen el resto de ciudadanos. Todo por amar a quien ama.
Me gustan los argumentos tan elaborados de Romney: "el matrimonio es entre un hombre y una mujer". No importa de qué modo se lo pregunten, la respuesta siempre es la misma. ¿Por qué? Porque es difícil mantener esa postura en el siglo en el que vivimos sin echar mano de argumentos ridículos.
La mujer que pierde a su marido en combate sufre un drama personal. El hombre o la mujer que pierde a su pareja (de su mismo sexo) en combate se enfrenta a un drama doble: la pérdida de su pareja y el desamparo legal en el que le abandona su país, ese país por el que dio la vida su pareja. Vergonzoso.
El matrimonio no es un capricho, es una necesidad, es la equiparación plena de derechos de unos ciudadanos con respecto a los demás. Y, ante todo, es una cuestión de dignidad, algo por lo que tienen que seguir luchando y que deben tener muy presente a la hora de votar. Y aunque se hayan hecho muchos avances a nivel estatal, no se puede perdonar que Obama no haya actuado con valentía y firmeza en los cuatro años que lleva gobernando.
Me gustan los argumentos tan elaborados de Romney: "el matrimonio es entre un hombre y una mujer". No importa de qué modo se lo pregunten, la respuesta siempre es la misma. ¿Por qué? Porque es difícil mantener esa postura en el siglo en el que vivimos sin echar mano de argumentos ridículos.
La mujer que pierde a su marido en combate sufre un drama personal. El hombre o la mujer que pierde a su pareja (de su mismo sexo) en combate se enfrenta a un drama doble: la pérdida de su pareja y el desamparo legal en el que le abandona su país, ese país por el que dio la vida su pareja. Vergonzoso.
El matrimonio no es un capricho, es una necesidad, es la equiparación plena de derechos de unos ciudadanos con respecto a los demás. Y, ante todo, es una cuestión de dignidad, algo por lo que tienen que seguir luchando y que deben tener muy presente a la hora de votar. Y aunque se hayan hecho muchos avances a nivel estatal, no se puede perdonar que Obama no haya actuado con valentía y firmeza en los cuatro años que lleva gobernando.
Comentarios
Veteran Good. Gay Bad. Romney brain exploded.
#1
"Cuando se escribió la constitución", dice Romney, "estaba claro que el matrimonio sólo era entre un hombre y una mujer", y usa esto para justificar que un matrimonio gay no tenga los mismos derechos. Hum... me pregunto qué dirá del hecho de que cuando se escribió la constitución, la esclavitud era legal.
#7
Esa es la única pseudoargumentación que tienen estas personas. El matrimonio debe "ser así" porque "siempre ha sido así". Sacándolos de ahí no haces otra cosa.
#7 En realidad la constitución americana si no la han cambiado no dice una mierda del matrimonio. Bueno dice que el derecho civil es cosa de los estados.
Tantos años sirviendo a su patria para que luego esa misma patria le niegue los derechos que tienen el resto de ciudadanos. Todo por amar a quien ama.
Me gustan los argumentos tan elaborados de Romney: "el matrimonio es entre un hombre y una mujer". No importa de qué modo se lo pregunten, la respuesta siempre es la misma. ¿Por qué? Porque es difícil mantener esa postura en el siglo en el que vivimos sin echar mano de argumentos ridículos.
La mujer que pierde a su marido en combate sufre un drama personal. El hombre o la mujer que pierde a su pareja (de su mismo sexo) en combate se enfrenta a un drama doble: la pérdida de su pareja y el desamparo legal en el que le abandona su país, ese país por el que dio la vida su pareja. Vergonzoso.
El matrimonio no es un capricho, es una necesidad, es la equiparación plena de derechos de unos ciudadanos con respecto a los demás. Y, ante todo, es una cuestión de dignidad, algo por lo que tienen que seguir luchando y que deben tener muy presente a la hora de votar. Y aunque se hayan hecho muchos avances a nivel estatal, no se puede perdonar que Obama no haya actuado con valentía y firmeza en los cuatro años que lleva gobernando.
¿Os imagináis a Rajoy sentándose al lado de un ciudadano en un bar y conversar un par de minutos sobre algo relevante? Yo tampoco.
#9 Yo sé de un bar muy decorado con fotografías y carteles relacionados con el toreo donde seguro que podría entrar Mariano y tener una amigable charla con la parroquia.
Yo por 'veterano gay' entiendo que es una persona que lleva muchos años siendo gay.
O por un coñac que sólo puedan tomar las personas homosexuales.
#3 Yo por futbolista gay no entiendo que sea alguien que es gay mientras juega al futbol...
¿Así que tú por futbolista gay no entiendes que sea alguien que es gay mientras juega al futbol? Cuéntame más cosas, #4
#4, #5 Yo, por jugador de fútbol gay entiendo esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Aurelio_Gay
http://blogs.federaltimes.com/federal-times-blog/files/2012/08/itsatrap.gif
Qué bien le viene que le llamen para irse corriendo.
Republican gay Republican gay Republican gaaaaay!!!
Menudo paleto el Romney este... fue de guay y nadie le asesoró que para ir de guay tienes que tener más de medio cerebro. Por lo menos a rajoy lo asesoran bien, es retrasado y por eso no lo dejan hablar en público si no es leyendo. La paradoja es que alguien vote a una persona que no tiene inteligencia suficiente como para responder en público sin estar leyendo lo que le dicen... país.
Y el veterano ha sido, por lo poco que le he entendido, extremadamente educado, al punto que no le ha pedido muchas justificaciones.
Yo le habría exigido que intentara argumentar por qué no debe aprovarse. Y desde luego, no me habria valido una respuesta tipo "cuando se aprobó la constitución no se pensaba en esa forma de matrimonio" o "la tradición blablabla" o "la biblia blablabla".
Veterano gay o gay veterano?
Lamentablemente sin subtitulos no me entero del dialogo. Pero es haré como que si comprendo el vídeo y como que he votado la noticia.
#19 Traducción libre:
- Veterano: Entonces, entiendo que si llegas a la Casa Blanca no harás nada para que los esposos de los veteranos tengan los mismos beneficios que si fuesen mujeres.
- Romney: Creo que el matrimonio es algo entre un hombre y una mujer. La ley que hay en Washington sobre los beneficios habla de un matrimonio, y un matrimonio es entre un hombre y una mujer.
- Veterano: Ah, pues está bien saber que crees que no todo el mundo debe tener los derechos que garantiza la Constitución.
- Romney: En realidad cuando se escribió la Constitución quedó muy claro que el matrimonio es algo entre un hombre y una mujer, y no creo que el Tribunal Supremo cambie eso.
- Ayudante: Nos tenemos que ir...
- Romney: Vale...
- Veterano: Oh, supongo que la pregunta es demasiado caliente...
- Romney: Ey, no, te he dado la respuesta. Me pediste una respuesta de "sí" o "no" y te la he dado.
- Veterano: Es cierto, y aprecio tu respuesta. New Hampshire tiene razón: debes mirar a un hombre a los ojos para obtener una buena respuesta. Y ¿sabes qué gobernador? Que tengas suerte... la necesitarás.
- Romney: eh hehehe que tengáis un buen día.
- Veterano: que tengas un buen día.
#20 Muchas Gracias. Y meneo la noticia.
# Queda mejor «se enfrenta accidentalmente».