Un estudio con momias y esqueletos de indígenas de la época precolombina revela la desaparición de numerosos linajes genéticos tras la llegada de los conquistadores europeos.Según las conclusiones del estudio, los efectos de la llegada de los europeos sobre la población indígena originaria fueron devastadores: de los 84 linajes genéticos encontrados en los restos humanos analizados ninguno logró perdurar en las poblaciones indígenas actuales.
La fuerte caída de la población indígena ocurrió un siglo después de la llegada de los españoles y fue producto de las epidemias. Este trabajo analiza un área:"Native American depopulation, reforestation, and fire regimes in the Southwest United States, 1492–1900 CE"
El artículo, que hoy recoge el País hablando de holocausto y desparición del 95% de la población nativa, es impresentable.
#3 No llegaron antes: llegaron a la vez. Es decir, el hombre blanco fue quien las extendió. La controversia actual está más en si fue a propósito o no de forma general y en el número de muertos. Dependiendo del autor se supone que el número de habitantes de América iría de 100 millones a 15, por lo que hay mucho baile de cifras.
Por otro lado, la debilidad patológica de los indígenas respecto a las enfermedades se puede ver por ejemplo, en las zonas del interior del norte de México y de Estados Unidos. En dichas zonas, aunque no hubo conquista hasta bien entrado el siglo XVIII, los indios evitaban a los europeos puesto que decían que cuando se acercaban mucho a ellos, enfermaban y morían en grandes cantidades. Varias tribus que luego protagonizarán la resistencia a ocupar el Oeste habían sido sedentarias mucho tiempo antes.
Respecto a lo del bastardaje (o la barraganía, muy usada también) no implicaba que fuese imposible posible recuperar la pérdida de población que se producía por epidemias. Morían demasiados. Por ejemplo, a América fueron desde Europa hasta 1750, 150.000 europeos, teniendo en cuenta que antiguamente todo el mundo moría como chinches... si tenías una crisis de mortalidad... ¿cómo la vas recuerar esa cantidad de gente?
#11 Por llegar antes me refiero a que basto que una población entrará en contacto con la enfermedad para que otras, no visitadas por españoles, fueran infectadas. Esto bes especialmebte cierto en imperios con rutas de comercio bien establecidas.
Comentarios
Qué gracia, dicen 'conquista europea' para no decir 'española'. Los únicos que celebran la conquista paseando tanques son los españoles.
#4 Tienes razon, en la zona donde no entraron los españoales, quedaron pocos indigenas para poder hacen ningun estudio....
#4 Los portugueses y franceses hicieron de las suyas, por no hablar de los británicos.
Pero si lo que te mola es celebrar las derrotas, pues es comprensible que te moleste. Los serbios también lo hacen.
La fuerte caída de la población indígena ocurrió un siglo después de la llegada de los españoles y fue producto de las epidemias. Este trabajo analiza un área:"Native American depopulation, reforestation, and fire regimes in the Southwest United States, 1492–1900 CE"
El artículo, que hoy recoge el País hablando de holocausto y desparición del 95% de la población nativa, es impresentable.
#8 No pretenderás que te den la razón aquí, ¿verdad?
Es decir... son hijos de los conquistadores
Si no se hace el mismo estudio en otra zona (europa por ejemplo) es imposible saber si son muchos o pocos.
Pues es raro, porque el bastardaje era la norma habitual de trato con las poblaciones evangelizadas por la Corona de Castilla.
Eso apoya la hipótesis de que las enfermedades llegaron antes que los conquistadores a muchas poblaciones.
#3 No llegaron antes: llegaron a la vez. Es decir, el hombre blanco fue quien las extendió. La controversia actual está más en si fue a propósito o no de forma general y en el número de muertos. Dependiendo del autor se supone que el número de habitantes de América iría de 100 millones a 15, por lo que hay mucho baile de cifras.
Por otro lado, la debilidad patológica de los indígenas respecto a las enfermedades se puede ver por ejemplo, en las zonas del interior del norte de México y de Estados Unidos. En dichas zonas, aunque no hubo conquista hasta bien entrado el siglo XVIII, los indios evitaban a los europeos puesto que decían que cuando se acercaban mucho a ellos, enfermaban y morían en grandes cantidades. Varias tribus que luego protagonizarán la resistencia a ocupar el Oeste habían sido sedentarias mucho tiempo antes.
Respecto a lo del bastardaje (o la barraganía, muy usada también) no implicaba que fuese imposible posible recuperar la pérdida de población que se producía por epidemias. Morían demasiados. Por ejemplo, a América fueron desde Europa hasta 1750, 150.000 europeos, teniendo en cuenta que antiguamente todo el mundo moría como chinches... si tenías una crisis de mortalidad... ¿cómo la vas recuerar esa cantidad de gente?
#11 Por llegar antes me refiero a que basto que una población entrará en contacto con la enfermedad para que otras, no visitadas por españoles, fueran infectadas. Esto bes especialmebte cierto en imperios con rutas de comercio bien establecidas.
Pues imagina si hay extraterrestres, nos encuentran y vienen a conquistar el planeta Tierra.
http://static.srcdn.com/slir/w620-h320-q90-c620:320/wp-content/uploads/Predator-Reboot-Shane-Black.jpg
#1 ¿Y a qué iban a venir sino?
Pues que hubieran construido carabelas ellos antes y hubieran llegado a Europa. Nada les impedía colonizarnos antes. No te jode.