Portada
mis comunidades
otras secciones
![Muere Sherwood Rowland, nobel quimica 1995 y fue quien convenció al mundo que los CFCs agotan la capa de ozono [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/17/bf/media_thumb_2x-link-1556318.jpeg?1417862727)
#3:
Relacionada: El organismo más dañino de la Tierra
El organismo más dañino del planeta.
Thomas Midgley introdujo el plomo como aditivo en la gasolina y los CFC en los refrigeradores:
"Así pues, en apenas 20 años Midgley había propiciado el vertido de miles de toneladas de plomo sobre el planeta y la generación de una cantidad de CFC suficiente para destrozar buena parte de las reservas de ozono. No es de extrañar que, unos años después, un historiador calificara a Midgley como de “el organismo vivo que más impacto ha tenido en la atmósfera en la historia de la Tierra"."
El organismo más dañino del planeta.
Thomas Midgley introdujo el plomo como aditivo en la gasolina y los CFC en los refrigeradores:
"Así pues, en apenas 20 años Midgley había propiciado el vertido de miles de toneladas de plomo sobre el planeta y la generación de una cantidad de CFC suficiente para destrozar buena parte de las reservas de ozono. No es de extrañar que, unos años después, un historiador calificara a Midgley como de “el organismo vivo que más impacto ha tenido en la atmósfera en la historia de la Tierra"."
Comentarios
#0 Eres como el Mundo Today, estás tan especializado que no he tenido que mirar ni quien mandaba la noticia...
#1 Aunque ultimamente #0 está perdiendo el ritmo. Almenos 5 muertes en portada la semana pasada, ninguna "perpetrada" por #0
Relacionada: El organismo más dañino de la Tierra
El organismo más dañino de la Tierra
fogonazos.blogspot.comEl organismo más dañino del planeta.
Thomas Midgley introdujo el plomo como aditivo en la gasolina y los CFC en los refrigeradores:
"Así pues, en apenas 20 años Midgley había propiciado el vertido de miles de toneladas de plomo sobre el planeta y la generación de una cantidad de CFC suficiente para destrozar buena parte de las reservas de ozono. No es de extrañar que, unos años después, un historiador calificara a Midgley como de “el organismo vivo que más impacto ha tenido en la atmósfera en la historia de la Tierra"."
Gracias, Sherwood Rowland.
#4 #6 #8 #15 #16 A que no habeis leído a #12 ni a #14?
Hace poco leí en la wikipedia lo que comenta Vujacic y todavía lo estoy flipando. Esto cada vez se parece más al cuento de Pedro y el lobo. Empiezo a pensar que quieren magufarnos tanto con la ecología para que al final pasemos de todo lo que suene a comeflores y entonces será cuando empiecen a reventar el planeta en serio y sin oposición.
#17 ni es solo uso de magufismo ni es solo ecología. Que los CFC atacan al ozono está demostrado, que puedan atacar al ozono estratosférico, es bastante más complicado, sobre todo como llegaban a la Antártida si el mayor emisor de lejos era EEUU, pero se acepta, es factible.
Lo que carece de lógica que si bien el uso como propelente de aerosoles es normal su prohibición a todo gas que reaccione con el ozono, ya que es una emisión directa. Se prohibió del R-22, el uso como refrigerante, una fuente de emisión, pero un porcentaje minúsculo, lo deseable es que no existieran fugas; quedó como prohibido cuando su potencial de reacción con el ozono es el límite, un 0,05.
De hecho hay bastantes países que no firmaron el acuerdo, incumpliendo solamente la parte de usar el R-22 como refrigerante y si el resto. El R-22 era un gas casi perfecto como refrigerante, solo 2 problemas, era caro(por loas regalías) y justamente el límite para ser dañino para la capa de ozono, lo de caro se iba solucionar con el fin de la patente, lo de dañino, era sencillamente poner un ≤ 0,05 en vez < 0,05.
Lo cual creó otra problemática con los reglamentos de sustitución, en vez de reciclarse, con el precio que supone; las empresas sufrían “fugas” y se sustituía el refrigerante.
Parece que no es para tanto, pero el sobredimensionado de instalación y el precio de refrigerantes que cumplen con la convención de Montreal(la mayoría bajo regalías) hace que una instalación con R-22 fuera más barata, bastante más rentable energéticamente(menos CO₂ a la atmósfera, menos gasto energético).
Digo el R-22 por que era el más usado con diferencia http://www.gsf.es/catalogo2/archivos/gases_refrigerantes.pdf
#8 Por timarte un poquito??
#0 A veces pienso que la gente no se muere y después tú envías la noticia, sino que envías la noticia y por eso mueren. En cualquier caso, te temo, Lucifer.
#0
Muere Sherwood Rowland, premio nobel de
quimicaquímica 1995 yfuequien convenció al mundo de que los CFCsagotan la capa de ozono [ENG]No sabía ni quien era, pero gracias Sherwood Rowland, porque de no ser por ti quizá hoy el cáncer de piel estaría a la orden del día en todo el planeta.
#6 gracias a él un refrigerante ya libre de patente para la libre producción en el mundo fue prohibido, realmente 3, el R-11, R-12, y el importante, el R-22, curiosamente, la misma empresa dueña de esa patente tenía un sustituto, que de forma legal tarda 10 años en pasar de la fecha desarrollo a producción para cambiarlo; como dato aún más curioso el dinero que pagó esa investigación salió de la empresa dueña de la patente de esos refrigerantes. Aun más curioso es que el límite de ataque a la capa de ozono(http://es.wikipedia.org/wiki/Potencial_de_agotamiento_del_ozonohttp://es.wikipedia.org/wiki/Potencial_de_agotamiento_del_ozono) sea justo el del R-22, el más usado y útil.
"Aunque se creía que la aparición del "agujero" de ozono sobre la Antártida, a comienzos de la primavera austral, estaba relacionada con la fotoquímica de los CFC presentes en diversos productos comerciales (freón, aerosoles, pinturas, etc.), los últimos estudios científicos apuntan a que las causas son de origen dinámico, relacionadas principalmente con los rayos cósmicos galácticos. Según el estudio de Q.-B.Lu, del Department of Physics and Astronomy, University of Waterloo, Waterloo, ON, N2L3G1, Canada: “Este estudio informa sobre confiable información durante el período de 1980-2007 cubriendo dos ciclos completos de 11 años de rayos cósmicos (RC), mostrando claramente la correlación entre los RC y la disminución del ozono, especialmente la pérdida de ozono polar (agujero) en la Antártida.”
http://es.wikipedia.org/wiki/CFC
Segun el primo de rajoy eshhh mentira
#0 "agotan" supongo que será "destruyen".
Aportar luz a algo tan complejo como la dinámica atmosférica o la meteorología o sistemas igual de complejos es muy complicado. No es de extrañar que hace décadas fuera tan complicado convencer al mundo científico de estos hallazgos.
"By the way", da un poco de repelús que al votar estas noticias aparezca "chachi" debajo del número de votos.
y van petando señores.....
Ah pues!! Aún tardaron 2 años (+-) en prohibirlos.
D.E.P.
¿Eres tu, Camachosoft? De pronto sentí un espíritu a mi alrededor
CFCs, la demostración que que si nos lo proponemos de verdad aún hay tiempo para salvar el planeta