Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
#18:
#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
#24:
#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
#41:
#24 la cosa es un poco liosa. En 1951 ganó las elecciones un socialista que llegó a primer ministro y el sha apoyo un golpe de estado propiciado por Gran Bretaña y USA para cargarse al primer ministro y a la democracia de paso . Luego todo el pais se fue a la mierda economica mientras el sha se cargo todos partidos e hizo el partido del rey como partido único . Llevo el país al absolutismo monarquico y se gastó 22 millones de dólares de la época en celebrar una coronación
O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.
Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .
O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.
En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%
O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.
Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .
O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.
En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%
#6:
¿Pero no eran libres de llevarlo o no? Eso es lo que había leído por aquí
#1:
Otro ejemplo de ese gran estado teocratico ...
Comentarios
#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
#16 A esta no la han matado, la han dejado paralítica a tiros.
#2 exceptuando el nacional ortodoxismo ruso.
Pero ya se me hacía raro tener que llegar al comentario 2 para leer “EEUU” en un envío sobre Irán, lo normal es que sea el primero.
#3 #2 #1 #5 #4
El pais se llama irán y es un estado islámico
Iran - islam de eso trata la puta noticia no cuesta nada decirlo. No tengáis miedo joder.
#11 te van a regañar...
#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
#24. Te he votado positivo pero lo de "país de mierda" no lo comparto. Todos los países tienen sus propias vergüenzas que esconder bajo la alfombra, todos sin excepción, así como todas las culturas tienen sus cosas buenas y respetables que hacen de este mundo y su diversidad un todo.
#32 en todos los países islamicos, en general, estan bastante en la mierda (desafortunadamente(.
#24 la cosa es un poco liosa. En 1951 ganó las elecciones un socialista que llegó a primer ministro y el sha apoyo un golpe de estado propiciado por Gran Bretaña y USA para cargarse al primer ministro y a la democracia de paso . Luego todo el pais se fue a la mierda economica mientras el sha se cargo todos partidos e hizo el partido del rey como partido único . Llevo el país al absolutismo monarquico y se gastó 22 millones de dólares de la época en celebrar una coronación
O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.
Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .
O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.
En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%
#41 me autocito en cierto lugar puse los talibanes en vez de ayatolás pero no puedo editarlo ya. Errata
#46 Te iba a corregir pero ya veo que te pasa lo mismo con el tiempo de edición.
#41 de odio a occidente nada, eso es un bulo, son los ayatolas quienes odian a occidente porque ser un pasi democratico terminaria con us teocracia, en cuanto consiquieron el poder se cargaron a toda la oposicion y otros partidos politcos
#54 vamos a ver . Los ayatolás no sustituyeron ninguna democracia sino una monarquía absolutista apoyada por estados unidos. Quién se cargó la democracia fue el sha al apoyar el golpe de estado de 1953 contra el gobienro socialista. Y de ahí vino todo el odio.
#63 una foto que describe ese odio
#54 y te repito los ayatolás no cargaron ninguna oposición . No habían más partido en irán que el "partido del rey".
#64 Tras la revolución iraní , que derrocó al Sha de Irán en febrero de 1979, Irán se vio en una "crisis revolucionaria" desde ese momento hasta 1982 [ 3 ] o 1983 [ 4 ] , cuando las fuerzas leales al líder de la revolución, el ayatolá Ruhollah Khomeini , consolidaron el poder. Durante ese período, la economía y el aparato de gobierno de Irán se derrumbaron; sus fuerzas militares y de seguridad estaban desorganizadas.
En abril de 1979 comenzaron las rebeliones de las guerrillas marxistas y los partidos federalistas contra las fuerzas islamistas en Khuzistán , Kurdistán y Gonbad-e Qabus ; algunas de ellas tardaron más de un año en ser reprimidas. La preocupación por la ruptura del orden era lo suficientemente grande como para que el asesor de seguridad nacional de los EE.UU., Zbigniew Brzezinski, debatiera sobre el peligro de una invasión o incursión soviética (la URSS comparte frontera con Irán) y si los EE.UU. deberían estar preparados para contrarrestarla. [ 5 ]
En 1983, Jomeini y sus partidarios habían aplastado a las facciones rivales y consolidado el poder. Los elementos que influyeron tanto en la crisis como en su final fueron la crisis de los rehenes en Irán , la invasión de Irán por parte del Iraq de Saddam Hussein y la presidencia de Abolhassan Banisadr .
#64 El 3 y 4 de agosto de 1979 se celebraron en Irán elecciones para la Convención Constitucional (en persa: انتخابات مجلس خبرگان قانون اساسی). El resultado fue una victoria para el Partido Republicano Islámico . [ 3 ] Se emitieron 10.784.932 votos en las elecciones, lo que supone una participación del 51,71%. [ 2 ] De todos los miembros elegidos, el 68% eran clérigos. [ 4 ]
La nueva constitución elaborada por el organismo fue aprobada por los votantes en un referéndum en diciembre. [ 2 ]
Campaña
Durante las elecciones, el Partido Republicano Islámico (PRI) se impuso cuando muchas organizaciones clericales e imanes de la oración del viernes apoyaron a los candidatos del PRI y la Televisión Nacional les concedió tiempo adicional. En sus folletos de campaña se incluyeron grandes fotografías del Ayatolá Jomeini , quien instó a los votantes a elegir candidatos con "calificaciones islámicas", con el argumento de que sólo esos candidatos son capaces de redactar una auténtica constitución islámica. [ 5 ]
Diferentes grupos de izquierda presentaron candidatos para las elecciones, entre ellos el Partido Tudeh de Irán , la Organización de Guerrillas Fedai del Pueblo Iraní , la Organización de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera y el Partido Socialista de los Trabajadores de Irán . Entre los nominados de este último se encontraba el único militar que se presentó a las elecciones y dos personas de la provincia de Juzestán que hicieron campaña mientras estaban encarceladas. [ 6 ]
Los Muyahidines del Pueblo de Irán presentaron a 26 candidatos bajo su bandera, entre ellos Massoud Rajavi en Teherán, Mousa Khiabani , Ahmad Hanifnejad y otros dos en Azerbaiyán, once en las provincias centrales, seis en las provincias septentrionales del Caspio y cuatro en Khorasan. [ 7 ]
Boicotear
Varios partidos, entre ellos el Frente Nacional y el Frente Democrático Nacional, boicotearon las elecciones en protesta por la nueva ley de prensa, que tuvo como consecuencia el cierre de muchos periódicos. [ 8 ] También protestaron por el método electoral, en el que los votantes debían escribir los nombres de los candidatos en las papeletas de votación, que consideraban cuestionable, teniendo en cuenta la alta tasa de analfabetismo de la época. [ 9 ]
El Partido Paniranista también estuvo entre los grupos que boicotearon. [ 10 ]
Conducta
Las elecciones se celebraron en todo el país, excepto en dos distritos electorales de la provincia del Kurdistán , donde se estaba produciendo una insurgencia. La edad para votar se redujo a 16 años antes de las elecciones para que más ciudadanos pudieran votar. [ 1 ]
Resultados
Véase también: Resultados de las elecciones a la Asamblea Constitucional iraní de 1979
El Partido Republicano Islámico y sus aliados jomeinistas ganaron las elecciones, asegurando una mayoría absoluta de escaños. De todos los miembros elegidos, 58 eran candidatos apoyados por la Gran Coalición Islámica liderada por el IRP, mientras que el Movimiento por la Libertad de Irán y el Partido Republicano del Pueblo Musulmán habían respaldado a 7 y 6 respectivamente (algunos fueron incluidos en más de una lista). [ 4 ] El IRP tuvo éxito en todo el país, excepto en Azerbaiyán Oriental y Azerbaiyán Occidental , ambos bastiones del MPRP, así como en Sistán y Baluchistán, donde ganaron los candidatos sunitas . Los candidatos seculares fueron derrotados por un amplio margen y la mayoría de los miembros elegidos no solo eran islamistas, sino también clérigos , como afirmó Ervand Abrahamian :
Entre los ganadores se encontraban 15 ayatolás , 40 hojjat al-Islams y 11 intelectuales patrocinados por el IRP. Los únicos candidatos exitosos que no estaban afiliados al IRP fueron: Taleqani , que obtuvo con diferencia la mayor cantidad de votos en Teherán (sin embargo, murió poco después de las elecciones); otro clérigo de Teherán cercano tanto a Taleqani como a los muyahidines ; dos clérigos provinciales simpatizantes de Bazargan ; tres delegados de Azarbayjan patrocinados por el Partido Republicano del Pueblo Islámico de Shariatmadari ; un miembro del Movimiento de Liberación; un portavoz del Partido Democrático Kurdo, al que rápidamente se le prohibió ocupar su escaño; y los cuatro representantes de las minorías religiosas oficiales, los armenios , los asirios , los judíos y los zoroastrianos
#24 y no se que oposición masacro los ayatolás s si lo que hubi veinte años antes de la llegada del los talibanes era un reinado absolutista sin partidos. Toda la oposición se la cargo el sha. Y llegó al poder los radicales porque cuando una dictadura degenera de tal manera lo que se produce es una revolución radical en el sentido contrario ya que son los radicales lo que sobreviven mejor a la destrucción. al final un demonio se carga a otro demonio
#45 y otra vez pongo talibanes en vez de ayatolás. Ok el primer mensaje que confundió Afganistán con Irán me ha liado. Me cago en no poder editar
#24 Una teocracia de lo peor, la verdad. Ahora bien, las atrocidades que ha cometido este régimen en 45 años, las comete Israel en 45 horas por lo que aportaré mi atención al tema de forma proporcional. Es decir,un 0,000125% con lo que a partir de ahora me la pelará lo que haga Irán hasta el año 2069
#69 pero tío que la noticia es de irán no de Israel.
Que ganas con cambiar el malo de la película?
Que hagan menos daño que otros los hace más buenos?
#72 Ya lo he explicado. Que hagan menos daño que otros los hacen un 0,000125% de nocivos para la humanidad comparado con los otros. Demasiado caso le estoy haciendo ya a esto. Tengo el cupo de barbaridades lleno hasta 2069 y tengo 40 años. Así que posiblemente no piense en las barbaridades de Irán en lo que me quede de vida.
Tú imagínate que el 11M en medio de los atentados de Atocha, hay una noticia de que le robaron el Ferrari a Roberto Carlos. Pues lo mismo. Que unos terroristas hayan matado a 200 y pico personas en un tren hace que sea bueno robar un Ferrari aún futbolista? Pues no. Y hasta aquí. Lo demás es desviar la atención o que te la suden 200 y pico personas masacradas en trenes.
#24 Ya, a Jomeini le puso el asiento en primera clase desde París a Teheran Rita la Cantaora: Jomeini ya estaba negociando con Carter el devenir de Irán mientras el Sah la estaba cagando y era cuestión de tiempo que cayese (hay artículos del The Guardian y BBC sobre el tema). El problema era que la URSS podría meter la patita en Irán y ante la elección de una Iran comunista o islámica, ya sabemos cuál el la predilección de Washington.
Lo de tachar a USA como enemigo vino después del pelotazo y era para que los curas siguiesen mandando en el país sin injerencia Yanki.
#18 esque esque esque
#18 también te digo que no me creo mucho esa historia. Me refiero, sí, estoy seguro que un determinado número de países quisieron modernizarse y seguir la tutela de urrss y eeuu y eso conllevó desquitarse de las religiones (paso desde Turquía hasta Argelia, pasando por Egipto y por Irak, etc) y de esa época tienes gobiernos de uno y otro signo riéndose de la posibilidad de volver a ver el hijab por sus calles.
Pero, amigo, las ciudades son diferentes de los pueblos, siempre más anclados en tradiciones y caciquismo y probablemente esas tradiciones se enrocaron en pueblos perdidos, esperando el momento de una nueva revolución comp las que ha habido por todo Oriente Medio. Desde Argelia, Marruecos hasta Turquía.
Esto también ha sido posible gracias a las "promesas" incumplidas por las grandes potencias, que prometían un paraíso cultural y tecnológico que no existe.
Y eso es culpa de muchos, incluyendo las propias gentes de esos países quw son a la vez culpables e inocentes y sufridores.
#18 Iran: 1975
Había mujeres en minifalda (pocas) y mujeres con velo o algo más. La excepción no hace el todo.
Y ya era un país musulmán por cierto.
#18 creo que estás confundiendo con Afganistán no?
#18 En Irán iban en minifalda en Teherán, no en las zonas rurales o más tradicionales. Esa es la información completa.
De igual manera, hoy en día se ven mujeres sin velo en Teherán con cierta frecuencia, pero no así en zonas rurales.
Siempre ha habido ese contraste.
#18 Tampoco cuesta decir que el verdadero culpable es la religión Islámica
#90 Por supuesto, la religión es la raíz de todo mal.
#11 No es miedo, es sectarismo.
Otro ejemplo de ese gran estado teocratico ...
#1 ¿Te refieres a USA? Porque no he visto por aquí a nadie ensalzar ningún otro estado teocrático...
#2 Las putas religiones, salvadoras todas de la sociedad.
#3 sí, los católicos españoles están a la misma altura, sí. O los Polacos
#14 La diferencia es que aquí los católicos y los curas pueden decir lo que quieran, pero nuestra legislación distingue entre delito y pecado desde hace cientos de años. Allí su ley se basa en un libro sagrado de hace quince siglos y la policía puede apalearte o matarte por cometer un "pecado".
Así que por suerte somos totalmente distintos.
#22 genial que se distinga, no todos los meneantes lo hacem
#22 Cientos de años no. En España hace no tanto era un estado católico y los curas decían si era delito o no. Y la policía podía apalearte por ello.
No hay que olvidarlo, sobre todo cuando hay partidos revisionistas que defienden ese régimen.
#52 Sí, pero esas leyes fueron cambiando porque la sociedad así lo demandaba, sin embargo no puedes cambiar los diez mandamientos o el Coran por mucho consenso social que haya. Te toca aguantarte con lo que hay
#78 Esas leyes cambiaron porque el dictador murió. Pero siguen queriendo aún poner muchas de ellas, directamente o por la puerta de atrás.
Y eso que no puedes cambiar la biblia o el corán... es relativo. No se puede cambiar el libro sagrado, pero sí la intepretación que se da al mismo. Puede cambiar mucho según zonas o lugares.
#3 Es la religión? En el Libano comparten la misma religión y no verás mujeres con hiyab
#2 Pues siento decirte que necesitas ir al oftalmólogo
#2 Si vienes a decir que hablemos de tu libro, escribe uno primero y manda el enlace.
#2 mejor USA que el eje Rusia/Irán/Korea del Norte pero 10 millones de veces
#12 Dilo todo, eje EEUU/Israel Vs Rusia/Irán/Korea, no sé yo con cuál quedarme eh... Imagina que naces palestino en la actualidad.
#12 En Menéame no. Si quieres ser popular en el insti, ni se te ocurra insinuar eso.
#2 eres nuevo por aquí entonces
#2 Premio al "y tú más" del día
#2 No, Irán, orgulloso miembro de BRICS que los meneantes vitorean como futuros líderes mundiales.
Evidentemente no se refiere a USA, porque USA no es una teocracia. Lee su primera enmienda, la que establece la libertad de credo y prohibe al estado establecer una religión oficial. Incluso las veces que algún republicano se sale de la senda e intenta favorecer su sabor de cristianismo en algún aspecto, esas leyes acaban derogadas en los tribunales o favorecen a todas las religiones, incluyendo el templo satánico.
#2 Perdona Golan. ¿USA es un estado teocratico?
#1 Para algunos meneantes, Iran es un pais ejemplar en muchas cosas...
#4 ¿Cómo en cuales?
#4 ¿En serio?
Críticar al genocida Israel no es defender al gobierno tirano iraní.
#4 Pocos verás en esta web que apoyan a Irán tan alegremente como tu haces con Israel :
POZZ:
Por supuesto, apoyo a Israel, y te puedo asegurar por fuentes de primerisima mano, que no van a parar hasta que recuperen a todos los vivos y muertos secuestrados que esos terroristas de Hamas mantienen a dia de hoy, cueste lo que cueste.
Que no espero nada de los voxeros, pero siempre está bien reírse de vosotros
#26 Los de VOX eran los que recibían financiación de la oposición exiliada iraní
El exilio iraní financió el 80% de la campaña de Vox de 2014
https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.html
Los que cobraban directamente de Iran eran otros y no de VOX precisamente.
#48 a ver.... tu has visto quienes son los financiadores de vox de iran.... ? no, verdad?
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
Si no estás al tanto de las cosas, mejor no hables de lo que no sabes.... y te ahorras estos sonrojos
#85 Y?
Siempre se ha llamado terroristas a los que han luchado contra el poder y no lo han derrocado, Nelson Mandela fue condenado por terrorista.
Los que financiaban a VOX eran el brazo politico de un grupo terrorista, como HB era el brazo politico de ETA.
En Bildu tienes a antiguos miembros de HB y de ETA, consideras a Bildu un grupo terrorista?
Al final del dia tienes 2 posiciones, los que apoyan y reciben dinero de una teocracia represiva, y los que estan en contra de ella.
Te veo al tanto de como estan las cosas por alli, parece que eres de los que prefiere coger el dinero de los teócratas que son capaces de matar una mujer simplemente por no taparse el pelo mientras condenas a los que se oponen a ellos.
Si no estás al tanto de las cosas, mejor no hables de lo que no sabes.... y te ahorras estos sonrojos
#87 Entonces vox recibe dinero de una organización terrorista. Pues ya está, lo defiendes y punto. Tanta palabrería...
"Esta organización ostenta una gran impopularidad entre los iraníes, dentro y fuera del país. Opositores y activistas de Irán y del exilio de todo el espectro ideológico -tanto conservadores como progresistas, pasando por los monárquicos- rechazan este movimiento por dos razones: "sus métodos violentos y su alianza con Sadam"
Nelson mandela dice jajajajaja.... son basura que dan dinero a basura. No te lees el artículo porque te da igual la verdad.
#92 Si, basura que lucha contra una teocracia capaz de asesinar una mujer por no llevar el pelo tapado, una teocracia que tu estas defendiendo.
Tengo claro de que lado quiero estar, y no es del que asesinan a mujeres por no taparse el pelo.
Y si, Mandela fue condenado por terrorismo.
Hacia julio de 1963, Nelson Mandela y muchos compañeros de esta agrupación fueron encarcelados, acusados de conspiración y sabotaje al Estado. Después de meses de juicio, el cual pasaría a la historia con el nombre de Proceso de Rivonia, el activista sudafricano fue condenado a cadena perpetua y se dio inicio a un periplo por las cárceles que duraría unos 27 años.
https://www.lanacion.com.ar/lifestyle/el-dia-en-que-nelson-mandela-fue-condenado-de-que-se-lo-acuso-su-emotivo-discurso-y-el-calvario-que-nid12062022/
Si no estás al tanto de las cosas, mejor no hables de lo que no sabes.... y te ahorras estos sonrojos
#94 A ver, no quiero ser maleducado.... pero se puede estar en contra de la teocracia en iran y contra estos terroristas. Te hago un puto dibujo sobre tus falacias? Es que de verdad, es cuestión de darle a la cabeza un milisegundo.
Y obviamente conozco el caso de mandela................. Porque no he dicho que Mandela no usara el terrorismo. Digo que comparar estos mierdas iranies que no tienen apoyo más que en los MAGA y los voxeros... es de risa. Pero de risa importante.
No hilas tus argumentos. Usas falacias absurdas. No entiendes lo que lees. De verdad, es penoso lo tuyo. A ver si aprendes a leer, es lo primero, luego entender. Y luego ya si eso intentas responder a mis ataques... si? pero por orden coño, por orden.
#4 No tienes ni un mínimo de autoridad moral para criticar a alguien sus ideales cuando eres un defensor del estado genocida de Israel
#4 Recuerda que hay que cabalgar contradicciones mientras recibes dinero de una teocracia como Iran.
#4 irán da mucho más asco que usa
#1 Otra noticia para ir cargando poco a poco las escopetas contra Irán. Esto son noticias de los "medios" pagados a los que les importa poco o nada lo que le pase al pueblo iraní, solo quieren su petróleo, como con Venezuela.
La idea es que en un momento dado una invasión o ataque contra Irán se venderá como una liberación. Nunca ha habido liberaciones que hayan mejorado la situación del pueblo.
Imagina la de tiroteos que ha habido en EE. UU. porque un conductor negro no ha detenido su coche. A ver cuando exigimos justicia y miramos a ver si les invadimos para implantarla.
¿Pero no eran libres de llevarlo o no? Eso es lo que había leído por aquí
#6 Claro que son libres de llevarlo o no ... y la policia de la moral es libre de dispararles o darles palizas hasta dejarlas en coma. Todo son libertades en Iran.
#6 Lo eran, pero esta visto que la condición humana se empeña en retroceder:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-47032829
#10 Habría que ir un poco más atrás y ver cómo desde occidente se derrocó una democracia para poner al sátrapa del Sha.
No todo era tan bonito con el Sha.
#27 no se como, Siempre es culpa de occidente, aunque lleven gobernando 40 años los anti occidentales
#31 Algo tendrá que ver que la revolución islámica se produjese para derrocar al rey puesto por Inglaterra y EEUU.
Porque no es que llegasen al por ósmosis ni nada por el estilo.
Y lo de hace 40 años te afecta grandemente
Nosotros tenemos un rey porque fue voluntad de Franco.
#6 Son libres de no llevarlo y de aceptar las consecuencias...
Urge que las tiktokers y las actrices vuelvan a recortarse las puntas en solidaridad para resolver este problema. Si con eso no es suficiente yo ya no se.
#49 Con que enseñen los pezones me conformo.
Hay un chiste ruso que dice:
"Al final resultó que todo lo que nos dijeron sobre el comunismo era mentira, pero también todo lo que nos dijeron sobre el capitalismo era verdad..."·
45 MILLONES DE MENDIGOS EN ESTADOS UNIDOS UN ASESINO GOBIERNA ISRAEL,ECT,ECT
En Israel gobierna un genocida
Ojalá esto haga que vuelva a salir la gente a la calle a enfrentarse contra ese régimen misógino.
Tengo entendido que la población iraní está mucho mejor formada que la de otros países islámicos, a ver si le dan de una vez pasaporte a esos tiparracos.
En EEUU la policía tirotea a negros - perdón- gente de color se dice allá, con mucha frecuencia, y eso es "normal". Pero como Irán es enemigo de la "libertad" una noticia de estas, que sucede con poca frecuencia, si que es noticia mundial. Cuál es la agencia de noticias?
Señores se avecina guerra, la propaganda está on fire.
Pues ahora va a tener menos ganas de llevar el puto pañuelo
#33 A mi me molestan los que vienen a robar y a vivir del cuento, los que vienen a currar no me molesta ninguno. En cualquier caso imagino que es una forma sutil por tu parte de llamarme facha, o cualquier apelativo que te haga sentir moralmente superior.
Suerte en la vida.
1 -> Una mujer tiroteada por agentes en Irán por no llevar hiyab queda paralítica
2 -> Los agentes intentaron parar su coche cuando se dieron cuenta de que había una orden para confiscar el vehículo por no respetar el estricto código del hiyab.
¿No se llamaría Chelo Baudín?
Y encima no pueden apostatar porque el islam lo prohibe bajo penas no mencionables...
https://momentosdelpasado.blogspot.com/2015/02/iran-en-los-anos-60-y-70.html
Ojala volvieran esos años en los que la mujer podían ser un poquito mas libres
Y algunas te siguen con la cantinela de que es más libre un hiyab que una minifalda
El echo objetivo es que la han dejado paralítica por no seguir las normas de una religión...¿es esto libertad hoy día? ¿es esto tolerable en pleno siglo 21? ¿esa sociedad hacia donde va?
Esta noticia lleva el sello de aprobación de TODOS los comunistas de meneame, aunque los ayatolás los fusilarían a todos si pudieran.
#79 jajaja, no te llega ni el tufo.
Huele a intervención usana. Disturbios en 3 2 1...
Ya se están pareciendo a los norteamericanos.
Es buen momento para una campaña de deterioro de la imagen de Irán, es bueno que lo odiemos por si hay que atacarlos. Creerse todas está mierdas sin plantearse ninguna duda sobre la realidad es lo que esperan. Venezuela, China, Rusia, Corea del norte, Bolivia,.... Todo el que no comulga con "el mundo libre" es una dictadura, menuda película nos venden a diario.
Preparando a la opinión pública para decir que "tienen armas de destrucción masiva"
#20 Toda la razón, la prueba la tienes en las hordas de migrantes que están deseando irse a vivir a esos países que mencionas (tú el primero imagino), y sin embargo al "mundo libre" no quiere venir ni dios, eh?
#23 llegan migrantes a todos sitios, solos ves los que te molestan a ti. China recibe miles diariamente, hasta 9 mil judíos viven en Irán, pero da igual, solo se ve lo que se quiere ver. Conozco personalmente muchas de esas "dictaduras", algunas razonablemente bien, pero aquí es mejor creerse lo que dice la "bbc persa" que es de donde parte la noticia, de la que se hace eco la agencia efe y a partir de ahí todos los periódicos. La noticia original no tiene foto porque prohíben entrar móviles a los familiares, pero el el mundo la adorna con foto incluida. Creer lo que queráis creer, para eso está la prensa.