El jefe de obra de la empresa Dragados y Construcciones, S.A., el encargado y los operarios decidieron ocultar uno de los ataúdes y las fosas, volcando hormigón por encima de una de las riostras –pieza que asegura armazones o estructuras–. En el caso del segundo ataúd, se procedió a destruirlo completamente y a ocultar los restos bajo una zona ajardinada con la finalidad de dificultar su descubrimiento.
#1:
Creo que no hay calificativos para definir a estos especímenes...
#9:
#6 Hombre, una multa por hacerlo sin querer... A ver si va a resultar que manejando una excavadora hay que ir apartando las piedrecitas una a una por si acaso.
Cuando una constructora halla ruinas antiguas en una obra siempre es por accidente. No puedes culparles por hallarlas de forma accidental, caramba, que no están ahí haciendo arqueología.
Otra cosa es cuando hay intención destructiva para no tener que detener las obras, como en el caso del meneo e intuyo que en miles de casos más de los que nunca tendremos noticia. Ese tipo de casos me temo que quedan impunes su no hay un chivato de por medio.
#6:
Hacerlo por error = multa
Hacerlo intencionadamente = cárcel
El resto es connivencia
#23:
El jefe de obra de la empresa Dragados y Construcciones, S.A., el encargado y los operarios decidieron ocultar uno de los ataúdes y las fosas, volcando hormigón por encima de una de las riostras
El jefe de obra
el encargado
los operarios
Como siempre: responsabilidades individuales. Esas que ni Cristo quiere jamás asumir.
Ni "Dragados" ni pollas en vinagre: los currantes son responsables de haber hecho eso. Que hicieron bien, pues bien. Que hicieron mal, pues mal. Ahora, que nadie me venga diciendo que la culpa es de Florentino porque ese en su apartamento de Suiza no creo que haya tenido constancia de lo que pasa a pie de obra. Responsables: los currantes.
#35:
Detector de metales y hacer un agujero para coger monedas == Multa gorda o incluso pena de carcel.
Destruccion de varios elementos romanos y destrozando el contenido adrede, haciendolo irrecuperable y siendo evaluado como incalculables por la pérdida de información contextual == Multa mínima, incluso quitando cargos.
#15 La empresa encima estaba haciendo obras donde no correspondía y sin los controles arqueologico pertinentes (del enlace de la noticia original):
"La condición que puso la Comissió Territorial de Patrimoni Cultural de Tarragona fue que los movimientros de tierras tenían que efectuarse bajo control arqueológico.
Los trabajos se efectuaban en el área de estacionamiento para uno de los trasteros, que no figuraban en los planos remitidos a los técnicos municipales. La promotora del edificio era Tarracomar Inversiones SL y la constructora, Dragados y Construcciones SA."
#6 Hombre, una multa por hacerlo sin querer... A ver si va a resultar que manejando una excavadora hay que ir apartando las piedrecitas una a una por si acaso.
Cuando una constructora halla ruinas antiguas en una obra siempre es por accidente. No puedes culparles por hallarlas de forma accidental, caramba, que no están ahí haciendo arqueología.
Otra cosa es cuando hay intención destructiva para no tener que detener las obras, como en el caso del meneo e intuyo que en miles de casos más de los que nunca tendremos noticia. Ese tipo de casos me temo que quedan impunes su no hay un chivato de por medio.
#30 Ya me dirás qué estudios previos pueden dar cuenta de unas ruinas que no se sabe que existen.
Lo que propones es que cada vez que se tenga que hacer una obra se haga una excavación arqueológica antes, lo cual ni es viable ni tiene mucho sentido.
#9 no te has leido la noticia verdad?
"El operario dio cuenta de los hallazgos al acusado José Maria G.G., encargado de la obra por Dragados y Construcciones, y éste a Jordi P.Ll., jefe de obra de la misma empresa. Ambos, en un encuentro a pie de obra con Marc B.P., administrador de Tarracomar Inversiones, decidieron ocultar el primer ataúd y las fosas, volcando hormigón por encima de una de las riostras –pieza que asegura armazones o estructuras–. En el caso del segundo ataúd, se procedió a destruirlo completamente y a ocultar los restos bajo una zona ajardinada con la finalidad de dificultar su descubrimiento."
#55 ¿Te parece educado lo que has hecho tú, vacilándome sin razón y acusándome a mí de tu deficiencia lectora? Te lo has ganado, chato, por chulito y metepatas.
El jefe de obra de la empresa Dragados y Construcciones, S.A., el encargado y los operarios decidieron ocultar uno de los ataúdes y las fosas, volcando hormigón por encima de una de las riostras
El jefe de obra
el encargado
los operarios
Como siempre: responsabilidades individuales. Esas que ni Cristo quiere jamás asumir.
Ni "Dragados" ni pollas en vinagre: los currantes son responsables de haber hecho eso. Que hicieron bien, pues bien. Que hicieron mal, pues mal. Ahora, que nadie me venga diciendo que la culpa es de Florentino porque ese en su apartamento de Suiza no creo que haya tenido constancia de lo que pasa a pie de obra. Responsables: los currantes.
Caramba, en mis años universitarios escribí un relato corto humorístico cuya premisa era exactamente la misma: unas ruinas halladas en una obra de las que había que recuperar todo lo que fuese posible antes de que la empresa constructora que las había hallado las cubriese para evitar detener las obras.
#18 Córdoba llegó a tener 800.000 habitantes en su época de mayor esplendor, y ahora tiene 320.000 y concentrados en una zona menor, al ser los pisos de más altura que antes. Escarbes donde escarbes en la ciudad o su periferia, salen restos.
Detector de metales y hacer un agujero para coger monedas == Multa gorda o incluso pena de carcel.
Destruccion de varios elementos romanos y destrozando el contenido adrede, haciendolo irrecuperable y siendo evaluado como incalculables por la pérdida de información contextual == Multa mínima, incluso quitando cargos.
#11 Sí, de hecho era habitual en la época romana enterrar a los muertos en las "cunetas": fuera de los límites de las ciudades, a ambos lados de la calzada, con sus jardines y todo...
Hay un comic español buenísimo, que describe una historial real (segun el dibujante), donde una familia hereda una casa gallega y cuando llegan e intenta hacer una minima reforma, les aparece el alcalde diciendo que tienen un castro en su propiedad y que no pueden tocar nada. Tras un tiempo de mil gestiones imposibles malveden la casa al alcalde. La escena final es el alcalde llamando al del tractor y pidiendole que quite esas piedras viejas de ahí, que molestan.
Cualquiera que haya tenido familia en galicia habra escuchado alguna historia parecida...
puto pais de catetos.
multa minima tendría que haber sido por destrozarlos por error.
por hacerlo conscientemente, con animo de engañar y de ocultar debería ser la multa máxima por diez
#19#25 Desgraciadamente un paleto es incluso más peligroso que un saqueador de tumbas. El saqueador tratará de provocar los mínimos daños para llevarse los objetos lo más intactos posibles y sacar un buen precio por ellos en el mercado negro, el paleto simplemente arrasará con todo sin importarle su posible valor o interés.
Siempre es más peligroso un estúpido que un malvado.
#44 en Tarragona ya te aseguro yo que no son los unicos que lo han hecho, que pegas una patada y te salen restos romanos a cascoporro. Hacerlo legalmente es muy lento y te pueden paralizar las obras y eso no mola
Si es que no hay de lo que hay que tener para meterse con las empresas grandes.... si hubiera sido un ciudadano de a pie en puertas de las condena a prisión estaba....
#50 Verdad de la buena, en estos casos si, hazme caso, se muy bien de lo que hablo, si por un casual te sucede hazme caso, calla y vuélvelo a enterrar.
Ya están todos los nobles de corazón bramando por dos jodidos sarcófagos que se la pelan, ya están clamando contra el deterioro del patrimonio gentes que no han pisado un museo arqueológico en su vida ni piensan hacerlo.
Cuanto postureo, cuanta corrección política, cuanto buenismo ridículo.
A estos señores había que ponerles un monumento y subirles el sueldo, el mero hecho de dar parte supondría la inmediata paralización de las obras sine díe, hasta que algún enterao decida que se hace con eso, pérdidas multimillonarias, infraestructuras paralizadas, desviación del proyecto inicial,indemnizaciones a las constructoras.....sigo?.
Vamos hombre, y son los mismos que luego se escandalizan cuando hay un desvío presupuestario de 550 €.
Comentarios
Creo que no hay calificativos para definir a estos especímenes...
#1 Estado Islámico como mínimo.
#1 Ricos empresarios
#5 ¿Los operarios también?
#12 Los operarios seguramente dirán que sí a todo lo que les diga el empresario con tal de seguir cobrando a final de mes.
#15 La empresa encima estaba haciendo obras donde no correspondía y sin los controles arqueologico pertinentes (del enlace de la noticia original):
"La condición que puso la Comissió Territorial de Patrimoni Cultural de Tarragona fue que los movimientros de tierras tenían que efectuarse bajo control arqueológico.
Los trabajos se efectuaban en el área de estacionamiento para uno de los trasteros, que no figuraban en los planos remitidos a los técnicos municipales. La promotora del edificio era Tarracomar Inversiones SL y la constructora, Dragados y Construcciones SA."
#12 la responsabilidad la tiene quien cobra por tenerla, y no no son los operarios
#1 Follacabras nacionales.
#1 ¿Pragmáticos?
Hacerlo por error = multa
Hacerlo intencionadamente = cárcel
El resto es connivencia
#6 Hombre, una multa por hacerlo sin querer... A ver si va a resultar que manejando una excavadora hay que ir apartando las piedrecitas una a una por si acaso.
Cuando una constructora halla ruinas antiguas en una obra siempre es por accidente. No puedes culparles por hallarlas de forma accidental, caramba, que no están ahí haciendo arqueología.
Otra cosa es cuando hay intención destructiva para no tener que detener las obras, como en el caso del meneo e intuyo que en miles de casos más de los que nunca tendremos noticia. Ese tipo de casos me temo que quedan impunes su no hay un chivato de por medio.
#9 Con hacer estudios previos vale, si aún así pasa esto, pues bueno, no se les puede culpar.
#30 No, haciendo estudios previos no aparece nada por que como mucho son calicatas o sondeos.
Se sabe que una zona es rica en yacimientos y ya. Puede que encuentres o puede que no. El arqueologo esta presente por si pasa aparecen.
#30 Ya me dirás qué estudios previos pueden dar cuenta de unas ruinas que no se sabe que existen.
Lo que propones es que cada vez que se tenga que hacer una obra se haga una excavación arqueológica antes, lo cual ni es viable ni tiene mucho sentido.
#9 no te has leido la noticia verdad?
"El operario dio cuenta de los hallazgos al acusado José Maria G.G., encargado de la obra por Dragados y Construcciones, y éste a Jordi P.Ll., jefe de obra de la misma empresa. Ambos, en un encuentro a pie de obra con Marc B.P., administrador de Tarracomar Inversiones, decidieron ocultar el primer ataúd y las fosas, volcando hormigón por encima de una de las riostras –pieza que asegura armazones o estructuras–. En el caso del segundo ataúd, se procedió a destruirlo completamente y a ocultar los restos bajo una zona ajardinada con la finalidad de dificultar su descubrimiento."
#48 Más bien eres tú el que no se ha leído mi comentario, ceporro. Inténtalo antes de responder, anda, te evitarás volver a hacer el tonto.
#53 claro que si campeon, con educacion y modales.
#55 ¿Te parece educado lo que has hecho tú, vacilándome sin razón y acusándome a mí de tu deficiencia lectora? Te lo has ganado, chato, por chulito y metepatas.
#6 Hacerlo y no sentir remordimiento = MUERTE
Hacerlo, no sentir remordimiento y que te homenajeen = SUSTO (que es peor que muerte)
#6 Cuánto 'jurista' suelto... Aquí la gente se ventila la teoría de la imputación objetiva en tres líneas...
Florentino Style!!!!
El jefe de obra de la empresa Dragados y Construcciones, S.A., el encargado y los operarios decidieron ocultar uno de los ataúdes y las fosas, volcando hormigón por encima de una de las riostras
El jefe de obra
el encargado
los operarios
Como siempre: responsabilidades individuales. Esas que ni Cristo quiere jamás asumir.
Ni "Dragados" ni pollas en vinagre: los currantes son responsables de haber hecho eso. Que hicieron bien, pues bien. Que hicieron mal, pues mal. Ahora, que nadie me venga diciendo que la culpa es de Florentino porque ese en su apartamento de Suiza no creo que haya tenido constancia de lo que pasa a pie de obra. Responsables: los currantes.
#23 los curran tes hicieron eso por decisión propia y sin ser coaccionados.
#28 Exactamente. Por ello son responsables.
#23 si paras una obra por eso tienes muchos boletos para ser despedido.
Lo hace Pepe con la azada y se le cae hasta el pelo de los sobacos.
Caramba, en mis años universitarios escribí un relato corto humorístico cuya premisa era exactamente la misma: unas ruinas halladas en una obra de las que había que recuperar todo lo que fuese posible antes de que la empresa constructora que las había hallado las cubriese para evitar detener las obras.
Soy un avanzado a mi tiempo, casi un precog.
#7 eso pasa en casi todas las obras
#10 En Córdoba al menos, sí.
#16 y en madrid, asi que imaginate en sitios con mas restos (bueno, Cordoba debe de tener unos yacimientos ricos ricos)
#18 Córdoba llegó a tener 800.000 habitantes en su época de mayor esplendor, y ahora tiene 320.000 y concentrados en una zona menor, al ser los pisos de más altura que antes. Escarbes donde escarbes en la ciudad o su periferia, salen restos.
#20 si fuesemos inteligentes hariamos buen uso de eso
#16 y en Granada.
No puedes picar sin encontrar algo.
#7 no has leído "misión olvido" de María Dueñas no? ella podría decir lo mismo
#7 Y no tienes abuela
#17 No, los dioses no tenemos.
Marca españistan
Algo parecido cuenta el comic "A mansión dos Pampín" de Miguelanxo Prado (se puede descargar en PDF en http://www.miguelanxoprado.com/index.php?idIdi=2&&su=10&cat=su)
Detector de metales y hacer un agujero para coger monedas == Multa gorda o incluso pena de carcel.
Destruccion de varios elementos romanos y destrozando el contenido adrede, haciendolo irrecuperable y siendo evaluado como incalculables por la pérdida de información contextual == Multa mínima, incluso quitando cargos.
País de pandereta
Normal... uno de tantos enterrados en una cuneta. ¿Qué más da?
#11 Sí, de hecho era habitual en la época romana enterrar a los muertos en las "cunetas": fuera de los límites de las ciudades, a ambos lados de la calzada, con sus jardines y todo...
Hay un comic español buenísimo, que describe una historial real (segun el dibujante), donde una familia hereda una casa gallega y cuando llegan e intenta hacer una minima reforma, les aparece el alcalde diciendo que tienen un castro en su propiedad y que no pueden tocar nada. Tras un tiempo de mil gestiones imposibles malveden la casa al alcalde. La escena final es el alcalde llamando al del tractor y pidiendole que quite esas piedras viejas de ahí, que molestan.
Cualquiera que haya tenido familia en galicia habra escuchado alguna historia parecida...
Palmadita en la espalda y a otra cosa que total por unos trastos viejos...
En fin.
#31 Has dado con la explicación de muchos fenómenos actuales. Queda añadir que desafortunadamente, son mayoría. Y pastoreados por los malvados.
puto pais de catetos.
multa minima tendría que haber sido por destrozarlos por error.
por hacerlo conscientemente, con animo de engañar y de ocultar debería ser la multa máxima por diez
#19 #25 Desgraciadamente un paleto es incluso más peligroso que un saqueador de tumbas. El saqueador tratará de provocar los mínimos daños para llevarse los objetos lo más intactos posibles y sacar un buen precio por ellos en el mercado negro, el paleto simplemente arrasará con todo sin importarle su posible valor o interés.
Siempre es más peligroso un estúpido que un malvado.
Paleto con mayúscula. Menudo hijo de puta.
Me he acordado de esto, lo más gracioso la respuesta.
http://www.abc.es/local-guadalajara/20141127/abci-vecino-tira-abajo-ermita-201411271744.html
http://www.abc.es/local-guadalajara/20141127/abci-respuesta-vecino-pastrana-ermita-201411272047.html
Pensais que son los unicos que lo han hecho? A estos los han pillado, esa es la diferencia.
#44 en Tarragona ya te aseguro yo que no son los unicos que lo han hecho, que pegas una patada y te salen restos romanos a cascoporro. Hacerlo legalmente es muy lento y te pueden paralizar las obras y eso no mola
Si es que no hay de lo que hay que tener para meterse con las empresas grandes.... si hubiera sido un ciudadano de a pie en puertas de las condena a prisión estaba....
En fín.....
Españistán Style!!!!!
Como si no se lo esperaran. En Tarragona haces un agujero y encuentras restos romanos sí o sí.
#50 Verdad de la buena, en estos casos si, hazme caso, se muy bien de lo que hablo, si por un casual te sucede hazme caso, calla y vuélvelo a enterrar.
¡hijos de p*#a!
Ya están todos los nobles de corazón bramando por dos jodidos sarcófagos que se la pelan, ya están clamando contra el deterioro del patrimonio gentes que no han pisado un museo arqueológico en su vida ni piensan hacerlo.
Cuanto postureo, cuanta corrección política, cuanto buenismo ridículo.
A estos señores había que ponerles un monumento y subirles el sueldo, el mero hecho de dar parte supondría la inmediata paralización de las obras sine díe, hasta que algún enterao decida que se hace con eso, pérdidas multimillonarias, infraestructuras paralizadas, desviación del proyecto inicial,indemnizaciones a las constructoras.....sigo?.
Vamos hombre, y son los mismos que luego se escandalizan cuando hay un desvío presupuestario de 550 €.
#47 Di que si, todo por la pasta que es lo único que cuenta, ¿verdad?