Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es el fruto de la tan alardeada "transición" española, donde aún estan los jueces Franquistas.
#2:
Hubo una transición política, ni militar ni judicial... los mismos franquistan que había en el ejército y en la judicatura, siguen ahí... y no han recibido su justo castigo.
Delito de cárcel para la apología del fascismo en toda europa YA! escarmiento a los jueces franquistas que queden!
Nunca olvidar, nunca perdonar! venganza para las victimas del franquismo!
Delito de cárcel para la apología del fascismo en toda europa YA! escarmiento a los jueces franquistas que queden!
Nunca olvidar, nunca perdonar! venganza para las victimas del franquismo!
#8:
A pesar de que, ese juramento se anulo con la Constitución, la nieta de Negrín cree que los magistrados pueden tener un conflicto de intereses personal y moral y una falta de imparcialidad subjetiva a la hora de resolver el caso Garzón y la persecución de los crímenes franquistas.
Carmen Negrín reclama la abstención de estos jueces y al mismo tiempo, ha comunicado al Consejo del Poder Judicial esta circunstancia para que no admitan ningún escrito firmado por estos magistrados que desde el martes pasado están recusados y pueden no ser imparciales.
Me parece justo, sólo está pidiendo la abstención de algunos magistrados para que no sean jueces y parte.
Carmen Negrín reclama la abstención de estos jueces y al mismo tiempo, ha comunicado al Consejo del Poder Judicial esta circunstancia para que no admitan ningún escrito firmado por estos magistrados que desde el martes pasado están recusados y pueden no ser imparciales.
Me parece justo, sólo está pidiendo la abstención de algunos magistrados para que no sean jueces y parte.
Comentarios
Es el fruto de la tan alardeada "transición" española, donde aún estan los jueces Franquistas.
Hubo una transición política, ni militar ni judicial... los mismos franquistan que había en el ejército y en la judicatura, siguen ahí... y no han recibido su justo castigo.
Delito de cárcel para la apología del fascismo en toda europa YA! escarmiento a los jueces franquistas que queden!
Nunca olvidar, nunca perdonar! venganza para las victimas del franquismo!
#2 Waaaagh, sigue así hijo.
Acordó con los soviéticos la entrega del oro del Banco de España. Desde 1937 estaba, secretamente, intentando pactar con Franco. De costumbres pantagruélicas, cenaba hasta tres veces. Belloch entregó 200 millones a su familia en concepto de indemnización.
Lo que Negrín ha conseguido en la historia moderna de España no lo ha conseguido nadie. Robó al Estado, robó al pueblo, mató al Estado, mató al pueblo que servía a ese Estado, traicionó a sus compañeros de partido, Prieto y Largo Caballero, traicionó a su propia propaganda, pregonando la guerra final contra el fascismo mientras trataba de entenderse con él, según las órdenes de Stalin, que no era lo que se dice un demócrata. Llegó al poder engañando a los suyos. Pactó con los soviéticos la entrega del oro del Banco de España, entonces la tercera reserva del mundo. Se llevó todo lo que los revolucionarios robaron de las cajas de seguridad de todos los bancos y cajas de ahorro.
#3, Stalin al contrario que Hitler, vendía armamento no lo daba desinteresadamente.
Doy el derecho a todos los realemente perjudicados por la dictadura a que pidan justicia, a que se imparta y a que se compense con la mayor generosidad el daño sufrido. Pero se la niego a los que solo tienen en común con los primeros las ideas políticas, que nunca sufrieron y que son, muchos, herederos de benificiaros de esa dictadura.
Por cierto, #3, 'bonita' referencia al 'iluminado' Jiménez LosSantos. Podías haberlo referenciado, ya que es casi un copy&paste.
#2 Ah, ¿que quieres seguir con la guerra? Deberías estar en un museo.
Gran argumento, por las mismas yo acuso a Garzón de ser leal a la república y convertir casos de asesinatos y secuestros en un jucio político.
#2 No seas tan injusto. En el ejército la limpieza de fachorros fue bastante profunda, sin grandes espectáculos, eso sí. Sobre todo tras el 23-F. Agradéceselo al Sr. Narcís Serra. Ojalá la judicatura se hubiera limpiado tan bien como el ejército...
#2 Hubo media transición política, una notable transición militar, floja transición judicial, sospechosa transición empresarial y nula transición religiosa.
#2 Hubo una transición política, ni militar ni judicial... los mismos franquistan que había en el ejército y en la judicatura, siguen ahí... y no han recibido su justo castigo.
Delito de cárcel para la apología del fascismo en toda europa YA! escarmiento a los jueces franquistas que queden!
Nunca olvidar, nunca perdonar! venganza para las victimas del franquismo!
--------------------------------------------------------------------------------
gran negociador!
Con tios como este aun estabamos en el franquismo.
A pesar de que, ese juramento se anulo con la Constitución, la nieta de Negrín cree que los magistrados pueden tener un conflicto de intereses personal y moral y una falta de imparcialidad subjetiva a la hora de resolver el caso Garzón y la persecución de los crímenes franquistas.
Carmen Negrín reclama la abstención de estos jueces y al mismo tiempo, ha comunicado al Consejo del Poder Judicial esta circunstancia para que no admitan ningún escrito firmado por estos magistrados que desde el martes pasado están recusados y pueden no ser imparciales.
Me parece justo, sólo está pidiendo la abstención de algunos magistrados para que no sean jueces y parte.
Entiendo perfectamente la queja: "En un escrito al que ha tenido acceso la cadena SER la nieta del ex presidente de la II República reclama la abstención del presidente del Supremo, Carlos Dívar, y otros magistrados de la sala especial del 61 por falta de imparcialidad para abordar el caso Garzón y los crímenes franquistas."
Sobre Carlos Dívar, en la línea de lo que comenta #11: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=25282
"La proposición del hasta ahora presidente de la Audiencia Nacional por parte del Ejecutivo ha supuesto una gran controversia, puesto que el magistrado no parece alinearse con la ideología progresista y tiene fuertes convicciones religiosas. El magistrado, además ha publicado varios artículos en la revista de la Hermandad del Valle de los Caídos y ha participado como ponente en un encuentro anual, "Conversaciones en el Valle", organizado por el mismo grupo."
Estoy de acuerdo con #8, lo lógico es que se abstengan todos aquellos jueces sobre los que pueda haber sospechas de imparcialidad, especialmente en un tema tan sensible como este. No me parece ni una pataleta ni una tontería, sino una reclamación muy razonable.
Madre de Dios... me están ardiendo los ojos con alguna de las sandeces que aquí se leen.
Todo el mundo tratando de influir en la magistratura, como si esto fuese una peli yanki. Y luego reclamaremos independencia de los poderes y no sé que más...
Los jueces deben aplicar las leyes. Las que sean. Corresponde al parlamento aprobar esas leyes. Así que si las leyes son injustas, eso no es culpa de los jueces.
Lo segundo, las sentencias deben estar ajustadas a derecho. Si los jueces se pasan la legislación vigente por el arco del triunfo entiendo que habrá previstos mecanismos legales para actuar contra ellos. Y en un tema tan sensible dudo muchísimo que quieran pillarse los dedos.
A mí toda esta campaña de presión me parece una vergüenza. Incluso se habla de depurar jueces como si hubieran hecho algo malo... ¡¡y ni siquiera se han pronunciado!! Digo yo que en 36 años, si tan poco de fiar son, ya nos habríamos dado cuenta de que algo no iba bien y no llegarían al Supremo.´
En fin, que a ver si nos calmamos todos un poco y dejamos de llenarnos tanto la boca con "democracia" y "estado de derecho" y nos comportamos como ciudadanos de una democracia y un estado de derecho, que ya va siendo hora.
#19 Vaya empanada que tienes. Supongo que quieres decir "sospechas de parcialidad".
#19
No me importa que el tal Dívar sea progresista o conservador.
Pero es que ha llegado al extremo de decir cosas como esta:
“hay que obedecer a Dios antes que a los hombres”», recuerda Dívar
Pues no, oiga. Si su ser sobrenatural favorito dice algo que contradice la ley del estado, pues se aguanta y cumple su trabajo con la ley del estado.
Y ya ha demostrado que no es capaz de hacerlo, porque vamos, que casualidad que nada mas llegar él, el CGPJ sea por primera vez en toda su historia incapaz de emitir un informe sobre una ley, concretamente la del aborto.
#23
Eso de no llegar al supremo, no se que te diga. Hay mucho corporativismo en todo esto. Se eligen unos a otros.
De franquistas no se, pero al señor Divar para empezar no habria ni que haberle puesto al frente de Supremo y del CGPJ.
Un señor que antepone su religión al desempeño de su trabajo, no puede ser juez:
El presidente del Tribunal Supremo Carlos Dívar recuerda que «hay que obedecer a Dios antes que a los hombres»
El presidente del Tribunal Supremo Carlos Dívar re...
larazon.es#11 De franquistas no se, pero al señor Divar para empezar no habria ni que haberle puesto al frente de Supremo y del CGPJ.
Un señor que antepone su religión al desempeño de su trabajo, no puede ser juez:
www.meneame.net/story/presidente-tribunal-supremocarlos-divar-recuerdar
---------------------------------------------------------------------------------
los vegetarianos si, los homepaticos tambien?, los aficionados al Real Madrid?...
pero bueno, es que en España l agente no puede tener sus ideas y convicciones?.
Por que no pedis exactamente lo que pensais, que para ser juez imparcial hay que votar al PSOE, y no permitiriselo a nadie mas qu eal qu etenga el canrnet del partido?.
Si ese juez cree en lo que crea es cosa suya, y la democracia es eso. Y actuará, evidentemente, segun sus creencias, las que la democracia le permite tener. Y si no estamos de acuerdo votamos otra cosa y punto.
CReo que los fachas han asumido mejor las reglas de la democracia que muchos izquierdistas reclacitrantes, con ribetes maniacofascistoides encima, poststalinistas.
La noticia deja claro que el juramento se anuló con la Constitución. Luego lo que dice la nieta de Negrín es una patochada del quince. Todo esto no es más que una campaña de presión a la Justicia, es absolutamente asqueroso. ¿Qué pasa si al final los magistrados a favor de Garzón? ¿Dónde quedarán las ingentes cantidades de demagogia derramadas estos días?
A la mierda ya hombre. Si en España no se juzgaron los crímenes franquistas es culpa de los políticos y sus leyes, no de los jueces que solo las aplican.
Todos sabemos quién está y quién controla el supremo. Aunque el PP intenta esconderlo de todas las formas posibles, claro.
Insisto: la transición se cerró en falso. Y eso hay que corregirlo, tarde o temprano.
36 años de dictadura
En el 75, solo los mas fachorros se quejaron de que la Constitucion favorecia demasiado a los "republicanos".
36 años de democracia
En 2010, solo los mas casposos se quejan de que las instituciones estan llenas de franquistas. 36 años despues! Hace falta ser casposo.
¿"porque todavía pueden ser leales a Franco"?
Lo siento, pero me viene a la mente a los jueces esperando en el valle de los caidos a que Franco les dicte ordenes desde la tumba. Una imagen delirante.
¿Por qué no pueden existir jueces conservadores sin recibir la etiqueta de "Franquistas"? ¿acaso uno no puede cambiar de ideas con el tiempo, y más aun 33 años después? ¿Las ideas que tuvieses antaño anulan todo lo que eres ahora? en mi opinión, que te llamen facha por haber empezado la carrera judicial en tiempos preconstitucionales es un sinsentido.
Por esa regla de tres, todos los que (activando modo Godwin) lucharon en el bando alemán en la segunda guerra mundial son nazis por obligación durante el resto de sus vidas. Tópicos eternos.
Lo patético es que pretendamos dar lecciones de estado democrático y de transición cuando aquí aún no se ha juzgado al fascismo como en los demás estados ex-fascistas donde hay democracia.
Y que para mas Inri aún haya quien se rasgue las vestiduras cuando se pretende dar honrosa sepultura a las víctimas.
Bochornoso.
#21 El problema es que no importa a cuantos se pudiesen procesar en relación con el franquismo, nunca serían suficientes para algunos. En cuanto alguno empezara a mostrar una forma de pensar más derechosa, automáticamente sería un franquista. Nunca acabará. No en los próximos 100 años.
Si los jueces no fueran conservadores serían progresistas entonces la derecha protestaría y así nos pegamos toda la vida.
Pero que casposa es alguna gente!
País de hipócritas...
con dos coj....
Menos mal que la nieta de Negrin es imparcial, y la hemos votado todos los españoles para que nos represente...no creo ni que conociera a su abuelo, pero mola eso de ser famosa a lo Belén Estaban.
La hija del mayor ladrón que ha parido España pidiendo qué?????