Lo que no significa que no debieran haberlo hecho, como dice #1.
A Garzón no va a pasarle absolutamente nada (como mucho una multa, pero no van a apartarle de su cargo ni un solo día). Todas estas voces son contraproducentes. Y no sólo lo digo yo: lo dice su abogado.
Comentarios
Pues está tardando la fiscalía en denunciarle.
Relacionada:
Los jueces que dan cursos
Los jueces que dan cursos
publico.esTodos deberian haberse abstenido si fuesen coherentes con su cargo. Si los jueces son los primeros que no dan ejemplo ¿Quien lo va a dar?
Lo que no significa que no debieran haberlo hecho, como dice #1.
A Garzón no va a pasarle absolutamente nada (como mucho una multa, pero no van a apartarle de su cargo ni un solo día). Todas estas voces son contraproducentes. Y no sólo lo digo yo: lo dice su abogado.
¿Y eso qué quiere decir señores de El Plural? ¿Que como otra vez ha pasado hay que hacer la vista gorda siempre?
Se me ocurren otros titulares de la misma serie:
Absuelto de matar a su padre. Un caso idéntico en 1976.
Periodista corrupto y vendido declara "otros ya lo hicieron, no es para tanto"
#3 No.
Se denuncia la caza y captura y la hipocresía.
No defiendo a Garzón. Defiendo la honestidad.