Hace 12 años | Por --297821-- a economia.e-noticies.es
Publicado hace 12 años por --297821-- a economia.e-noticies.es

El catedrático de Estructura Económica de la Ramon Llull, Santiago Niño Becerra, ha afirmado que el problema más grave de España es que "trajeron a cinco millones de inmigrantes para hacer pisos baratos. Mientras no baje la población activa, yo pienso que no bajará el paro en España. No hay ninguna actividad en España que dé trabajo a 5.000.000 de personas ".

Comentarios

perrico

#13 La solución práctica es no volver a cometer el mismo error de nuevo evitando calentamientos artificiales de la economía para luego sufrir un parón evitando los dientes de sierra en el PIB. Se llaman medidas contracíclicas y sí, hablo de Keynes, lo que pasa es que todo el mundo se acuerda de Keynes cuando llueve, y si bien es cierto que el estado tiene que gastar dinero cuando hay crisis, también es cierto que hay que ahorrarlo cuando hay ciclos expansivos, de forma que el crecimiento sea lento y sostenible.
Lo que tenemos ya, no lo comemos por gilipollas y aprendemos para la próxima. Otro tipo de medidas populistas nos convertiría en gente despreciable.

Feindesland

#15 No puedo estar más de acuerdo en lo de las medidas contracíclicas y en el keynesianismo que sólo se recuerda cuando llueve.

En cuanto a las medidas populistas, me temo que al enfermo no se le puede decir que espabile para otra vez. O se le cura, o se le deja morir. No hay otra... (aunque la enfermedad haya sido culpa suya)

s

será cabron el tío, que sibilino es para dejar caer una falsedad como la de que 5 millones de inmigrantes han provocado 5 millones de parados españoles. Buen intento de intentar desviar la atención de la sociedad hacia sí misma, demasiado cantoso lo del "divide y vencerás". Ahora son las clases elevadas, los "intocables" los que estáis en el punto de mira.

L

Muy matemático,¿no?. Traen a cinco millones y ahora hay cinco millones de parados.Lo único que sucede es que por enmedio transcurren ocho años y (¡Qué coincidencia!) al final el resultado viene a ser el que esperaba dede el principio este tío, como si no hubiera habido ineficacia por parte del Gobierno.

D

La otra fue autodescartada No es duplicada

Razorworks

Asi es. El PP creó dos leyes de extranjeria las cuales permitian la reagruación familiar de hasta siete personas. ¿Imaginais para que?, bien sencillo, para abaratar el coste de la mano de obra, lo cual estamos pagando hoy dia.

Y lo mejor de todo es como la gente se deja cegar, siendo manipulados para hacerles creer que la culpa del paro la tienen los inmigrantes (que son personas que solo intentan ganarse la vida como todos) y no los politicos que los trajeron aquí para satisfacer sus perversos intereses.

D

#3 Esta claro que ellos tambien se beneficiaron con el tema de la construccion pero no conocia esas leyes que comentas. Podrias decir cuales son o darnos alguna otra referencia?

Feindesland

#3 Exacto. Y encima con el aplauso de la izquierda y sus campañas tontiferiantes de "ningún ser humano es ilegal, y bla, bla, bla..."

perrico

#10 Que gente que carece de recursos se busque la vida es moralmente aceptable. Que se cree una sistema para tirar los costes laborales no.
Respeto al inmigrante que lo único que quiere hacer es progresar en la vida, pero no respeto a los políticos que en su mente lo único que tienen es como abaratar costes a base de crear un dumping social.
Es compatible la comprensión para con el débil y la condena de un sistema que solamente tiene en mente hacer a los ricos más ricos a costa de los sueldos de los trabajadores y de aumentar la cola del paro.

Feindesland

#12 Totalmente de acuerdo, pero al final la solución práctica pasa por arreglar ese dumping, y ahí es donde la izquierda se queda paralizada, pues sabe que condenar al político no sirve y no quiere condenar al inmigrante. Y se queda a medio camino. ¿O no?

¿Qué se hace ahora? ¿Meter políticos en la cárcel o echar gente del país? ¿Cual de las dos cosas mejoraría los salarios de los trabajadores?

D

¿Trajeron?. Más bien, trajimos y lo de "baratos", se referirá a los costes, no a los pisos.

Razorworks

#4 Yo no traje a nadie.

D

#5 Tus impuestos iban encaminados a favorecer las políticas que tal y cual... ergo sí, indirectamente, sí.

Razorworks

#9 ¿Desde cuando el pueblo decide lo que se hace con sus impuestos?.

D

#11 No he nombrado al pueblo, pero indirectamente, lo quieras o no lo quieras ver, todos somos cómplices. Además es normal, ¿quién se va a quejar en época de bonanza?