No podemos tener ambos: niños sanos y nucleares

Una nueva Orden Ejecutiva (OE) de la Administración Trump insta a la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) a "reconsiderar sus límites de seguridad para la exposición a la radiación, argumentando que los límites actuales son demasiado estrictos". Sin embargo, estudios ya muestran aumentos en los cánceres infantiles, incluyendo leucemia y cánceres del sistema nervioso central, en torno a reactores en funcionamiento. Las comunidades cercanas a las instalaciones de uranio también han sufrido aumentos de enfermedades.

[#2 Verdaderofalso]

Si no preocupa al lobby de la gran industria alimentaria la salud de los niños, imaginar otros lobbys

[#6 Andreham]

La más barata (cuando no hay SS que pague los tratamientos de leucemia de los niños), la más ecológica (cuando se ignora que existen residuos), la más renovable (cuando hay que destruir páramos para extraer uranio y/o tener ejércitos ocupando países para que te lo vendan barato, como los franceses).

[#20 Trigonometrico]

#6 La más renovable cuando se ignora que el uranio es un elemento finito y agotable.

[#1 tierramar]

La OE podría extender el encubrimiento de los impactos en la salud infantil en torno a las instalaciones de la cadena de combustible nuclear y contradiría otra Orden Ejecutiva de la Administración Trump del 13 de febrero de 2025 que establece la Comisión MAHA.Dicha Orden Ejecutiva declaró que, entre 1990 y 2021, los estadounidenses experimentaron un aumento del 88 % en casos de cáncer, el mayor incremento porcentual de cualquier país evaluado. La Orden Ejecutiva considera preocupante el…   

[#3 ElenaCoures1]

#1 ¿Y tú amo Putin ya ha desmantelado las nucleares o todavía no?
Debería dar ejemplo, en lugar de invadir países vecinos

[#17 suppiluliuma]

Pues yo me quedo con los niños nucleares. Con un poco de suerte, algunos desarrollarán superpoderes.

#EseTitularPodríaSerMejor

[#7 tierramar]

Todo el mundo tiene miedo a una guerra nuclear. Per ahora mismo está en marcha algo tan peligroso o más porque no lo vemos, ni olemos, ni sentimos: es el aumento de la contaminación radioactiva a nivel global, por los accidentes, utilización de armas como el uranio empobrecido, acumulación de residuos radioactivos para los cuáles no hay solución. La exposición prolongada a dosis bajas de radiación puede ser tan perjudicial como la misma cantidad recibida de golpe De una bomba nuclear o…   

[#8 El_pofesional]

#0 Alucino con las tonterías que meneáis algunos mientras respalde vuestra visión de las cosas. ¿Cómo se aplica lo mencionado en el meneo a España? ¿Te lo has leído?

Vale, viendo tus tres comentarios en tu propio envío veo que eres bastante magufo.

[#4 tierramar]

Hay un encubrimiento global de la incidencia de la energía nuclear en la salud . Hay un vergonzoso acuerdo entre la OMS y la OIEA, por el cuál, la OMS no puede publicar nada sobre la relación entre las nucleares y la radioactividad . Ni siquiera en Japón: Fukushima lleva emitiendo contaminación radioactiva desde el 2011, pero no se habla del indice de enfermedades, abortos,....producido por la contaminación radioactiva. es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_WHA12-40_entre_la_OIEA_y_la_OMS_de_1959

[#12 frg]

Oye, pero hay que recordar las nucleares no colaboran con el cambio climático porque no tienen emisiones

[#15 Asimismov]

Putin hace centrales nucleares flotantes para llevarlas donde sea necesario en el Ártico.

[#18 BoosterFelix]

Tampoco deberíamos querer tener ambos, capitalismo y proles, y mira cómo los tenemos.

[#13 Leon_Bocanegra]

Si no podemos tener ambos me quedo con los nucleares. No tiene que molar ni nada tener un niño nuclear! Mucho más que un niño sano .

[#14 tierramar]

Muchas de las enfermedades y malformaciones que se tildan de "enfermedades raras", son producto de las mutaciones debido a la contaminación radioactiva, pero el lobby nuclear prohibe la relación enfermedad-nucleares y el desarrollo de la medicina explicando las consecuencias de la contaminación radioactiva. Vean algunas de las imágenes de las malformaciones en los niños de Chernobyl: www.nuevamujer.com/lifestyle/2009/08/18/los-ninos-de-chernobyl.html

[#16 El_pofesional]

#14 Fuentes de lo primero que has dicho.

[#5 Maragatol]

Monse cómo coño lo hacen en Francia que disfruta de una mayor tasa de natalidad que España y parecen felices

[#9 Verdaderofalso]

#5 0,50 más, tampoco es que sea para tirar cohetes

[#10 StuartMcNight]

#5 Que menos que leerte la noticia y no solo el titular para enterarte de que va. Parfabah. Que bochorno.

[#19 Progre2002]

¿Y sus empleados por qué no? Joder, no puede ser más tendencioso.

EO stated that from 1990-2021 Americans experienced an 88 percent increase in cancer, the largest percentage increase of any country evaluated. The EO addresses the sad state of the American diet compounded by absorption of toxic material and environmental factors as cause for concern.

En cualquier caso tendrá que ver con la gestión de los residuos y sus leyes de mierda para con la comida, porque precisamente es en ese periodo cuando la obesidad en los EE.UU. se ha disparado de una forma exponencial como nunca antes.