"Ha sido una auténtica sorpresa, no tiene explicación que hayan suspendido el acuerdo de buenas a primeras. Ahora los pescadores nos encontramos en una situación desesperada" explica Ambrosio Ruiz, vicepatrón de la Cofradía de Pescadores de Barbate (Cádiz), uno de los pueblos más afectados por la no prorrogación del acuerdo pesquero.A algunos de los marineros, la noticia les pilló precisamente faenando en aguas marroquíes.
El gran problema de todo esto (y que nadie dice) es que el canon de la pesca no era más que una financiación encubierta del régimen marroquí. ¿Nadie se ha planteado que era una barbaridad 36 millones de euros por ciento y pico licencias de pesca? ¿A cuánto salía la licencia? ¿Por qué la pagábamos todos los ciudadanos y los benficios era para unos pocos armadores?
Cierto, ese es otro de los problemas. Y no solo consiste en la financiación del régimen marroquí sino en considerar a marruecos de facto como dueño de las aguas que pertenecen a los saharauis:
Según la nota, el acuerdo, que acaba a finales de mes, solo beneficia a las embarcaciones de gran tamaño --"que, de ningún modo, representan al sector pesquero español"-- y al Reino de Marruecos, que recibe millones de euros a cambio y que se ve "políticamente reforzado en la ocupación militar del Sáhara Occidental".
El problema es que la gente de barbate (y muchos más) no pueden irse a pescar al pacífico (por decir un sitio). Así que realmente la pesca tradicional empezará a reducirse en una proporción bastante grande.
Otra cuestión es que nuestra pesca tradicional necesite aguas extranjeras para sobrevivir.
#1 Como que España no está rodeada de costa... claro que esquilmada solo sirve para la pesca personal, no como negocio. Por eso necesitamos (necesitan los empresarios de la pesca) ir a explotar los recursos pesqueros de otros incautos paises sub-desarrollados.
Mientras la pesca sea un negocio en vez de un medio de vida, seguiremos igual, dejando peladas nuestras costas y teniendo que comprar el permiso para pelar las costas de otros.
Ese creo que es el problema de fondo que nadie quiere arreglar. Añadiría que los ciudadanos también queremos pescado, no solo son los malvados empresarios pesqueros, también nosotros exigimos pescado en nuestros menús. Sin consumidores los empresarios no son nada.
De todos los que queremos pescado en nuestros platos ¿cuantos salimos a pescarlo?. Yo creo que a casi nadie le importa si el pescado viene de marruecos o de japón, mientras podamos ir a la pescadería a comprar pescado tema resuelto...
Comentarios
El gran problema de todo esto (y que nadie dice) es que el canon de la pesca no era más que una financiación encubierta del régimen marroquí. ¿Nadie se ha planteado que era una barbaridad 36 millones de euros por ciento y pico licencias de pesca? ¿A cuánto salía la licencia? ¿Por qué la pagábamos todos los ciudadanos y los benficios era para unos pocos armadores?
#6
Cierto, ese es otro de los problemas. Y no solo consiste en la financiación del régimen marroquí sino en considerar a marruecos de facto como dueño de las aguas que pertenecen a los saharauis:
Según la nota, el acuerdo, que acaba a finales de mes, solo beneficia a las embarcaciones de gran tamaño --"que, de ningún modo, representan al sector pesquero español"-- y al Reino de Marruecos, que recibe millones de euros a cambio y que se ve "políticamente reforzado en la ocupación militar del Sáhara Occidental".
Relacionada:La RASD y el Frente Polisario aplauden el rechazo a prorrogar los acuerdos de pesca entre la UE y Rabat
La RASD y el Frente Polisario aplauden el rechazo ...
europapress.es#7 Esa es otra de las causas por las que se ha retirado la UE. El Polisario hace años que lo pedía.
Sí, se ha confirmado que la pesca artesanal solo puede realizarse en las aguas de Marruecos.
#1
El problema es que la gente de barbate (y muchos más) no pueden irse a pescar al pacífico (por decir un sitio). Así que realmente la pesca tradicional empezará a reducirse en una proporción bastante grande.
Otra cuestión es que nuestra pesca tradicional necesite aguas extranjeras para sobrevivir.
#1 Como que España no está rodeada de costa... claro que esquilmada solo sirve para la pesca personal, no como negocio. Por eso necesitamos (necesitan los empresarios de la pesca) ir a explotar los recursos pesqueros de otros incautos paises sub-desarrollados.
Mientras la pesca sea un negocio en vez de un medio de vida, seguiremos igual, dejando peladas nuestras costas y teniendo que comprar el permiso para pelar las costas de otros.
#4
Ese creo que es el problema de fondo que nadie quiere arreglar. Añadiría que los ciudadanos también queremos pescado, no solo son los malvados empresarios pesqueros, también nosotros exigimos pescado en nuestros menús. Sin consumidores los empresarios no son nada.
De todos los que queremos pescado en nuestros platos ¿cuantos salimos a pescarlo?. Yo creo que a casi nadie le importa si el pescado viene de marruecos o de japón, mientras podamos ir a la pescadería a comprar pescado tema resuelto...
Son sus costumbres y hay que respetarlas.