Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Con un tercio de la gente usando el ruso como primera lengua, lo que pretenden hacer en Letonia es una cacicada propia de fascistas.
#117:
#85 no se si alguien ha estado en Catalunya recientemente. En muchas partes es bastante difícil encontrar niños hablando catalán.
El tik tok, las pelis y todo lo que mola se hace prácticamente en castellano. Incentivar que la lengua propia se use no me parece suficiente.
Y enseguida habrá comentarios diciendo que es al revés. Hasta mi hija de 8 años lo flipa cuando vamos de vacaciones.
El tik tok, las pelis y todo lo que mola se hace prácticamente en castellano. Incentivar que la lengua propia se use no me parece suficiente.
Y enseguida habrá comentarios diciendo que es al revés. Hasta mi hija de 8 años lo flipa cuando vamos de vacaciones.
#2:
¡Quién lo iba a decir de los letones, tan de extremo centro ellos!
https://www.enlacejudio.com/2016/03/17/letonia-desfile-nazi-de-ex-combatientes-de-la-ss/
Ahora saldrá el payaso que hablará de la bota soviética con lo bien que se vivía bajo la germana.
https://www.enlacejudio.com/2016/03/17/letonia-desfile-nazi-de-ex-combatientes-de-la-ss/
Ahora saldrá el payaso que hablará de la bota soviética con lo bien que se vivía bajo la germana.
#5:
Un tercio de la población es mucha gente, y dudo mucho que todos aplaudan las acciones de Rusia en Ucrania. Cancelar la cultura del 33% de la población sólo va a llevar a la fractura social y política del país, creando conflictos donde no los hay
Es como si en España cancelasen la cultura catalana, vasca o gallega.... uppss, ya se ha intentado con el resultado que todos sabemos. Pero bueno, nada nuevo bajo la Otan, a la Otan le gustan los países débiles y conflictivos para poder llevar la paz a base de bombardeos, como a Yugoslavia
Es como si en España cancelasen la cultura catalana, vasca o gallega.... uppss, ya se ha intentado con el resultado que todos sabemos. Pero bueno, nada nuevo bajo la Otan, a la Otan le gustan los países débiles y conflictivos para poder llevar la paz a base de bombardeos, como a Yugoslavia
#83:
Una república ex soviética acojonada porque su vecino ha invadido abiertamente a Ucrania, y se ha montado repúblicas ficticias en otras dos repúblicas soviéticas, se siente amenazada y quiere asegurarse de que todos sus habitantes tienen como prioridad Letonia y no Rusia.
A alguno le hace falta dejar de fingir sorpresa.
A alguno le hace falta dejar de fingir sorpresa.
#107:
#45 Bueno no es tan sencillo, hay gente en Letonia que su pasaporte es de la URS y están en una situación de nacionalidad un poco compleja, lo sé porque una amiga letona me contó que sus padres al haber nacido en la URS y ser de los que hablaban ruso no les dieron directamente la nacionalidad letona. Para conseguirla tienen que hacer un examen de letón.
#28:
#17 No, mutil. En Euskadi no habla un tercio de la población euskera como primer idioma. Y el arraigo de la población erdaldun en muchas zonas de Euskalherria no es de dos o tres generaciones. Que la bobada esa de que antes de 1960 no había castellano parlantes en Euskadi no se la cree nadie. De Iruña al sur no hablaba euskera NADIE, Araba era castellana, en la margen izquierda y las Encartaciones lo mismo. La burguesía de Bilbao hablaba castellano desde antes de Arana... De hecho se CREÓ el batua porque no había reglas para el euskera. Así que #5 tiene razón. Es como si cancelaran la lengua euskaldun en Euskadi.
PD.- Recuerda que Unamuno y Baroja también son cultura vasca. Que te veo venir...
PD.- Recuerda que Unamuno y Baroja también son cultura vasca. Que te veo venir...
Comentarios
Con un tercio de la gente usando el ruso como primera lengua, lo que pretenden hacer en Letonia es una cacicada propia de fascistas.
#1 pero como es contra los rusos en Menéame es algo que mola. Para esto se han arreglado muy bien Voxrregos y Podemitas. Si jode a los rusos no puede ser malo.
#4 Ya ves tú qué sentido tendrá demonizar el idioma, vamos también a prohibir el alemán porque era la lengua de los nazis, como si todos los habitantes de un país fuesen los culpables de las políticas de sus líderes, aún siendo una democracia real, sólo una parte de la población ha votado a los políticos.
#12 demonizar un idioma.... en España eso sería imposible
#63 Efectivamente, uno pensaría que en pleno S XXI estas cosas estarían superadas en España
https://www.elindependiente.com/espana/2021/11/04/la-generalitat-tiene-un-plan-para-que-los-ninos-hablen-mas-catalan-en-el-patio-y-las-extraescolares/
#85 Igualito prohibir que promocionar!
https://www.europapress.es/cultura/exposiciones-00131/noticia-instituto-cervantes-extiende-paso-estados-unidos-ramala-palestina-20210303171342.html
#85 no se si alguien ha estado en Catalunya recientemente. En muchas partes es bastante difícil encontrar niños hablando catalán.
El tik tok, las pelis y todo lo que mola se hace prácticamente en castellano. Incentivar que la lengua propia se use no me parece suficiente.
Y enseguida habrá comentarios diciendo que es al revés. Hasta mi hija de 8 años lo flipa cuando vamos de vacaciones.
#85 Veo que estas bien informado
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/vox-contra-la-inmersion-linguistica-andalucia_253296_102.html
#63 Actualízate un poco hombre, que hace poco se pidió realizar el 25% de las clases en español en Cataluña y mira quién demonizó o quién
#12 en Austria y parte de Suiza, hablan alemán.
Y Hitler no nació en lo que hoy es Alemania.
#82 Pero quiso integrarlas en un solo estado.
#82 ni tampoco en lo que entonces era Alemania
#4 A ver, que no son rusos si no rusoparlantes. Pequeño detalle para empezar.
#45 Bueno no es tan sencillo, hay gente en Letonia que su pasaporte es de la URS y están en una situación de nacionalidad un poco compleja, lo sé porque una amiga letona me contó que sus padres al haber nacido en la URS y ser de los que hablaban ruso no les dieron directamente la nacionalidad letona. Para conseguirla tienen que hacer un examen de letón.
#4 No lo veo. En España, la mayor fuente de anti rusismo viene de RTVE, es el discurso oficial que quiere el gobierno actual. Aquí hay pluralidad, en la tele del gobierno, no.
#87 Pues paseate por Atresmedia.
#87 Pedro Sánchez se ha dicho que todo lo malo que ha pasado y pasa en España es culpa de Putin, el gobierno solo pasaba por allí.
Así que en TVE hay que reforzar la idea de Putín-Rusia malo, o la gente empezará a hacerse preguntas incómodas...
#87 Pues mira RT, ah no, que está censurada por nuestro bien...
#4 Ya sabes, Inda necesita personal. Aquí está lleno de bolivarianos, podemitas, maricones... Te echaremos de menos, de verdad 😂
#91 la parte en la que cito a los Voxrregos te la has saltado porque apenas eres sectario.
#4 Pero qué me estás container, si esto es ruséame
#4 Pues en Meneame es todo lo contrario. Todo en defensa de Putin. Por lo menos las noticias enviadas y los primeros comentarios (que raro).
Con respecto a la noticia.- Un 40% no apoya la matanza. Muy diluido y muy equívoco para señalar o no. Pobres, el 40% que no apoya la matanza.
#1 es inquietante que el idioma sea exclusivamente el único factor a tener en cuenta para medir las lealtades en este conflicto.
#6 que hablen cada semana en la televisión pública rusa de tirar bombas nucleares sobre Europa no tiene nada que ver.
O que fantaseen con anexionarles y vayan sacando mapas de Rusia quedándose con los bálticos
#13 Cosas que nada tienen que ver con un ruso étnico que es ciudadano de una democracia moderna ajena a la Federación Rusa. Todas estas llamadas a la limpieza étnica empiezan a recordar a la Yugoslavia en sus últimos momentos de paz.
#6 Cuando les adoctrina la televisión oficial del Kremlin porque no pueden consumir otro medio de comunicación, ya es más i.portante
De hecho sale en la noticia, al princip9o sólo 20% quería que los ucranianos no fueran asesinados.
#1 Muchos castellano parlantes no te entenderán.
#8 y muchos catalanoparlantes aplaudirán la medida...
#27 Claro! repite conmigo: "el castellano esta en peligro en Cataluña", "el castellano esta en peligro en Cataluña"
#64 busca un mensaje mío donde diga que el castellano está en peligro en cataluña, venga falconcito busca...
#72 busca un mensaje mío donde diga que Garbns no pilla las ironías, venga Garbonius busca.....
#1 a veces se nos olvida que letonia era Nazi antes que Comunista...
#71 Y rusa otra vez antes que nazi, y habitada por tribus báticas antes de todo...
#71 Letonia es antirusa porque los rusos no les dejaron ser nazis.
#1 cacicada agravada negando al 18% de la población el.derecho al voto....Otros que hacen de la identidad la base de su política.
#1: Tampoco es que Rusia haga mucho para que la gente se sienta orgullosa de ser rusa... yo si fuera de ahí me desnacionalizaría.
#1 Pues como putin. Si entre fascistas está el tema.
#1 en cierta comunidad autonoma ocurre lo mismo, y no pasa nada.. es perfectamente normal
#1 letonia como ejemplo nazi, sin duda.
y sin duda que reafirmarán más sus convicciones prorrusas, obviamente, antes de las fascistadas letonas.
¡Quién lo iba a decir de los letones, tan de extremo centro ellos!
https://www.enlacejudio.com/2016/03/17/letonia-desfile-nazi-de-ex-combatientes-de-la-ss/
Ahora saldrá el payaso que hablará de la bota soviética con lo bien que se vivía bajo la germana.
Un tercio de la población es mucha gente, y dudo mucho que todos aplaudan las acciones de Rusia en Ucrania. Cancelar la cultura del 33% de la población sólo va a llevar a la fractura social y política del país, creando conflictos donde no los hay
Es como si en España cancelasen la cultura catalana, vasca o gallega.... uppss, ya se ha intentado con el resultado que todos sabemos. Pero bueno, nada nuevo bajo la Otan, a la Otan le gustan los países débiles y conflictivos para poder llevar la paz a base de bombardeos, como a Yugoslavia
#5 No, perdona, compara bien. Es como si cancelaran la cultura castellana en Cataluña o Euskal Herria. Y ya sabemos cómo se ponen los castellanos con eso: sentencias del 25%, obligatoriedad constitucional del conocimiento del castellano, "háblame en cristiano" etc.
La población rusa en estonia tiene el miso arraigo que la población española en mi pueblo: dos/tres generaciones.
#17 No, mutil. En Euskadi no habla un tercio de la población euskera como primer idioma. Y el arraigo de la población erdaldun en muchas zonas de Euskalherria no es de dos o tres generaciones. Que la bobada esa de que antes de 1960 no había castellano parlantes en Euskadi no se la cree nadie. De Iruña al sur no hablaba euskera NADIE, Araba era castellana, en la margen izquierda y las Encartaciones lo mismo. La burguesía de Bilbao hablaba castellano desde antes de Arana... De hecho se CREÓ el batua porque no había reglas para el euskera. Así que #5 tiene razón. Es como si cancelaran la lengua euskaldun en Euskadi.
PD.- Recuerda que Unamuno y Baroja también son cultura vasca. Que te veo venir...
#28 Supongo que lo harás por ser más "jatorra", pero yo no te llamo "chaval", y déjate los "mutil" para cuando hables con tu cuadrilla, que no nos conocemos y no hay confianza. El jatorrismo impostado no me va, lo siento.
juan Inazio Iztueta, en su "Guipuzcoaco Provinciaren Condaira", de 1847, deja ya claro que unos 10.000 hablan castellano en Gipuzkoa. El censo de 1878 de la Diputación da un resultado similar, con el 3% de castellanohablantes, concentrados en Irun y Donostia.
La primera oleada es de principios de siglo (casos de Errenteria o Pasai Antxo). la segunda, una vez superada la autarquía, comienza en los 50. En mi pueblo, los españoles como grupo comienzan a llegar en 1952, con la construcción de casas para obreros, en condiciones de infravivienda y explotación. Convirtieron un pueblo euskaldun de 3000 habitantes en un barrio castellano de 50000. En tres generaciones.
No te discuto el caso del sur de Navarra o Araba. Ahora, que en Gipuzkoa los castellanos como sector social relevante llevan tres generaciones es una evidencia.
Euskadi no sé qué es, no soy Araniano. Yo entiendo lo que es Euskal herria. Y es evidente que la situación lingüística es muy diferente en según qué zonas. Como en letonia, donde tienen ciudades %100 rusas (en la frontera), y ciudades donde nadie habla ruso.
Por cierto, el estandar unificado del leton se propone a principios del s. XX, como con el euskara.
Y a día de hoy los vascos estamos en un 25%.
Mira, sinceramente, yo tengo un problema: no sé qué significa "vasco" en castellano. Si me dices que "Unamuno eta Baroja euskal kultura dira" te diría claramente que no. En castellano, como no sé qué significa "vasco", puede ser. Sé que Unamuno no hablaba euskara siquiera (él decía que sí: hay un solo texto escrito en euskara, con unos errores garrafales, no concuerdan el sujeto y el predicado, los tiempos verbales, etc...). El Padre de Baroja tiene uno sbertsos muy buenos sobre la guerra carlista. Baroja no escribió en euskara.
Como yo me defino en mi lengua, y para mi, ser euskaldun es ser vasco, y ser vasco es ser euskaldun, no entiendo los que se dicen vascos sin ser euskaldunes.
#31 En Guipúzcoa no viven ni la tercera parte de los ciudadanos vascos. Y NO. Ser vasco y ser euskaldun no son lo mismo. Básicamente porque hay euskaldunes que no son vascos. Son navarros. Por ejemplo. Esa correlación entre hablar euskera y ser ciudadano vasco de primera ya está superada. Salvo en la mente de algunos supremacistas. Que parece ser tu caso. De todos modos, ya había 10000 vascos que hablaban castellano de una población de unos 130000 en tu añorada Narnia/Gipuzkoa. Ni te cuento en Vizcaya. Ya me conozco los lamentos de los euskaldunzaharras (Tolosaldea o Goiherri, verdad? ) pero la realidad es la que es. 1 de cada 5 residentes en la CAV tiene el Euskera como lengua principal. Por eso si la autoridad estatal competente (el estado español o el autonómico vasco) dijera lo que dice Letonia estaríamos más en la tesitura que expone #5 que en la contraria.
PD.- Siempre me ha hecho gracia lo de negar la cultura vasca de los no nacionalistas. Arriaga, Unamuno, Baroja... Deja claro el nivel.
#61 Te lo vuelvo a decir: yo me identifico en euskara, porque soy euskaldun. Y para los que hablamos euskara, la separación no es "baskoak" y "nafarrak", es "euskaldunak" eta "erdaldunak". y de esa interpretación entiendo el mundo. Porque así se interpreta en mi lengua materna.
El castellano tien un "problema" con la definición de "vasco", que en euskara no existe. En euskara estamos los guipuzcoanos, los navarros, y los vizcaínos... y estamos los vascos (Euskaldunak) y los no-vascos (erdaldunak). Que en castellano existan otras categorías, y que se confundan categorías que en euskara están claras es un asunto de los castellanoshablantes.
Yo tengo claro: ni euskalduna naiz/yo soy vasco.
Ah, y te confundes, Donostialdea.
Y vuelvo a decirte: ¿qué es cultura vasca? ¿Los poemas de Ruben Darío son cultura anahuac? ¿Bertín Osborne es cultura inglesa?
#62 Vale. Queda claro. Euskalduna haiz. Ahora que eso queda claro.... En tu concepto de Euskalherria (que ya me concretaras los límites geográficos) como serían los derechos lingüísticos de su población? Que obligación tendrían? Qué pasaría si no se cumplen?... Ya sabes. Propugnarias lo que propugnan los letones, teniendo en cuenta los porcentajes reales de uso del idioma en "Euskalherria"?
#67 A mi me gusta el sistema israelí. Una lengua que estaba muerta, y ahora lo usan 8 millones diariamente. También está el modelo finlandes, donde el finés, a punto de desaparición en el s. XIX (lengua de los mineros pobres y analfabetos, arrinconado por el muy prestigioso ruso) se ha convertido en la lengua habitula del estado. El sistema estonio o letón me parece más bestia. Que el euskara sería oficial, sin duda. Otra cosa sería el proceso de adaptación de los castellanos y franceses. Con unos plazos, unas ayudas, y unas obligaciones dependiendo de la zona.
Y una cosa es la nación, y otra el estado. Y para "estados", históricamente (al menos los últimos 600 años) hemos funcionado divididos en siete territorios. Yo planteo que donde se pueda, se vaya declarando la independencia. En Gipuzkoa ya, y que vean los demás si quieren o no en Bizkaia, Lapurdi, Araba o Nafarroa. Si quieren la independencia, ya veremos cómo lo montanos (mi preferencia es una confederación a lo Suiza).
#68 O sea, un brindis al sol. Al menos eres coherente y solo hablas de la zona de la CAV donde hay un porcentaje significativo de euskaldunes. Y respetas que el resto de población erdaldun (que por cierto, no se traduce como no euskaldun sino como "los de fuera" ) tenga derecho a opinar. Por cierto, con un programa tan vago... Mal asunto.
#69 Erdaldun en ningún caso implica concepto de "fuera". Erdaldun es el que habla "erdara", en contraposición euskaldun, que habla "euskara". Es decir cualquier idioma que no sea el euskara.
Por eso inventó Arana lo de "maketo" para insultar a los de fuera, porque el mero "erdaldun" no le valía (no tiene carga despectiva ni peyorativa, es simplemente descriptiva: gente que no habla euskara). Y por eso existen también "belarrimotza" y otras "perlas" que son, no tengo problemas en decirlo, términos racistas.
La CAV, por ejemplo, es un órgano a destruir. Un ente ajeno a la historia de este país, que está creando divisiones donde antes no las había (navarros/vascos, que tú mismo has comentado antes).
#69 Ah, y por cierto. Dile a Iñaki Perurena, navarro por los cuatro costados, que él no es "vasco". A ver qué te contesta... Lo digo por tu frase en el comentario anterior de "hay euskaldunes que no son vascos, básicamente, porque son navarros".
#61 Y no es por no nacionalista: Jon Juaristi, que de nacionalista (vasco, al menos) tiene poco, sí ha escrito en euskara, y sin duda es cultura vasca.
Peio Urkiola, pastor carlista tradicionalista de Leitza, que escribió un libro de bertsos glorificando a Franco, es cultura vasca. Ignacio Baleztena, requeté y lider franquista en Navarra, es cultura vasca.
Unamuno o Baroja, que no escribieron nada en euskara, pues tengo mis dudas si son o no. En todo caso dependerá de lo que entedamos en castellano como "vasco". Serafín Baroja, el padre de Pío, sin duda es literatuta vasca.
#17 Se bota que no vives en Cataluña por las chorradas que repites de los políticos que quieren ganar votos a base de mentiras.
Cierto lo del 25% pero eso en la practica no afecta ni al 1% de la población porque les importa una mierda, y si no te lo crees te vas sonde quieras y haces u a encuesta que sea un poco más imparcial que las que salen en las tv.
Y lo de hablame en cristiano, otra vez un pavo que sale de vez en cuando que le han dicho esto como si fuese la mitad de la población.
El problema de la convivencia en Cataluña está en las mentes de los políticos que viven fuera de ella y en los mítines, que siempre hay algún gilipollas que va a dar la nota sea de uno u otro bando.
En la vida del día a día de un currante ese problema es casi inexistente.
#37 Oye, que yo soy vasco. Yo conozco la situación de Euskal Herria. Y a mi me han dicho más de una vez y más de dos lo de "háblame en cristiano".
#39 pues yo soy catalán normalmente castellano parlante y en 50 años no me lo han dicho ni una sola vez, ni en los pueblos más cerrados y nunca en una administración.
Lo que pasa es que yo voy ami rollo, a mi vida, paso de política ni de banderitas.
Los nacionalistas en ambos bandos siempre siempre son aquellos que se creen mejores que el otro por el motivo que sea.
#40 Hombre, si hablas castellano no te dirán "háblame en cristiano". Eso te lo dicen cuando no hablas en castellano.
Y no me creo mejor que nadie. Simplemente soy euskaldun y hablo en mi lengua.
#43 víctima?
#48 ¿De qué?
Es la realidad. Hay una tendencia a despreciar hablantes de lenguas que no sean la hegemónicas.
De ahí a ser víctima... Yo no soy víctima, yo soy euskaldun.
#50 acabaremos todos hablando inglés. Cuestión de unos siglos.
Asúmelo.
#51 O chino, si asumir lo asumo.
Lo que no asumo es que no pueda hablar en mi lengua en mi país.
Tú, por si acaso, como todos acabaremos hablando inglés, ya le hablas en inglés a la policía, ¿verdad?
#52 en el país donde vivo, sí.
Ahora en serio, esta vertiente romántica de las lenguas es un lastre para la comunicación entre los habitantes de la tierra. Protegerlas ante todo. Para qué? No tiene lógica.
Porque las lenguas son herramientas para comunicarse, y no deberían ser motivos para pelearse.
#54 La única lengua con protección legal, de rango constitucional para más señas (art 3.1) es la lengua castellana. La única constitución del mundo que establece el "deber" de conocimiento de un idioma oficial es la constitución española. Ni siquiera los gabachos imponen el deber de conocimiento en su constitución.
#56 pues que lo quiten todo.
Pero el andamiaje legal lingüístico español es herencia de la existencia de las lenguas minoritarias y su papel durante la dictadura, así que es hasta cierto punto normal que así sea.
Aquí lo importante es que la gente se pueda comunicar con otros a su alrededor.
#59 La primera constitución española que exigía el deber de conocimiento fue la constitución republicana de 1931, anterior a la dictadura. La de Cádiz, y las restantes del s. XIX no exigían dicho conocimiento.
Y yo hablo inglés y chapurreo francés.
#54 https://esperanto.net/eo
#43 No lo decía por ti, lo decía en general.
Yo hablo castellano normalmente, pero también catalán. Nunca me han dicho nada y en todos mis años he tenido tiempo y lugares.
#40 pues yo soy valenciano parlante, y en Barcelona me han dicho que no me entienden, que les hablara en castellano... (fue en la estación de Sants, para ser más exactos, en atención al público).
#17 Ese es el discurso del nacionalismo letón. Que la población rusa actual son descendientes de "colonos". Pero si miras un mapa de Europa del s. XVIII para adelante verás que ese territorio estuvo ocupado por Rusia hasta hace nada. Que luego buena parte de la población local, sobre todo en el mundo rural hablase letón, vale. Pero me temo que estás comprando el discurso letón de que todo ruso que haya dentro de las fronteras del país no debería estar allí y es un recién llegado y el problema es que no es así.
Por cierto un discurso similar al del nacionalismo ucraniano según la población rusoparlante del Este y de Crimea TIENE que se ucraniana o no ser nada. Por cojones.
#84 La diferencia entre colonos y migrantes se ve muy bien en Irlanda. Llegaron miles de vikingos a sus tierras, y se asimilaron en pocas generaciones. Los ingleses siguen ahí, 400 años después. Ahí se ve claramente la diferencia.
También en Euskal Herria a partir del s. XVII se da un proceso de castellanizacón de las élites, pero es distinto del proceso posterior de migración española masiva del s. XX, lo mismo que en Letonia (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Letonia#/media/Archivo%3APopulation-of-Latvia.svg)
con la llegada masiva de rusos a partir de
IIGM.
Y las élites letonas bien que se han vuelto a letonizar. Mira qué idioma habla la patronal y el gobierno: oirás poco ruso. El "problema" son los currelas rusos llegados a partir de 1945. La diferencia entre Letonia y Euskal Herria es que en Letonia la migración rusa no pasó del 40% de la población letona, y en nuestro caso, la población española igualó a la población existente. Y claro, como democracia es demografía, pues los vascos nos vamos a tener que joder.
Y desde la independencia los letones han aplicado una estricta política lingüística. Y se han vuelto las tornas de la hegemonía cultural. Ahora, por primera vez, el letón gobierna. Y claro, hay odios antiguos. Los de la primera guerra mundial, los de la segunda, que los letones (y demás bálticos) fueron con los nazis, los de la ocupación rusa, los de la soviética... Y ahora, los letones que quieren ante todo mantener un estado independiente, no se fían de los colonos rusos, que se resisten a la integración.
Yo, entender, lo entiendo.
#5 le están dando la escusa gratis a Rusia para que invada su país para proteger a los rusófonos...
Demasiado confiados están del paraguas de la OTAN y de la UE...
Este colectivo está ahora bajo presión para demostrar su lealtad debido a
la invasión rusa a Ucrania.las amenazas de Rusia sobre las repúblicas bálticas.Ahora sí que refleja la verdad.
Una república ex soviética acojonada porque su vecino ha invadido abiertamente a Ucrania, y se ha montado repúblicas ficticias en otras dos repúblicas soviéticas, se siente amenazada y quiere asegurarse de que todos sus habitantes tienen como prioridad Letonia y no Rusia.
A alguno le hace falta dejar de fingir sorpresa.
¿Alguien recuerda la última manifestación grande contra la guerra organizada en Europa por los rusos?
No una organizada por los ucranianos y que ellos se sumen, sino una manifestación contra la guerra organizada por ellos mismos.
En Chipre por contra sí que se movieron para organizar una manifestación a favor de la guerra
#3 Eso es un argumento chorra, organiza un día del orgullo en Moscú a ver si te dejan, o algo contrario a los políticos, que los líderes hagan algo no significa que el 100% de la población este de acuerdo.
#14 digo los rusos viviendo en la Unión Europea, que son plenamente libres de manifestarse.
Y en la misma Rusia los rusos o apoyan la guerra o se mantienen pasivos (dejan que hagan) mientras no empeoren mucho sus opciones de consumo
#16 Lo que quieren los rusos es poder volver a Rusia sin ser perseguidos y no aparecer en determinadas listas, que los servicios de inteligencia rusos vienen de donde vienen. Eso no quiere decir que apoyen la guerra.
#16 Dejan hacer como tú cuando la invasión es de los EEUU?
#16 ¿Pero no se iban a levantar los rusos contra Putin por las sanciones?¿Ahora son los que están en la UE?
#3 has organizado tu una manifestación para no matar gatitos?
No? OMG!! ERES UNA ASESINO DE GATITOS!!
Así de estúpido es tu argumento, y no sólo este
#3 hay que ser muy mala persona para postular algo asi. Como si todos los rusos fueran iguales. Pero claro, debes ser de los que creen que todos los ucranianos son heroes prodenocracia.
El fascismo nos come las papas en europa y algunos aplauden. Madre de dios.
#80 si tu te crees que son independientes...
Lo único que está claro es que tienen una población de origen ruso que deben de respetar. Y aunque no puedas reconocerlo, los dirigentes letones como los del resto de países Bálticos son lideres democraticos plenos al servicio de UK.
#81 Y los respetan más que sus queridos vecinos, no conozco muchos casos de rusos misteriosamente envenenados en Letonia.
#93 hombre, la propaganda del MI6 solo funciona en una dirección.
Con la patraña del Novichoc de Scripal se pasaron tres pueblos, pero con lo de Navalny, ya fue la coña en todas las cancillerías...
Cuánto más acusaciones hacen los ánglosajones, más creo que lo del Polonio fue cosa de ellos.
Tiene toda su marca propagandística.
Pero vamos, que es mi apreciación personal. Nada a tener en cuenta por los anglofilos pata negra y/o de palo.
#97 Sí, y las armas biológicas ucranianas son de verdad.
Bueno, los rusos reprimieron con mucha dureza y crueldad a los estonios y el resto de paises del pacto de Varsovia. El tiempo acaba poniendo a cada uno en su sitio.
Que se vayan a llorar a la madre patria rusa.
#9 Una injusticia para tapar otra? Nah
Menuda sorpresa que en apenas 2 meses su apoyo a Rusia se duplique. No será de ver cómo sus propios paises les escupen y mienten a diario de forma descarada y hasta ridícula.
#10 es nazitroll oficial no te nolestes
#11 lo mismo en los bálticos pueden ver a los refugiados ucranianos por las calles de sus ciudades que les queda bien cerquita
#11 "En marzo el 22% apoyaba a Ucrania tras la invasión iniciada por Rusia, y en junio la cifra había aumentado al 40%"
Creo que es al revés (al menos en esa región)
#29 joer lo lei al reves. Gran forma de corresponder a su fidelidad.
#10 y cual es la supuesta injusticia?
#9 Bueno, pues nada, cuando consigamos la independencia en Euskal Herria, a marginar españoles se ha dicho.
#18 el derecho al robo no lo vais a gozar nunca.
Si te quieres ir de España, eres libre de hacer las maletas y largarte.
#20 Eso decían los rusos a los letones. Míralos ahora. Díme, ¿cuándo fue Letonia o Estonia un país independiente antes de 1991?
Y perdona, pero no se roba lo que es de uno. Llevamos aquí siglos. Los españoles acaban de llegar.
#22 y cuando dices que Euskadi existe como nacion?
Ni si quiera en vuestras fantasias.
Moriras de viejo, y seguiras siendo español.
#23 Eso, eso, regodeate de tu colonialismo.
Y aprende los conceptos: nación no es estado. negar que la nación existe es absurdo.
#24 me regodeo en zumbados ignorantes como tu, que os reinventais la historia a vuestro antojo para que diga lo que os gustaria.
Ni un organismo medianamente serio defiende esa memez del colonialismo español.
Miro cualquier libro de historia, y esa nacion inventada a la que haces referencia nunca existio por ninguna parte, todo es un invento de un nazi supremacista como Sabino Arana.
#25 Yo es que no entiendo: defiendes a Letonia o Estonia, pero te niegas a ver que la situación es idéntica a la vasca: pueblos existentes dentro de estados, que no han sido independientes los últimos siglos.
¿Cuál es la diferencia en 1990, entre un letón y un vasco?
Y luego esa necesidad de tener que llamar ignorantes a otros...
#26 la cagas cuando intentas equiparar dos contextos historicos que ko tienen absolutamente nada que ver.
Los rusos invadieron y sometieron con extrema violencia a gran parte del Pacto de Varsovia, y por eso tras la caiga de la URSS la mayoria de republicas se alejaron lo maximo posible en el Kremlin. Por el otro lado, el conflicto en Euskadi se azuzo por miserables nazis como Arana, y los etarras de mierda que aun a dia de hoy son apoyados por parte de la enferma sociedad vasca.
La historia de vascos sirviendo a España es tremenda, y la de nazis como arana es muy minoritaria…. La pena es que habeis olvidado al resto, y practicamente solo os acordais de nazis como Arana para enarbolar esa mierda dw nacionalismo que tiene gran rechazo de la sociedad española.
Pues claro que te llamo ignorante, se nota que tu has tocado pocos libros de historia en tu vida cuando intentas comprar la situacion de los vascos con quienes fueron sometidos por el Kremlin.
#30 Estonia llevaba siendo parte del Imperio Ruso desde el s. XVIII por lo menos. Y antes que los rusos, estaban los polaco-lituanos. Estonia como país independiente no ha existido nunca hasta 1991.
Yo sé que Blas de Lezo en 2022 sería de Herri Batasuna (euskaldun, marinero y de Pasaia, vamos, de HB fijo). No se nos han olvidado los nuestros. Elkano, Okendo, Urbieta... Todos ellos defendían el sistema foral, que no se te olvide.
Lo que no queréis entender es que los que se han movido de sitio no somos los vascos, son los españoles. los vascos hemos sido leales a Castilla mientras cabíamos todos dentro del concepto plural de "España". Tras la constitución de Cádiz empieza un proceso de castellanización de España que excluye a todos los españoles no castellanos. Por eso surgen los carlistas vascos, que defienden esa España que no excluye a los no castellanos (Uno de los gritos carlistas era "Viva España, muera Castilla". Pero, al ver que la transformación de la idea de España es inexorable, los hijos y nietos de los carlistas que lanzaban vivas a España se hacen de PNV y HB. Por eso pueblos como Leitza pasan de ser viveros carlistas en el 36 a ser feudos de HB en 1978.
Los que se han movido de sitio sois vosotros. Nosotros no. Nosotros siempre hemos dicho lo mismo: si nos dejáis a nuestra bola, colaboraremos con gusto. Pero eso terminó cunado nos impusieron leyes extranjeras, el 25 de octubre de 1839, con la primera abolición foral.
Y por cierto, ya en 1690 planteaba Manuel de Larramendi, en su "Sobre los fueros de Guipuzcoa" una hipotética "República Unida de los Pirineos" (200 años antes que Arana). Ya sé que os gusta creer que Arana es todo, pero Arana no es sino un eslabón en un acadena mucho más larga. El labortano Dominique Garat propuso a Napoleon la creación de un estado tapón llamado Nueva fenicia. Gipzukoa en 1794 declaró la independencia de España y su integración en Francia. Agosti Xaho habla de los carlistas "independentistas" en 1836... (todo eso antes de Arana).
Ah, y se te olvida que hay vascos, tan vascos como yo, que nunca en la historia han sido españoles. me refiero a labortanos, bajonavarros y suletinos. Por cierto, la primera crónica de Euskal Herria la redacta un suletino en els. XVII.
Parece que tu habrás cogido muchos libros, pero cortados todos por el mismo patrón de la historiografía liberal española. Amplía un poco tus horizontes de lectura. Verás otro mundo.
#33 pero que leches me estas contando de que si os dejan a vuestra bola colaborais, si ahora sois un pozo de robo a mano armada a la sociedad española, pagando muchisimo menos de lo que os tocaria por servicios publicos como pensiones…….
Cualquiera que tenga nociones basicas ennmates, puede apreciar que los vascos y los navarros estan robando a manos llenas a los españoles, unos por un pacto fiscan deningrangenpara España, y los otros por sus fueros medievales aun vigentes.
Manda huevos que un nacionalista aborregado como tu, y adoctrinado por nazis como Arana, intente dar lecciones a los demas.
Estonia fue creada por la Union Sovietca, y sometida durante muchisimas decadas con muchisimas represiones, persecuciones y genocidios. Todo el este de Europa, a excepcion de Bielorrusia, Armenia y poco mas, no quieren saber nada de los hijos de la grandisima puta de los rusos que les llevan reprimiendo aesas gentes desde hace mas de un siglo.
Los rusos mataron a mas de 5 millones de ucranianos.. a cuantos vascos dices que exterminaorn los españoles? Eres un nazionalista muy ridiculo.
Que te intentes equiparar como victima del estado represor español casi como los estonios con el Rregimen genocida sovietico, demuestra que eres tremendo borrego e ignorante.
#34 Me estás hablando de ucranianos cuando estabamos hablando de Letonia. Pues vale. ¿Y los indios que mataron los españoles, qué?
"Víctima de estado represor" lo has sacado tú. Buen hombre de paja que te ha salido. Y de propina "nazi". Bingo para Godwin.
Y mira, es muy sencillo. Yo pago mis impuestos, y con esos impuestos se pagan osakidetza, educación, carreteras administración y demás. Y aparte, debemos pagar un tributo militar anual, llamado "cupo", impuesto tras la derrota y ocupación militar del país en 1878, que me sale a 4 euros por día, para pagar lo que eufemísticamente se denominan "cargas por competencias no transferidas", es decir: guardia civil, judicatura, y policia.
La solución es evidente: no gastéis un puto euro en los vascos. 0. Dejad de tirar el dinero aquí, y nosotros nos apañamos con lo que tengamos. Sacad a la guardia civil, sacad a los funcionarios que haya. Ni pagar pensiones. Y nosotros nos apañamos con lo nuestro, sin pedir nada.
Pero es que eso no lo queréis.
Hombre, si vosotros queréis a la Guardia Civil aqui, y nosotros no la queremos, pues la pagáis vosotros. O si no, que se vayan. Pero que nos digáis vosotros que la Guardia Civil se tiene que quedar aqui, y además tenemos que pagar nosotros, es tener muchísima cara.
Con las pensiones, lo mismo: hacemos cuentas, se paga si se debe algo, y no gastéis más. Dejadnos en paz. Pero no, eso no. Mucho mejor llorar con que "nos estáis robando". Enfin.
#38 espero que llegue el dia que eliminen todos vuestros privilegios de mierda, por que llevais decadas robando a todos los ciudadanos de España!!
#41 Quitad de un a p*** vez el tributo militar anual, mal llamado cupo. No os debemos nada. Y no metáis vuestras manos en nuestra hacienda, que es exclusivamente nuestra desde que se creó.
#42 parece que he dado donde le duele a un supremacista nazi.
Si no te gusta España y sus normas, eres libre de largarte…
Igual que yo soy libre de votar para que os corten el chiringuito desde el que llevais robando a todo el pais desde hace decadas!
#46 Esto de llamar nazi a la gente. Se ve que cuando no quedan argumentos, siempre están a mano los insultos. te conoces la Ley de Godwin, ¿no? Pues eso.
Ala descansa la neurona.
#47 estoy leyendo a alguien que cree en los postulados de Arana, y defiende los privilegios vascos sobre el resto de españoles… claro que te llamo nazi!
Tu no defiendes la igualdad entre españoles ni nada remotamente parecido, defiendes tus privilegios!
#53 Es que es tan ridículo lo tuyo, y tan grande tu ignorancia.
Quieres saber mi opinión de Arana: fue un personajillo funesto, un cancer, que mezcló raza y fe en un debate sobre la soberanía.
Pero tu no vienes a debatir e intentar entender, tu vienes a vomitar la mierda caricaturesca que te han contado sobre los vascos racistas y nazis que somos todos adoradores de Arana.
Sigue, sigue vomitando tus caricaturas
#55 supremacistas nazis que defienden los privilegios en España os mereceis ser señalados!
Si estas a favor del cupo vasco, y de los privilegios que tiene la sociedad vasca frente al resto de ciudadanos, claro que eres un nazi!
#57 Es que eres tan ignorante, que un sistema anterior a Sabino Arana (el primer cupo fue de 1878, Arana tenía 13 años) se lo achacas a Arana. Y qué tendrá que ver defender la hacienda propia con ser nazi. Llámame egoísta, insolidario, pero ¿nazi? Se te va la olla.
Ridículo.
Y por cierto, de comprensión lectora vas muy mal: ya te he dicho en un comentario anterior que quiten de una vez el cupo. Yo no quiero pagar tributos militares anuales.
Yo defiendo nuestra hacienda, que lleva siendo exclusivamente nuestra desde que se creó.
#26 no, no, no, qué pueblos dentro de estados ni que gaitas, vosotros sois los últimos aborígenes de Europa, hombre, que me lo dijo Fermín Muguruza.
Una raza especial, ni mejor ni peor pero que levanta piedras y le da a la aizkora como la que más.
Espero que cuando el País Basko sea independiente y entre en el G7 limpiéis Europa de sucios indoeuropeos que llevan "dos días" en vuestro continente.
Porque es vuestro, como las ovejas latxas, de Iparralde hasta los Urales (pssst, que los húngaros hacen los plurales con k, como vosotros)
Y perdón por escribir "gaitas" (sucios celtas que ocuparon Baskonia/Gascoigne y os obligaron a emigrar al sur, con los íberos, gente más sucia todavía, qué asco)
#25 Eso es la ley del embudo. Para Letonia y el letón respecto a los rusos y el ruso, sí. Aplicar la misma situación aquí ya es racismo vasco.
EDIT: Otro del club de los cobardes del ignore, suelto mis mierdas pero no quiero replicas
#_9 Vamos, que esta bien perseguir a la gente por su lengua o herencia cultural siempre que podamos colocar algo malo en su pasado... Pues pocos se librarían. ¿Realmente estas diciendo que es justo perseguir a alguien por lo que hizo otra generación simplemente por compartir el idioma?
Parece que el discurso de odio esta justificado cuando nos interesa
#_21 Y te lo tomas a cachondeo, imagino que te parecería de puta madre que llegado el momento se prohibiera el castellano en Cataluña o Euskadi no?
Con esos porcentajes de hablantes ruso y letón, está claro que Letonia es una región bilingüe. Y por tanto, hay que legislar teniendo en cuenta esto. El resto son tonterías revanchistas o nacionalistas que nunca llevan a nada bueno.
#73 Quieren forzar que se vayan a Rusia para que no sean tan relevantes porcentualmente no condicionen mayorias parlamentarias como los húngaros rumanos y no temer una escisión como también lo temieron en Kazajistán y lo sufrieron en Georgia.
Es que la convivencia, la integración, la diversidad.... es muy bonito hasta que suenan tambores de guerra.
A ver si nos queda claro que en tiempos de guerra no hay regiones, ni minorías, ni pluralidad: hay amigos y enemigos.
Rusia ha traído la guerra a Europa de manera totalmente caprichosa, es normal que los países próximos se blinden ante la amenaza, mala suerte para los ruso-hablantes pero la guerra no es justa.
Todo el mundo son fascistas. Salvo los que invaden, lanzan bombas sobre las cabezas de los ucranianos y revientan todo a su paso, esos no son fascistas. Ahora, todos los países que quieren protegerse de la puta Rusia, sí, esos sí, todos fascistas. Va por el comentario 1.
Los países Bálticos eran cortijos medievales antes de la llegada de los soviéticos.
#35 Los países bálticos eran tercermundistas hasta la salida de los soviéticos. Parece que os duela que sean independientes y tengan buena calidad de vida.
#78 enga, no me jodas.
Tierra de príncipes y vasallos, hasta que llegó Lenín
#79 O sea, que sí te duele que sean independientes y echas de menos los días en que los invadían sus amables vecinos del este.
El titular lo dice uno que con la excusa del día de la victoria ondeó la bandera rusa actual.
Podría haber llevado un símbolo del ejército Rojo o de la URSS, pero decidió llevar la bandera adoptada en 1991.
Vamos, que el tipo es un proputin llorón, no un mero rusoparlante de Letonia.
Dos palabras: "exterminio preventivo"