Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
A ver si nos informamos un poco mejor antes de soltar frases demagógicas, populistas y desinformadas:
La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no
¿Por qué sí en el Sahara y no en Libia?
Quizás sea un enorme error lo de Libia, pero hay que dejar de repetir chorradas sin contrastar un sólo número, o hecho objetivo.
La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no
Publicado hace 13 años por
Horus
a
obamaworld.es
¿Por qué sí en el Sahara y no en Libia?
Publicado hace 13 años por
neyla
a
cienciasycosas.blogspot.com
Quizás sea un enorme error lo de Libia, pero hay que dejar de repetir chorradas sin contrastar un sólo número, o hecho objetivo.
#2:
La ONU es una estructura corrupta que trabaja al servicio de los grandes.
Que gran verdad...
Que gran verdad...
Comentarios
A ver si nos informamos un poco mejor antes de soltar frases demagógicas, populistas y desinformadas:
La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no
La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y ...
obamaworld.es¿Por qué sí en el Sahara y no en Libia?
¿Por qué sí en el Sahara y no en Libia?
cienciasycosas.blogspot.comQuizás sea un enorme error lo de Libia, pero hay que dejar de repetir chorradas sin contrastar un sólo número, o hecho objetivo.
La ONU es una estructura corrupta que trabaja al servicio de los grandes.
Que gran verdad...
Y si EEUU no hubiera hecho nada criticarían el apoyo a un dictador aliado de Occidente, y el no haber ayudado a unas fuerzas rebeldes que buscaban la libertad. Es lo bueno que tiene ser revolucionario de la muerte, que se puede criticar siempre al imperialismo, bien sea por por acción o por inacción.
#5, Zapatero es igual de derechas que Rajoy por si no te habías enterado.
#7, yo nunca pedí que bombardearan Egipto, Túnez o Libia, solo pido que no tengan el doble rasero de ser amigos de dictaduras como la Egipcia y se dediquen a atacar a Cuba. Si actuan en Libia, porqué no hacen lo mismo en Palestina o Costa de Marfil??
A ver, ¿cuantas veces hay que decir que el petróleo ya hace años que lo tenemos?:
Aunque es el país con más reservas del continente y en la actualidad es el tercer productor (por detrás de Nigeria y Angola), lo cierto es que las exploraciones en mar abierto de Angola están dando buenos resultados y dentro de poco podrían desbancar a Libia.
Sin embargo, este pastel, ya está repartido para las empresas extranjeras, a las que no les interesa la intervención en Libia, ya que tienen muy buenas relaciones con Gadafi al operar desde hace mucho tiempo en Libia, con buenos resultados y su futuro sería muy incierto si triunfara una revolución, con un nuevo gobierno que no vería con buenos ojos a las empresas que financiaron la fortuna de Gadafi con el pago de sobornos para poder actuar o haciéndolos directivos de sus consejos de dirección.
Incluso los que agitan el fantasma americano, recordarles, que Estados Unidos sólo chupa el 6% del petróleo libio. En todo caso a quien le interesaría más la intervención, sería a Italia (+30%) y fueron los que primero se negaron con Berlusconi defendiendo a Gadafi . Por tanto, la comparación entre Irak y Libia, queda muy mal parada.
#4, a ver, cuantas veces te tenemos que repetir, que no solo importa que estén multinacionales europeas allí, lo que importa es al precio al que se vende este petroleo y cuantos impuestos pagan.
Como siempre
Con un premio Nobel como Obama y un pacifista convencido como zetapazzzzzzzzz, es imposible. Tiene que haber otros motivos.
Pues yo veo la doble vara de medir de siempre de la ONU. Lo siento pero me gustaría ver el mismo fervor guerrero por los derechos humanos en el caso de Bahrein o Yemen.
Noooo, ZP jamás lo haría...
A partir de ahora me abstendré de menear cualquier noticia cuyo meneante no sea capaz de escribir una entradilla de 30 palabras sin cometer faltas de ortografía: "también", "móvil", "dónde" ...