Greg Fultz, de 35 años y residente de New México, indignado por lo que hizo su novia al tomar la decisión de abortar, colocó una valla publicitaria anunciando: “Mi novia abortó nuestro bebe”, desencadenando un debate jurídico en todo México sobre la libertad de expresión y el derecho a la intimidad. La ex novia de Fultz lo denunció por hostigamiento y violación de privacidad, y la Corte ha recomendado que el cartel debe retirse. Pero el abogado de Fultz sostiene que la orden viola los derechos de libertad de expresión de su cliente.
Comentarios
La novia tenía que haber puesto otro cartel diciendo:
"Greg, no te preocupes, el esperma no era el tuyo, cornudo"
El cartel no viola la intimidad de nadie, no aparece ningún nombre ni ninguna imagen de la que cometió el aborto, simplemente se da por aludida al ver el cartel.
Vamos que ya no es su novia no?
Menos mal que abortó, menudo engendro hubiera salido del imbécil acosador ése.
Bueno si cuando nace el bebe es de los dos, cuando es un futuro bebé también es de los dos. Pero bueno aquí como en la custodia de los niños lo que opine el hombre no importa una mierda.
Hombre #6 esto no es cuestión de discriminación positiva ni similar, esto es que si estás dentro de los límites legales para abortar y ya no estás con tu pareja o por X motivo no quieres tener un hijo, faltaría que se te obligara a tenerlo si o si y encima quedar atada para siempre a un hombre que ya no quieres antes de que el niño nazca, vamos, no mezclemos conceptos.
Y #8, si me dices esas madres desnaturalizadas que abandonan a sus bebés para que mueran, si te digo, dáselo a su padre (en este caso) o dalo en adopción, pero es que pone 2 meses... ¡2 meses! si igual ni había tenido dos faltas, no es lo mismo abortar en esas circunstancias (ahí entra cada uno su educación, valores y demás) que tener el hijo, una vez que lo hubiera gestado 9 meses y parido, ya no es lo mismo, entonces si que es tu hijo y no se lo vas a dar así por que si.
#9
Si está de dos meses y no lo quiere tener nadie -> lo puede abortar
Si está de dos meses y ella no lo quiere tener pero él sí -> lo puede abortar
Si lo acaba teniendo -> es de ella y no se lo va a dar así por que sí. Además que él pague el mantenimiento. lo quiera tener o no.
Como se suele decir, el hombre solo está para poner la semilla y en caso de que ella decida no abortar que pague el mantenimiento. Lo que él quiera no importa.
Qué caradura.
#12 la diferencia es que antes de nacer es un feto, y después es un niño.
#13 Si es un feto el padre no tiene nada que opinar. Eso dices. Qué injusticia.
#14 si es un feto forma parte del cuerpo de la mujer, todavía ahí no hay padres ni madres, puesto que no hay niños.
#15 Sí, claro, un órgano como otro cualquiera, igual que el cerebro ...
A mí personalmente me daría mucha cosa tener nada a medias con semejante cretino, y un hijo ni de coña.
¿Viola la ley de expresión, no? y ¿Donde queda el derecho a la intimidad?
El problema de la actual legislación es que el hombre no tiene derecho a participar de la decisión de tener o no el hijo pero en el caso de que, por ejemplo, ante un embarazo accidental el hombre no quisiera tenerlo y la mujer unilateralmente decidiera q el niño naciera, el hombre sí tendría que contribuir economicamente a la manutención, destinarle parte de la herencia, etc... En mi opinión, debería haber leyes que en casos de decisiones unilaterales, eximieran al hombre de responsabilidades económicas.
Tu libertad termina donde comienza la de los demas
Si no lo quería y él sí, que lo hubiera tenido y se lo hubiera dado.