Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es igual, seguirá pidiendo informes hasta que encuentre uno que diga que son muy peligrosas.
#5:
Falta el informe decisivo: el de la Conferencia Episcopal.
#6:
Efectivamente no va a ser una decision ideológica, va a ser una decisión teológica.
No puede tomar una decisión ideológica una persona que no tiene ni ideas ni lógica.
No puede tomar una decisión ideológica una persona que no tiene ni ideas ni lógica.
#2:
¿En estos informes se podría saber cuanto dinero se ha gastado la señora Mató Mato?
#17:
Lo que hace la píldora postcoital es que el endometrio madure de forma muy rápida, para que no de tiempo a que el óvulo (en el caso de estar fecundado) se asiente, y se elimina con la regla. Si utilizas la píldora de forma reiterada corres el riesgo de que esas células, que se están reproduciendo de manera más rápida de lo habitual, muten de manera maligna. Por eso no recomiendan tomarse una en los 6 meses siguientes a haberse tomado la anterior.
Si nos concienciamos de que no es un método anticonceptivo, y que es para usarlo en casos puntuales, como casi todo en esta vida, si lo utilizas de forma adecuada no debería tener riesgo para al salud. Otra cosa es que quieran poner excusas para satisfacer a la Iglesia, y a su maldita manía de decirle a todo el mundo lo que tiene que hacer con su vida y con su cuerpo.
Si nos concienciamos de que no es un método anticonceptivo, y que es para usarlo en casos puntuales, como casi todo en esta vida, si lo utilizas de forma adecuada no debería tener riesgo para al salud. Otra cosa es que quieran poner excusas para satisfacer a la Iglesia, y a su maldita manía de decirle a todo el mundo lo que tiene que hacer con su vida y con su cuerpo.
#10:
Cuatro informes pagados con el dinero de todos para llegar a la misma conclusión. Espero que vaya presentando su dimisión porque desde luego ha demostrado ser una incompetente y una desinformada y desde luego no está a la altura del ministerio que le ha sido otorgado.
#13:
El unico riesgo que existe para la salud es la religion
#36:
#25 Aquí hay 2 cosas distinas.
La primera, la científica. Parece ser (yo no soy médico, pero eso dicen ellos q son los q saben de esto) q no hay riesgo alguno por tomar la pildora del dia despues.
La segunda, es q como padre TE JODA que tu hija tome la pildora postcoital, por todo lo q ello significa.
Pero no mezclemos cosas, una es la ciencia y otra la moral de cada uno
La primera, la científica. Parece ser (yo no soy médico, pero eso dicen ellos q son los q saben de esto) q no hay riesgo alguno por tomar la pildora del dia despues.
La segunda, es q como padre TE JODA que tu hija tome la pildora postcoital, por todo lo q ello significa.
Pero no mezclemos cosas, una es la ciencia y otra la moral de cada uno
Comentarios
Es igual, seguirá pidiendo informes hasta que encuentre uno que diga que son muy peligrosas.
#4
Lo tuyo es un juicio de intenciones. Y te lo crees.
Es decir supones una cosa y te lo crees. Y te lo aplauden
#11 El hecho de que haya dicho que será una decisión científica y no ideológica ya es de perogrullo. ¿En qué se ha de basar una decisión del ministerio de sanidad si no es en la ciencia y en criterios médicos? Suena a aquello de excusatio non petita, acusatio manifesta
#4 Ya tiene uno con resultados negativos... y con este tres con resultados positivos. A ver por donde sale.
#4 Yo sigo esperando a una píldora precoital para hombres, pero parece que no interesa, ya que ya existen químicos que ejercen de mata espermatozoides (el DIU), pero eso sí, que lo lleven las mujeres.
#16 Al parecer en los hombres geneticamente es mas complicado, ya los hay, pero con bastantes efectos secundarios. En el 2012 se descubrió un gen para conseguir un anticonceptivo masculino no hormonal. El leer Muy Interesante mientras esperas tu turno con el peluquero te da temas de conversación.
#46 ¿Acaso piensas que los anticonceptivos que toman las mujeres no tienen efectos secundarios?. ¿Por que crees que te preguntan por antecedentes de cáncer en la familia antes de dártelos?. ¿Te has leido alguna vez el papelito que te hacen firmar antes de implantarte un DIU (el método más recomendado por las ginecólogas cuando se tiene pareja estable)?, aquí lo puedes ver http://www.sguruguay.org/documentos/guias-msp/msp-fc-diu-consentimiento-informado.pdf
#53 Esa queja a los de Muy Interesante yo solo comentaba lo que leí.
Falta el informe decisivo: el de la Conferencia Episcopal.
¿En estos informes se podría saber cuanto dinero se ha gastado la señora
MatóMato?Efectivamente no va a ser una decision ideológica, va a ser una decisión teológica.
No puede tomar una decisión ideológica una persona que no tiene ni ideas ni lógica.
El unico riesgo que existe para la salud es la religion
Cuatro informes pagados con el dinero de todos para llegar a la misma conclusión. Espero que vaya presentando su dimisión porque desde luego ha demostrado ser una incompetente y una desinformada y desde luego no está a la altura del ministerio que le ha sido otorgado.
Lo que hace la píldora postcoital es que el endometrio madure de forma muy rápida, para que no de tiempo a que el óvulo (en el caso de estar fecundado) se asiente, y se elimina con la regla. Si utilizas la píldora de forma reiterada corres el riesgo de que esas células, que se están reproduciendo de manera más rápida de lo habitual, muten de manera maligna. Por eso no recomiendan tomarse una en los 6 meses siguientes a haberse tomado la anterior.
Si nos concienciamos de que no es un método anticonceptivo, y que es para usarlo en casos puntuales, como casi todo en esta vida, si lo utilizas de forma adecuada no debería tener riesgo para al salud. Otra cosa es que quieran poner excusas para satisfacer a la Iglesia, y a su maldita manía de decirle a todo el mundo lo que tiene que hacer con su vida y con su cuerpo.
#17 El quinto informe te lo tendrá que encargar a ti...
#19 pues más vale que no, porque yo no tengo ni idea, solo os cuento lo que estuve hablando la semana pasada con mi mejor amiga que es médico
Si los obispos dijeron la semana pasada que con condón no hay amor, con pastilla postcoital ni te cuento... Hay que cambiar la normativa sí o sí.
Ahora en serio, haced caso a #17 que lo ha explicado correctísimamente.
#21 ¿Y el riesgo de crear una sociedad sin valores, sin responsabilidad, sin sacrificios, sin esfuerzos, sin que asuman las consecuencias de sus actos
Tienes toooooda la razón. Veamos qué opinan los políticos con sus corruptelas o los banqueros con sus estafas, que se han ido de rositas. O politicuchos como la señora Bañez o la señora Pajín, que no han dado un palo al agua en su vida y ahí están, han llegado a menestras. Aaaah, sí, que asuman las consecuencias... Que den ejemplo y luego que den lecciones de moral. Hoy por hoy y por mucho tiempo, no pueden.
#17 Hace tiempo tuve que ir al hospital para que me dieran una pastilla del día después, y lo primero que me dijeron es que si estaba embarazada no cambiaría mi situación, que la pastillas en cuestión sólo evita que puedas quedarte embarazada si aún no ha habido implantación.
Lo que está claro es que se tiene que informar a la gente como es debido para que no la emplee de manera indebida.
Pues si no es por ciencia es por sus cojones, que ya me lo tengo conocido de tiempo,,,
Otro mas. Y así seguirán, hasta que se lo encargue a algún "experto" recomendado por Hazteoir, y ese entorno.
Un país de hipócritas.... no a la píldora, no al aborto pero después las niñas de los que votan no a todo esto se las llevan a abortar fuera de españa... que doble moral!!!!
Me encanta cuando una sociedad entera delega la salud reproductiva y su prevención únicamente a las mujeres, y luego a todos se les llena la boca diciendo que hay que ser responsables y que las mujeres son unas irresponsables por tener que recurrir a la pastillitas.
Q
#68 Ya veo que suspendiste comprensión lectora en EGB. Repito para que me entiendas:
Eres el único, quitando cuatro excepciones, que asegura y defiende que en España las chicas y las mujeres tomamos esa pastilla como si fueran cocacolas. Es más, hay ya tres informes sobre la mesa que niegan que eso esté sucediendo.
Sobre los insultos, la apelación a si tengo o no tengo hijos (qué sabrás tú si las tengo o no) etc, mejor ni contesto.
#69 Mejor ni me contestes si, porque tu me has descalificado primero
Lo que dices de la cocacola no es lo que he querido expresar. Lo que yo defiendo es que el uso se controle, no defiendo que no se proporcione (que si se debe proporcionar). Igual que defiendo los antibioticos, y la viagra. Y defiendo que una cría de 16 anos puede ser o no madura para hacer un buen uso.
#32 En EEUU pueden conducir desde los 14 en algunos estados, y como media 16, así que igual prima la necesidad de moverse comodamente por distancias largas que un hipotético caso de no hacerlo correctamente.
Si hay una necesidad de la pastilla porque aún teniendo condones al alcance de la mano las adolescentes se siguen quedando preñadas creo que es mejor que se de esa opción a no darla.
#35 No estoy en contra de la pastilla, solo hablo del consumo responsable de ella y de que una chica con 16 no creo que lo sea.
Es decir tu ejemplo, me parece bueno, pero y este:
Vamos a follar
No tenemos condon
Puuf estoy a mil
Bueno manana me tomo la pastilla esa y ya esta...
#38 a esos no les doy una pildora, les doy una caja entera.
Si crees que ese es el perfil de la gente que toma la pildora entonces esa pildora nos esta salvando de miles de hijos desgraciados, padres precoces irresponsables y familias desestructuradas.
Mas nos vale que sigan dando la pildora!!!
#42 claro claro una caja entera, si tienes una hija y sabiendo que hace eso, es decir que usa las pastillas como anticonceptivo, es que eres más irresponsable que ella.
#44 Al menos antes al darte la pastilla en los centros de salud te recomendaban unos panfletillos de educación sexual. No? Espero que en las farmacias también los den.
Además, objetivamente. ¿Cuántas de las chavalas menores hacen eso? ¿O es una hipótesis falsa para negarse a dispensarla a todo el mundo responsables e irresponsables?
Aparte está lo que dice #42 ¿Prefieres una sociedad en la que irresponsables usan una pastilla para no quedarse embarazados o una familia de menores sin estudios y desestructurada con varios churumbeles que acabarán matando a alguien por tirar una piedra desde un puente? (Momento demagógico del día )
#45 Desde mi punto de vista no es una hipotesis falsa para negarla a todo el mundo, eso si no pienso que la "libre" distribución de pastillas sea adecuada.
La pastilla es adecuada para hacer de ella un uso responsable, pero nunca puede sustituir un preservativo.
Mi cunada es farmaceutica y casualidades de la vida, a por la pastilla va gente ya conocida (por las veces que ha ido), eso es un poco fuerte.
#48 Pero siempre será mejor que vayan a por la pastillas como si fueran caramelos a que tengan un hijo.
Lo que sí tendrían que hacer es dar folletos y clases obligatorias de educación sexual al que vaya varias veces.
#51 Bueno si buscas lo menos malo dependerá de muchas cosas, si puede ser que si.
Si buscas lo mejor lo mejor será que se informe un poquito antes de follar sin condon, por cierto esas pastillas no son recomendables creo recordar más de una vez cada seis meses.
#54
#55 Quién ha dicho que la pastilla se usa como alternativa al condón? Si esto fuera verdad habría salido en los informes, entre otras cosas por el índice de ETS.
#58 #57 No se trata de prohibirla, si no de que su uso esté controlado por médicos. Al proporcionarla de forma indiscriminada, corremos el riesgo de que se abuse de ella. Lo digo sobre todo por los críos, la información que debe llegarles es "Usad condon siempre, si os falla, acudid al hospital" y no "Tranquilos, si pasáis del preservativo, tened la pastillita a mano". #56 Es obvio que en muchos casos lo usarán como alternativa, es mucho más cómodo y "romántico" que andar poniendo globitos.
#70 El jarabe para la tos o el reflex, por ponerte dos ejemplos bastante comunes, te hacen pillar un colocón de la hostia y no es necesaria receta ni supervisión médica. Antes de que hables sobre las consecuencias y demás puedes mirar los efectos secundarios del clorotilo, de los disolventes (que ni siquiera hace falta comprar en farmacia), etc..etc..
Con esto quiero decir que no podemos controlar todo lo que puede entrañar umm digamos riesgos, aunque no es la palabra adecuada, y que hay que confiar en la educación y el sentido común y que además no creo que el abuso sea, ni mucho menos, algo común. ¿Que habrá personas que abusarán? Desde luego, al igual que hay embarazadas de 14 años y gente que se esnifa hasta la tiza de las pizarras pero no creo que sea, ni de lejos, la norma.
#74 Me acabas de recordar cuando un colega con 15 años trajo un bote de nosequé tipo "3 en 1" que decía que si lo esnifabas te pitaban los oídos y se te iba la vista durante unos segundos. Lo jodido es que era verdad. Agarrabas un colocón del 15 durante 5 segundos y luego seguías todo normal.
#76 Jeje a mi me has recordado otra. Hace años curraba de mecánico y un día se nos volcó un barril de aceite a un compañero y a mi. Total que ni cortos ni perezosos llenamos un cubo de disolvente y nos pusimos a fregar. Acabamos, nos apoyamos en la mesa de trabajo y..de repente las cosas empezaron a moverse, las piernas a flaquear, visión medio borrosa...total que fue mi primer y útlimo ciego por disolventes jeje. Nos tocó salirnos fuera del taller y perder casi toda la tarde de curro hasta que pudimos volver a entrar. Jaja nuestro jefe, que en paz descanse, nos miraba con cara de odio/ganas de partirse de risa ante nuestra estupidez :). Ay..que bueno es recordar buenos momentos.
#70 A mi "es obvio que" no me vale como evidencia, menos aun cuando hay estudios que no registran esa obviedad.
#70 ¿Entonces estas a favor de la venta de pegamento bajo supervisión? o como dicen en otro comentario del reflex con el que también te puedes colocar, o del ibuprofeno del cual si abusas te puedes joder el hígado, ...
#54 Entiendo lo que expones porque, además, me parece bastante razonable pero te dejas fuera casos que suceden. Hace años una amiga mia estaba liada con un digamos..personaje cavernario (yo le llamaría hijo de la grandisima...) y una noche mientras lo hacían se les rompió el condón. Mi amiga intentó parar pero se llevó una hostia en la cara y, además, quedó embarazada del individuo en cuestión (putadas de la vida). Acojonada, porque la llegó a amenazar de muerte si abortaba, tuvo que enfrentarse a su familia (con un padre con valores de otros tiempos) sin más apoyos que su hermana y los amigos para poder abortar y que el acto de aquel bastardo no arruinara su vida (vida que por cierto ahora mismo le sonrie, afortunadamente).
¿Sabes cuanta mierda se hubiera ahorrado mi amiga de haber podido recurrir a la pildora? Decimos que "no sabemos si todas las crías son responsables" (obviando que esa píldora no la consumen solo crías) pero.. ¿sabemos si todos los crios son responsables? ¿Respetan a la persona a la que se están tirando?
Pienso que puesto que no podemos impedir que se folle debemos tener disponibles todas las herramientas anticonceptivas/interruptivas necesarias porque lo contrario signifca abortar en caravanas o viajar a Londres "de vacaciones" o arruinar la vida de una persona.
#54 El ibuprofeno, la aspirina, el paracetamol, ... todos medicamentos que se venden sin receta, que tienen contraindicaciones y cuyo uso no responsable te puede matar.
Tiene gracia que la misma gente que pretende prohibir la píldora postcoital son los mismos que están en contra de la prohibición de fumar porque prohibir está mal ...
#54 Por mi experiencia, menos es más. El intentar conseguir un objetivo grande a la primera es imposible. Así que siempre hay que conformarse con lo menos malo.
Nunca vas a poder controlar a toda la población por mucho esfuerzos que hagas y dinero que te gastes. Siempre habrá zoquetes irresponsables y gente que piense que nunca les va a pasar a ellos porque ellos son muy listos, así que a esos sólo puedes intentar convencerlos de que lo que hacen no es bueno para ellos, pero no puedes castigar al resto de personas responsables por cuatro irresponsables.
Si pones demasiadas trabas esos mismos que van a la farmacia a por las pastillas 3 veces al mes pasarán de ir al centro de salud porque es mejor seguir la juerga y además, alguna de las personas responsables pensarán que hacer cola en un centro de salud a las 4 de la mañana, en vez de ir a la farmacia de guardia, es demasiado tedioso y pasarán de ir "porque nunca pasa nada". Y algún día les pasará y tendrán un embarazo que puede acabar en aborto o en embarazo. Ambas opciones no buscadas y más traumáticas que la dichosa pastillita. Así, por intentar que unos zoquetes irresponsables no puedan abusar del sistema te has cargado a una pareja joven y responsable que ha tenido un desliz y tomado una mala decisión.
Así que, a los irresponsables que les den. 16 años son suficientes para entender el problema y el uso de las pastillas. Sin son mayores para follar son mayores para leer un prospecto. Les avisas claramente de los efectos secundarios, de que su abuso es incorrecto y si quieren quedarse estériles o coger un cáncer de ovarios que se fastidien, pero para el resto de la sociedad es una comodidad y una mejora sustancial que puedas acceder a la pastillita cuando lo necesites y de la forma más cómoda, rápida y segura.
#59 "Así, por intentar que unos zoquetes irresponsables no puedan abusar del sistema te has cargado a una pareja joven y responsable que ha tenido un desliz y tomado una mala decisión."--> ¿Crees que la pareja jovén y responsable va a dejar de ir al centro médico por pereza?.
#71 Sí, claro. La responsabilidad no es un blanco o negro y hay muchos grados y decisiones erróneas que en casos puntuales te pueden acarrear muchos problemas aunque seas las persona más responsable del mundo.
También están las situaciones fuera de lo normal. Imaginate que estás en una provincia diferente a la tuya y no sabes ni dónde está el centro de salud más cercano. Lo más fácil es ir a la farmacia de guardia, pagas y listo.
Si vas al centro de salud igual tienes que esperar unas horas, te tienen que fichar, comunicar con tu provincia, verificar datos etc... y si estás de fiesta y de noche no te apetece perder unas horas con burocracia cuando se podría haber arreglado en la farmacia sin más.
#49 Dices: es evidente que usar la píldora post-coital como método anticonceptivo aumentará los casos de enfermedades de transmisión sexual.
Si lees la noticia se indica claramente: no se aprecian ni riesgos para la salud, ni aumento de conductas sexuales de riesgo ni un aumento de enfermedades transmisión sexual en mujeres adultas o en chicas menores de 18 años
Ergo, según tu propio razonamiento, que es lógico, está probado que las mujeres no son idiotas y no están usando la píldora postcoital como método anticonceptivo. Porque no hay má ETS. De eso va el informe. Ya puedes estar tranquilo.
cc/ #48 una experiencia puntual de una persona evidencia científica a nivel estatal
Permite que me crea los informes y no a tu supuesta cuñada.
#62 De supuesta cuñada nada, es mi cuñada 100%. Si acaso será supuesta su experiencia para ti
Ya que hablas de informes, a ver que informe dice que abusar de ella no es malo? Por qué no me dan 5 cajas de antibioticos en la farmacia? Por que no me dan 5 cajas de viagra?
Informate un poquito de como funciona a nivel hormonal antes de hablar.
Yo no estoy en contra del uso puntal como excepción, pero si de que se haga de ella un metodo anticonceptivo, y aun así siempre sale gente a defender que se puede tomar como una coca cola.
#63 siempre sale gente a defender que se puede tomar como una coca cola. Informate un poquito de como funciona a nivel hormonal antes de hablar. Dejando aparte el ad hominem patético, resulta que eres el único que se empeña en semejante idiotez. Bueno, quizá alguno más como #65 Aquí se está debatiendo sobre un informe que muestra que ese uso absurdo de la postcoital no se está produciendo.
#65 Si un análisis que revisa estudios epidemiológicos y afirma que no se han producido aumentos de las ETS significativos desde la dispensación libre de la postcoital no es científico, menos lo será tu opinión. Como a tu colega de más arriba, los únicos que estáis diciendo que se niegan los efectos secundarios sois vosotros.
#66 Ojala tengas una hija, y ese dia ya te andaras preocupado de que hace y que toma y si la toma, que hace a nivel hormonal.
Pateticos sois los listillos radicales de izquierda y derecha, defendiendo unos la libertad incluso por encima de la salud y otros la prohibición rozando la hipocresía.
Por cierto no soy el unico afortunadamente que defiendo un puto uso racional de las pastillas, y no como si fuera coca cola, si tu mundo se reduce a meneame no es mi problema.
#62 Error. Digo que lo creo.
Ese informe administrativo constata la opinión de quien lo elaboró. Yo expongo la mía.
Y digo que ese informe no es un estudio científico. Una cosa es un informe administrativo elaborado con determinada orientación ideológica y otra muy distinta un estudio científico.
Los efectos secundarios de las píldoras abortivas y de cualquier tratamiento hormonal están ampliamente difundidos en la literatura científica. Los médicos los saben de sobra .
#45 Tu expones los dos extremos, no se trata de no dar la pastilla, si no de que los usuarios no lo vean como una alternativa al condón. Si deben ir a un centro se salud a buscarla, como mínimo van a tener que escuchar alguna advertencia sobre prevención sexual. Si van con la cajita en el bolso, en cuanto les entre el calentón pasarán de profiláctico, "¿para qué?, me tomo una pastillita después y ya está". Todos hemos sido jóvenes, es muy fácil cometer locuras a esas edades.
#44 ves como hay que dar la pastilla? Acabas de dar otro ejemplo de padre irresponsable al que habria sido mejor darle la pastilla.
Claro que no: Los riesgos están en el coito
Y la Virgen del Rocio qué opina de esto?
No existen riesgos encanta decir a la gente en meneame.
Cuando tengais una hija de 16 que se desayune una no te jode.
Acojonante, falta un matiz muy importante. No existen riesgos, siempre y cuando se utilice correctamente. Cosa que no sabe uno si una cría con 16 anos puede hacer.
#25 Al parecer las "crías" de 16 años la están usando correctamente. Según 3 informes diferentes de organismos diferentes. Será que no son tan crías. Ni idiotas.
no se aprecian ni riesgos para la salud, ni aumento de conductas sexuales de riesgo ni un aumento de enfermedades transmisión sexual en mujeres adultas o en chicas menores de 18 años
#25 No existe riesgo por ingesta de alcohol siempre y cuando se haga correctamente , no existe riesgo de incendio por usar un mechero , siempre y cuando se utilice correctamente , no existe peligro de matar a alguien con un vehículo , siempre y cuando se conduzca correctamente . Continuemos !
#28 "No existe riesgo por ingesta de alcohol"
Curiosamente prohibido a menores de 18.
"no existe riesgo de incendio por usar un mechero"
Claro, ni de asesinato por usar una escopeta, demos escopetas a gente con 16.
"no existe peligro de matar a alguien con un vehículo"
Conducir esta prohibido hasta los 18.
#32 Claro ningún menor de 18 bebe ni compra alchol , ¿verdad? - ironía .
Puedes matar llevando una moto y para ello no es necesario tener 18 años y existen vehículos para chavales de 16 años , que si no lo sabías , existen los ''coches sin carné'' .
"Claro, ni de asesinato por usar una escopeta, demos escopetas a gente con 16." , Claro... estoy convencida de que en España hay más tenencia de escopetas que de mecheros ... madre mia ..
Sólo dejo en evidencia la demagogia y el absurdo de tus comentarios.
#34 goto #37
#32 Igual de demagogos que los tuyos.
Ningun bebe compra alcohol?
No sé a que viene esto, no se te ha ocurrido un ejemplo mejor?
Hay un limite para comprar alcohol porque hay que hacer un uso responsable de él y son 18, sin embargo el uso responsable de una pildora para evitar abortos es a los 16, un poco raro ese desfase.
"existen vehículos para chavales de 16 años"
Tienen que pasar un examen
"existen los ''coches sin carné'"
Tienen que pasar un examen aunque se llamen "sin carnet", llamado licencia AM.
No estoy en contra de la pildora, solo digo que hay que hacer un uso responsable de ella, y no sé si el 100% de crías de 16 sabría hacerlo.
#25 Aquí hay 2 cosas distinas.
La primera, la científica. Parece ser (yo no soy médico, pero eso dicen ellos q son los q saben de esto) q no hay riesgo alguno por tomar la pildora del dia despues.
La segunda, es q como padre TE JODA que tu hija tome la pildora postcoital, por todo lo q ello significa.
Pero no mezclemos cosas, una es la ciencia y otra la moral de cada uno
#36 No no es eso, una cosa es que medicamente este demostrado que utilizarla una vez cada X meses o anos no sea malo, de puta madre.
Otra no es que como padre me joda que tu hija folle o no, porque es algo que todos los padres tienen que asumir, es que folle y sustituya al condon como anticonceptivo, eso es lo peligroso y lo que dudo que una cría de 16 pueda discernir.
No hay dos sin tres... Digo... No hay cuatro sin cinco!!!!
Sube tu mano y grita gooool uooooo uooooooo
Y va ya por el cuarto informe. ¿Qué excusa se sacará ahora? Bueno, si es que esta gente no necesitan excusas, van a seguir haciendo lo que les salga de los mismísimos sin justificarse.
"El informe revela que las mujeres y las adolescentes utilizan correctamente la píldora postcoital" "no existen riesgos en el uso de la píldora postcoital"
Titular erroneo. Algo de exactitud por favor.
Pues creo que es evidente que usar la píldora post-coital como método anticonceptivo aumentará los casos de enfermedades de transmisión sexual.
El mejor método anticonceptivo es el condón porque también es profiláctico, mientras que la píldora no lo es.
Pero claro, a lo mejor cuando las farmaceúticas barren para la casa de los progretas todo es de color rosa.
Me pregunto como coño habrán hecho dichos estudios... no conozco ningún medicamento que no tenga riesgos, hasta una simple aspirina puede joderte. Además, es extraño que los estudios con los que se guían el resto de países digan que si hay riesgos, ¿se han equivocado todos los científicos del mundo o solo los pocos que han hecho nuestros estudios?
Te lo juro que no hay quien os entienda, si el PP cancela una medida que instauro el PSOE y con la que no estaba de acuerdo os molesta. Pero si no la cancela si no que recapacita y deja que se siga vendiendo tambien os molesta? Iros por ahi
Si esta señora quisiera prohibir la pildora lo haria directamente y punto, si hace estos informes es para escudarse contra sus propios votantes, como no hay riesgo puede seguir vendiendola.
¿Es que nadie va a pensar en los cigotos? ¿Y cuántos óvulos y espermatozoides deberán morir antes de que hagamos algo?
No jodas!
uf... alguien va a ser destituido por hacer ese informe. Así no hay manera de que baje el paro, leches
Me extraña mucho que esta señora diga ésto , hay algo que no nos cuentan.
Los anticonceptivos tienen efectos secudarios distintos en las personas que los toman .Para mi eran mejores que otros sistemas ,pero hay mujeres que no los pueden tomar.
Siempre había escuchado que tenía problemas para el hígado y que no era recomendable abusar de ella ¿Quiere esto decir que se puede tomar una vez por semana sin problema para la mujer? ¿Todo esto era para asustarnos y que empleáramos otros métodos más seguros y lógicos?
Que no tiene riesgo? bueno, puede ser, lo qué sí tienes son 2 reglas ese mes, con su consiguiente descenso en hierro y alboroto de hormonas, no será nocivo, pero bueno no es. Afortunadamente existen y muchas la hemos tenido que tomar tras un fallo de profiláctico, pero me consta que muchas chicas, jovencitas, directamente no usan condón, acaban su faena y luego se toman la pirula, hasta 4 veces en un mes se de una chica....cuántas reglas tendrás ese mes? qué descontrol. El tema está en que falta formación e información a todos los adolescentes en edad de follar.
Si a dos críos de 13 años han usado preservativo o se les negó su venta por razones religiosas y han tenido la decisión de pedir la píldora del día después ¿no tienen la madurez y responsabilidad para usar esa píldora bien sin daños -cuando es más fácil que atarse los cordones de los zapatos o ponerse un videojuego- y pueden usarla mal pero si tienen la madurez para ser padres a esa edad? ¿alguien perdió los papeles al usar la falta de responsabilidad para prohibir algo que evita ser responsable de ser padre cuando se tiene la suficiente responsabilidad para decidir que no se está capacitado y no es un juego? es que es de alucine
**han usado preservativo** y se les rompió
¿Que no existen riesgo? ¿Y el riesgo de crear una sociedad sin valores, sin responsabilidad, sin sacrificios, sin esfuerzos, sin que asuman las consecuencias de sus actos? Pero claro, si es que no nos damos cuenta que eso es lo que busca la izquierda, una sociedad que no asuma responsabilidades porque ya están ellos para hacerlo, una sociedad que no se tengo ni el más mínimo respeto porque así es más facil de manipular, una sociedad a la que se lo resulvan todo para que dependan siempre de los Izquierdosos que campan a sus anchas y hacen lo que les da la gana.
Que no hay riesos dice... Con lo facil que es hoy en día comprar un condon, que hasta los venden en el carrefour.
#21 No sé si será porque no los usas o los usas poco , pero resulta que los condones se rompen.
"¿Y el riesgo de crear una sociedad sin valores, sin responsabilidad, sin sacrificios, sin esfuerzos, sin que asuman las consecuencias de sus actos?" ¿Vives en otro país , o directamente en otro planeta?
#21 Para quien no tiene riesgos es para Rouco, Camino y toda esa ralea que se cepillan a toda señora que se le pone a tiro y si la cosa tiene consecuencias pues que cargue con ellas su puta madre por que la santa madre iglesia no tiene a bien reconocer los hijos de sus pecadores.
#21 valiente tontería.
#21 La sociedad esa que dices ya existe y no la ha creado las ideas de izquierdas (no confundir ideas de izquierdas con partidos políticos presuntamente de izquierdas).
Sociedad sin valores = capitalismo = vales lo que tienes.
No asumir consecuencias de sus actos = Políticos, bancos, grandes financieras, burbujas diversas
Sociedad que no asume sus responsabilidades = Partidos políticos mayoritarios, voto cautivo, disidencia = terrorismo.
Lo que dices lo ha creado el neoliberalismo.
#21 ¿Y el riesgo de crear una sociedad sin valores, sin responsabilidad, sin sacrificios, sin esfuerzos, sin que asuman las consecuencias de sus actos? Pero claro, si es que no nos damos cuenta que eso es lo que busca la izquierda, una sociedad que no asuma responsabilidades
Que no hay riesos dice... Con lo facil que es hoy en día comprar un condon, que hasta los venden en el carrefour.
Y el condon proporciona mas valores, más responsabilidad, más esfuerzo (bueno, el de ponérselo) y más sacrificio que la pildora postcoital?
Y eso?
#21
Es decir, entonces hay que usar las leyes para infundir moralina en los demás ¿no?.
¿Es eso lo que estás proponiendo?. ¿Que como, siempre según tu, la sociedad está llena de personas irresponsables, hay que utilizar la legislación para obligarles a tener la moralidad que tu consideres correcta?.
#21