Una legisladora de Nuevo Méjico introduce una propuesta que requiría que las víctimas de violación llevaran a término sus eventuales embarazos para usar el feto como prueba en un juicio por asalto sexual.
«Tampering with evidence shall include procuring or facilitating an abortion, or compelling or coercing another to obtain an abortion, of a fetus that is the result of criminal sexual penetration or incest with the intent to destroy evidence of the crime.»
«Manipular las pruebas incluirá el procurar o facilitar un aborto, o impelir o coaccionar a otro para obtener un aborto, de un feto que sea el resultado de una penetración sexual criminal o incesto con la intenció de destruir pruebas del delito.»
Y sí, hay lo de "con la intenció de destruir pruebas del delito". Pero es que destruir, cambiar o esconder pruebas ya era delito (punto A de la ley). Además, cómo decidir si el aborto ha sido para esconder pruebas? Tiene sentido denunciar una violación y después destruir las pruebas?
Por cierto, si de verdad creen que es necesario un punto especial para aclarar que destruir pruebas por un aborto en un caso de violación o incesto, creo que deberían añadir un punto más que dijera:
«Manipular las pruebas incluirá el procurar o facilitar un asesinato, o impelir o coaccionar a otro para obtener un asesinato, de un niño que sea el resultado de una penetración sexual criminal o incesto con la intenció de destruir pruebas del delito.»
Porque, a ver, cómo va a ser más importante deshacerte de una prueba abortando que matando a un niño ya nacido?
Comentarios
Qué manía tiene la gente con querer legislar en úteros ajenos.
Me ha encantado la etiqueta "sinsentido"
#2 Merci.
La propuesta: http://www.nmlegis.gov/Sessions/13%20Regular/bills/house/HB0206.pdf
Podéis ver subrayado el añadido. Lo copio aquí:
«Tampering with evidence shall include procuring or facilitating an abortion, or compelling or coercing another to obtain an abortion, of a fetus that is the result of criminal sexual penetration or incest with the intent to destroy evidence of the crime.»
«Manipular las pruebas incluirá el procurar o facilitar un aborto, o impelir o coaccionar a otro para obtener un aborto, de un feto que sea el resultado de una penetración sexual criminal o incesto con la intenció de destruir pruebas del delito.»
Y sí, hay lo de "con la intenció de destruir pruebas del delito". Pero es que destruir, cambiar o esconder pruebas ya era delito (punto A de la ley). Además, cómo decidir si el aborto ha sido para esconder pruebas? Tiene sentido denunciar una violación y después destruir las pruebas?
Por cierto, si de verdad creen que es necesario un punto especial para aclarar que destruir pruebas por un aborto en un caso de violación o incesto, creo que deberían añadir un punto más que dijera:
«Manipular las pruebas incluirá el procurar o facilitar un asesinato, o impelir o coaccionar a otro para obtener un asesinato, de un niño que sea el resultado de una penetración sexual criminal o incesto con la intenció de destruir pruebas del delito.»
Porque, a ver, cómo va a ser más importante deshacerte de una prueba abortando que matando a un niño ya nacido?
Para usar el feto como prueba... alucinante. Hazle una ecografia y luego que aborte si quiere!