Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Uyuyuyuyuyuyuyyyyyyyyyy, a la manzanita le salen gusanitos
#16:
Para que veáis lo seguro que es Mac Os X, un spyware (uno) se convierte en noticia
Si intentábais ridiculizarlo... Habéis pifiado.
Si intentábais ridiculizarlo... Habéis pifiado.
#6:
Hay muchísima diferencia entre un troyano que puede aplicar exploit remoto (el sistema que utilizaron los chinos para acceder a los sistemas windows) y un troyano que hay que ejecutarlo en local.
Tanto Unix como Linux (OSX es un derivado de Unix) son mucho más seguros respecto a ataques remotos, que es lo que realmente preocupa a empresas como google y por eso se está realizando el cambio.
Tu puedes controlar lo que dejas o no dejas instalar al usuario, pero no puedes controlar los fallos de seguridad que pueden ser explotados remotamente y debes de esperar a la actualización.
Tanto Linux como OSX destacan en la rapidez de las actualizaciones (sobre todo Linux), pero en el caso de Windows pueden pasar meses hasta que proporcionan el parche.
Tanto Unix como Linux (OSX es un derivado de Unix) son mucho más seguros respecto a ataques remotos, que es lo que realmente preocupa a empresas como google y por eso se está realizando el cambio.
Tu puedes controlar lo que dejas o no dejas instalar al usuario, pero no puedes controlar los fallos de seguridad que pueden ser explotados remotamente y debes de esperar a la actualización.
Tanto Linux como OSX destacan en la rapidez de las actualizaciones (sobre todo Linux), pero en el caso de Windows pueden pasar meses hasta que proporcionan el parche.
#15:
¡Apple es la nueva Microsoft!
http://box.jisko.net/i/b82225.png
http://box.jisko.net/i/b82225.png
Comentarios
Uyuyuyuyuyuyuyyyyyyyyyy, a la manzanita le salen gusanitos
#1 Nunca a dejado de tenerlos, sólo que en menor medida y que además el usuario tiene que intervenir directamente (introduciendo la contraseña de administrador) para que se instalen, no cómo Blaster o Sasser de Windows, que solo con enchufar el ordenador se te metían por todos lados.
#2 Eso es mentira, Mac OS X es el sistema mas seguro del mundo y no tiene malware!!
#3 Ni juegos
#4 Hombre si tienes, y ahora con Steam, mas todavía.
#2 En Windows, a partir de Vista, también debes ser administrador para instalar software, al igual que Mac OS X y Linux. Los virus a los que te refieres son provocados por vulnerabilidades, y ahí no hay contraseña que valga, de hecho, si hacemos caso de lo que dicen los participantes del Pwn2Own, Mac OS X + Safari es de lo peor que hay en ese sentido, aunque debido a la baja cuota de mercado todavía este sistema se vea menos afectado por ataques.
#7 En XP tambien era recomendable usar la cuenta limitada para funcionar y la de administrador para instalar, pero ¿quien hizo eso?
#8 Según fuentes a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital al menos han habido tres casos en los que el usuario ha creado una cuenta limitada para el día a día; los sujetos en cuestión son Jesucristo, el oso Yogui y Bob Esponja. Así que menos coñas.
#8, nadie en su sano juicio. Razones mil para no usar en un XP un usuario limitado.
La principal pega que he visto en mis usuarios, es que pasan a tener un sistema completamente capado, no pueden ver ni el reloj.
Hay muchos casos, que incluso al tener un usuario limitado deja de instalarse actualizaciones de windows con lo que el sistema se queda incluso más desprotegido.
Si pones un usuario avanzado, el usuario no tiene información suficiente de lo que puede o no hacer. Con lo que hay malware que se cuela igual.
La configuración en windows de usuarios/grupos, con distintos niveles de accesos, es un infierno para el usuario medio de este sistema.
En resumen, a mi nunca me ha parecido que esté bien integrado el sistema de usuarios/grupos en windows XP con el propio funcionamiento del sistema.
Hacer todo esto no te asegura, que por un error de sistema no entren malware.
Para que veáis lo seguro que es Mac Os X, un spyware (uno) se convierte en noticia
Si intentábais ridiculizarlo... Habéis pifiado.
#16, será "lo seguro que es su núcleo UNIX"
#19 No, no liemos las cosas. La seguridad de Mac Os X se debe a más méritos propios que a su núcleo.
Sé que el hecho de que Apple no caiga en gracia entre los usuarios de Linux dificulta reconocer sus méritos, pero Mac Os X es un excelente sistema operativo, mejor que Linux a nivel usuario y estético, cosa poco discutible, si me lo permites.
#22 hombre si para ver un archivo oculto en OS X tengo que abrir una consola, me parece que la interfaz carece bastante de ser algo decente (caso verídico)
#40 ¿Para que quieres ver archivos ocultos? Si quieres esconder el porno simplemente encripta la carpeta (¡Ey, es una opción integrada en el sistema!)
¡Apple es la nueva Microsoft!
http://box.jisko.net/i/b82225.png
#15 WTF!!!
#17 Las cosas que descubre uno jugando con las sugerencias de búsqueda de Google.
Hay muchísima diferencia entre un troyano que puede aplicar exploit remoto (el sistema que utilizaron los chinos para acceder a los sistemas windows) y un troyano que hay que ejecutarlo en local.
Tanto Unix como Linux (OSX es un derivado de Unix) son mucho más seguros respecto a ataques remotos, que es lo que realmente preocupa a empresas como google y por eso se está realizando el cambio.
Tu puedes controlar lo que dejas o no dejas instalar al usuario, pero no puedes controlar los fallos de seguridad que pueden ser explotados remotamente y debes de esperar a la actualización.
Tanto Linux como OSX destacan en la rapidez de las actualizaciones (sobre todo Linux), pero en el caso de Windows pueden pasar meses hasta que proporcionan el parche.
#6 #29 Afirman que Mac OS X es más seguro que Windows porque su kernel es de tipo UNIX -que es como decir, porque lo digo yo-. Yo tengo tres artículos de hackers famosos, donde dicen abiertamente, o se entiende de sus declaraciones, que la seguridad en Mac OS X es más bien mala, por lo menos que no es mejor que la de Windows.
Marc Maiffret: http://news.cnet.com/8301-27080_3-20002317-245.html (mirar la respuesta a la pregunta And you think Apple is taking it seriously too now? ).
Charlie Miller: http://arstechnica.com/security/news/2009/03/chrome-is-the-only-browser-left-standing-in-pwn2own-contest.ars (mirar penúltimo párrafo).
Gregg Keizer: http://blogs.computerworld.com/15605/hacker_pwn2own_organizer_windows_7_is_safer_than_snow_leopard (tercer párrafo).
Todos sabemos que Mac es más seguro porque es un SO minoritario, ahora me gustaría oír por qué estar basado en un kernel UNIX también hace a Mac más seguro que a Windows, contradiciendo a expertos en seguridad que se dedican a buscar vulnerabilidades.
#48 No recuerdo donde leí una comparación que me encantó por lo acertada que resulta:
"Windows es como tener una casa con puerta de seguridad, alarmas, rejas y cerraduras por todos lados, en el peor barrio de la ciudad. Como hay miles de casas iguales, siempre hay algún vecino que se olvida de cerrar la puerta al salir y le entran, con lo que parece que esas casas son inseguras. MacOS es como una casa en medio del campo, sin cerraduras. Nadie pasa por allí y por tanto nadie entra sin permiso.
De uno de tus enlaces remarco esto:
Are they on par as far as code?
Maiffret: I think Microsoft does a better job with their code auditing than folks like Apple do. We've only seen a scratching of the surface as far as Apple vulnerabilities because nobody cares to find them. There's nothing inherent with Apple themselves and their development. The only reason Apple gets little increase in security is because they're running on top of a Unix-based operating system and they can take advantage of some of the things that have been done for them.
#50 Hay una diferencia muy grande entre decir que estar basado en un sistema UNIX beneficia la seguridad de Mac a decir que Mac es más seguro que Windows porque está basado en un sistema UNIX.
Con lo otro que dices estoy de acuerdo. Lo único de lo que me quejo es de las afirmaciones gratuitas. Yo también podría decir que Windows es más seguro que Mac OS X porque está basado en un kernel NT, independientemente de que la afirmación fuera cierta o no.
#47 en #48 y #50 hallarás las respuestas.
P.D: quedas perdonado.
#53 Perdón de nuevo pero sigo sin ver mención alguna de virus para Mac, por muy minoritario que sea su uso (recordemos que 1 de cada 10 portátiles vendidos en EEUU son Macs por lo que tan tan minoritario el uso no es).
#55 "Perdón de nuevo pero sigo sin ver mención alguna de virus para Mac."
Es curioso que digas eso en este meneo y creo que no has entendido el mensaje, una casa de papel es muy segura mientras no sople el viento, ahora, hasta una casa de ladrillos por muy dura que sea puede tambalearse ante un huracán. Ya han dicho, y son varios los que concuerdan, que la seguridad de un Mac no es tan buena, incluso llega a mala, solo que de momento el viento está en calma.
Y perdonado quedas, otra vez, pero 1 de cada 10 viene a ser el 1%, si el 1% no te parece "tan tan minoritario" apaga y vámonos.
OnionSpy, ahora en tu tienda AppStore por sólo 9.99 euros.
Se confirma que el virus sólo puede funcionar en Mac, no corre en Windows.
Apple fan-boys: Aaaaaaaaaaahhhhhhhhh (suspiro de alivio). Hemos estado cerca de ser sencillos...
Yo llevo 3 años con mac y sin antivirus instalado y me va flawless
#21 Pues igual ya va siendo hora de ponértelo...
#21 Flawless, osea: perfecto, sin tacha, fino, sin problemas, sobre ruedas, pulcro e impoluto, impecable, más suave que una hormiga de puntillas, correcto, excelente, maravilloso, magnífico, estupendo, inmejorable o incluso insuperable.
Algo así ¿no?
Bueno, cambiando de tema, como dice #28, pues igual va siendo hora de ponértelo que los últimos virus lo que pretenden es que tu sistema vaya tan "Flawless" como sea posible para pasar desapercibidos así que igual tienes uno sin saberlo.
#45 Perdón, pero a día de hoy no es necesario instalar un antivirus en Mac si se es un usuario responsable al igual que no es necesario instalar un antivirus en Linux si se es un usuario responsable.
Algo que con Windows no se puede decir ya que te pueden entrar virus aun siendo un usuario responsable.
Por cierto, a día de hoy no se puede tener un virus para Mac sin saberlo porque a día de hoy no existen virus para Mac.
Vamos, que o no tienes mucha idea sobre MacOS X, o no tienes mucha idea de lo que es un virus, o ambos a la vez
#45 Efectivamente, mi Mac me va Flawless, osea: perfecto, sin tacha, fino, sin problemas, sobre ruedas, pulcro e impoluto, impecable, más suave que una hormiga de puntillas, correcto, excelente, maravilloso, magnífico, estupendo, inmejorable o incluso insuperable.
¿Y sabes cuando noto la diferencia? Cuando me pongo en un PC, de cualquiera de mis amigos, universidad, etc. Se cuelgan, no les puedo meter la caña q le meto a mi Mac, con 2 programas ya se agobian, me hace esperar un montón para cualquier tontería, tienen que formatear cada x meses, tienen q hacer análisis para ver si tienen virus, y la guinda: hay algunos de mis amigos que tienen publicidad en el escritorio y no la pueden quitar, no te digo más.
#57 Yo si te digo: dile a tus amigos que son unos louts, osea: patanes, cafres, incultos, torpes, cenutrios, tarugos, zopencos, zoquetes, burros, rudos, tontos, alcornoques, aleladobobos, borricos, cortos, gansos, memos, toscos, analfabetos, iletrados, profanos e ineptos en cuanto a informática.
Con todos mis respectos, porque lo que dices es el típico tópico de windows que para nada es la norma si tienes dos dedos de frente.
#58 Dirás lo que quieras, pero no conozco a nadie, HE DICHO NADIE, que no se libre de tener que formatear su PC al menos 1 vez al año. Y eso si que es la norma, tengas o no dos dedos de frente.
#59 Windows 7 me ha sorprendido en ese sentido, ya que lo instalé hace aproximadamente 1 año (creo que fue en julio del año pasado), y todavía me va bastante bien. No lo he formateado, sólo actualicé con un hack poco recomendable de RC a Professional. Además te aviso de que yo no soy precisamente de los que tratan con cariño a su SO.
No te digo que a lo mejor me lo cargue de aquí a algunos meses, o que otras personas hayan tenido una experiencia diferente con Windows 7, lo que sí te digo es que aún en el supuesto de que hayan mejorado este problema, todavía la mala fama la cargarán 10 años más -¿he oído chiste sobre pantallazos azules?-.
#59 Pues un placer, mi nick es Kadmon, no te doy mi nombre porque no creo que sea relevante pero hoy ya has conocido a alguien que no formatea desde hace 5 años.
#60 Es como la fama de que linux es difícil y hay que usar la consola para todo, un mantra difícil de quitar.
#61 Sigo diciendo lo mismo. Sigo sin conocer a NADIE que no tenga que no tenga que formatear su PC, ya que considero, Kadmon, que no te conozco.
#28 o no...
Lo mismo de lo que es hora de estar atento a q le metes el password y de donde bajas las cosas con "liencia de estudiante" que tanto nos gustan...
En Windows XP aún instalando todo legalmente tenias problemas de seguridad... en Mac OS X al igual que en Linux si le metes el password de Administrador a un programa cuyo origen no sea muy de fiar te puede pasar de todo. Más o menos como si le das las llaves de tu coche al primero que te las pida por la calle...
Me pregunto qué pasaría si cada vez que se detectase un malware para Windows llegase a la portada de meneame.net
Comentario en Gen beta que resume en una frase por qué es más seguro Linux:
">Esto es una nueva muestra de que ningún sistema operativo está a salvo de este tipo de ataques.
Yo creo que sí, ¿Entiendes ahora la importancia de los repositorios? ;)"
Y es cierto. El sistema de repositorios oficiales es el mejor antivirus que pueda haber, agregado al buen diseño del S.O.
#35 Excelente respuesta la del usuario de Gen beta
#35 Apple arregla MUY RÁPIDAMENTE todos los agujeros de seguridad que aparecen en Mac OS.
Y no "creas que sí", es absurdo creer que sí se está a salvo de ningún ataque, supongo que querías escribirlo rápido.
#39 Primero: He transcrito un comentario de Genbeta, no soy yo el que "cree que sí".
Segundo: ¿sabes lo que son los respositorios?
#44 No has entendido mi mensaje
No es que haya virus para OS X. Lo que sí que pasa es que vosotros, como usuarios, tenéis que tener un poco de cabeza. Si estáis en Internet y os estáis bajando cosas, que sois de traca, bajaros cosas que estén limpias, archivos limpios. Eso es como si tú vas por la calle, te encuentras una cosa y te la comes.
#24 ... Y yo le digo a todas las madres y mujeres... buscad en la carpeta de Mis Documentos...
¿Por qué nadie pilló lo que has puesto?
Ningún sistema es seguro al 100%, ni mucho menos. Pero sí hay unos sistemas más seguros que otros y usuarios más seguros que otros.
Muchas infecciones ocurren por incompetencia del usuario, y no por culpa del sistema. ¿Por qué creeis que muchos spyware/malware viajan camuflados en horteras salvapantallas? Porque muchos usuarios incompetentes se lo bajan de cualquier sitio y aluflipan con un supersalvapantallas de pececitos que hace que su PC "chane 1000".
Todos los sistemas tienen sus ventajas e inconvenientes, y cada uno elije el que más se ajusta a sus preferencias.
En Linux no pasa por que ni Dios lo usa (Dios usa FreeBSD).
#10 ¡Eh! Si contamos los seres imaginarios que usan FreeBSD no vale.
#10 #11 #25 Leopard es una adaptación de FreeBSD
#10 ¿Seguro? http://goo.gl/BGmP
#10 En Linux no pasa por que ni Dios lo usa (Dios usa FreeBSD).
Ya, pero Linus Torvalds puede ejecutar kill -9 y matar a Chuck Norris, así que da igual lo que Chuck use.
#10 No digas mentiras, ¿tu crees que Dios usa esto: http://www.fayerwayer.com/up/2009/11/freebsd-logo.gif ?
Aunque estoy pensando en cambiarme: http://izb.knu.ac.kr/~bh/stuff/freebsd-002.png
Eso no es nada nuevo. El propio OS X (y todas las iCosas) lleva malware. Se llama DRM.
Es inevitable: estar basado en Unix es el mejor punto de partida posible, pero si insistes en putear a los usuarios para sacar más pasta, se te llena todo de agujeros de seguridad. De hecho, OS X+Safari fue el primero en caer en el PWN2OWN.
#0 el virus se llama OpinionSpy no OnionSpy.
Pues es bastante serio el spyware de los cojones, tiene toda la pinta de ser para phishing.
--------------------------------------------
Yo reconozco que los ordenades(su diseño estetico) de MAC son muy chulos, pero no me gusta pagar el doble solo por su dieño estetico.
--------------------------------------------
Yo dibidiria este tema en dos parte:
Por una parte tenemos los SO y sus agujeros de seguridad:
Pues Mac es mas seguro que windows!
Pues Linux es mas seguro que Mac!
Pues BSD es mas seguro que Linux!
Aunque partiendo de la base de que los "Linux" es mas seguro, me gustaria ver(y espero verlo algun dia, iluso que soy!) a "Linux" en el 80% de los PCs. Me temo que ocurria algo similar a lo que pasa hoy en dia con "Windows"(Especulando que es gerundio).
Y por otra parte los programas:
La cosa no es solo "Windows" vs "Linux" vs "Mac". La cosa es "software privativo" vs "software libre", y desde luego, a mi me pasaba(cuando usaba "Windows"), que la mayoria de las infecciones, eran por motivo de no instalar software original, y querer tener todos los programas que deberia de pagar, de forma gratuita, cuando no lo son. Y todo esto me lleva, a descargarme programas de terceros que los han manipulado o descargarme keygens o cracks. Esto por lo general en "Linux" no pasa, ya que el software es gratuito, y uso el software original de su fabricante.
En fin, una de cal y una de arena!
Cualquier sistema basado en Unix sera mas seguro por defecto que cualquier version de las ventanas, pero creo que entre MAC y Linux, este ultimo gana en seguridad.
Yo estoy usando windows pero mi padre usa mac os y la verdad prácticamente se desconoce la existencia de malware. Así que los mac-haters están haciendo el ridículo en algunos comentarios.
Y como se puede saber si lo tienes? Aunque creo que nunca baje nada de esas paginas...
Cuanto FanBoy suelto, a TODOS os recomiendo leer: http://www.hispasec.com/unaaldia/4238
No he tenido problemas de malware desde el 2004, que me pasé a Mac. Los que me rodean, con sus Windows, estàn de virus hasta las orejas. Ni recuerdo las veces que han tenido que reinstalar (hummm, "reinstalar", otra palabra que yo no uso desde el 2004)...
Cuestión de tiempo.... en cuanto gana popularidad, es rentable hacer amiguitos
Yo digo que todos los que no usan OpenBSD son unos n00bs con SO vulnerables