OpenAI tiene cinco años para convertir 13 000 millones de dólares en 1 billón de dólares [EN]

OpenAI está ganando mucho dinero en este momento. La empresa está obteniendo unos ingresos anuales de aproximadamente 13 000 millones de dólares, de los cuales el 70 % proviene de personas comunes y corrientes que pagan 20 dólares al mes para chatear con una IA, según el Financial Times. Es una cifra bastante sorprendente si se tiene en cuenta que ChatGPT tiene 800 millones de usuarios habituales, pero solo el 5 % son suscriptores de pago. Aunque esté ganando miles de millones, OpenAI también se ha comprometido a gastar más de un billón de dóla

[#1 ACEC]

Si la mayoría de los 13.000 millones son suscripciones a 20 dólares (supongo que de los últimos 12 meses), eso supondría que tiene 54 millones de usuarios. O bien sube el precio de 20$ a 1540$ al mes o aumenta su base de usuarios a 4100 millones, es decir, la mitad de los habitantes de todo el planeta. Lo tienen jodido

PD: y esto solo para conseguir no estar en números rojos... 0 beneficio

[#9 imaginateca]

#1 Sus fuentes de ingresos no son solo las suscripciones. Te has pegado un ratito haciendo unos cálculos que parten de una premisa errónea. OpenAI está cerrando acuerdos comerciales con miles de empresas alrededor del mundo para explotación de su tecnología.

[#10 ACEC]

#9 nah... 2 minutos con la calculadora de Gnome

Da igual que los ingresos vengan directamente de usuarios indirectamente a traves de empresas. Siguen siendo 125€ de cada habitante de la tierra, de cada anciano en China, de cada niño en Uganda... Es inviable

[#11 Pablosky]

#10 Parece que lo estén apostando todo a que van a conseguir reducir los costes de alguna manera, como ha hecho Deepseek.

O, si queremos ver el vaso medio vacío, están inflando la burbuja ellos y Nvidia para hacer caja justo antes de que pete.

¿Nadie por aquí tendrá compradas acciones de Nvidia y OpenAI, verdad?

[#29 Dakxin]

#11 OpenAi no da acciones. De NVDIA solo tenia mil euros cuando dio el petardazo

[#64 la_gusa]

#11 no creo que lo crean cuando se están gastando 500.000 millones en HW

[#40 javi618]

#10 No va a gastar todos los años el mismo dinero que gasta ahora, que está en plena fase de expansión.

[#56 ACEC]

#40 Vale, te lo compro. Añado otro cálculo: necesitarían que los usuarios actuales mantuvieran 76 años la suscripción para empezar a salir de números rojos (sin contar con los costes de mantenimiento de infraestructura, obsolescencia de equipos, pago de intereses...)

[#65 la_gusa]

#40 teniendo en cuenta que el HW tienen que renovarlo cada 3/4 años, discrepo

[#76 ACEC]

#65 y recuerda que, además, los inversionistas esperan recuperar su inversión multiplicada por una cierta rentabilidad...

[#77 javi618]

#65 No todo el HW, las instalaciones no se renuevan tan frecuentemente.

[#13 HaCHa]

#9 Seguro que el mundo será un sitio mejor si en vez de ponerme música cuando llamo a atención al cliente y luego darme el paseillo conque pulse dos para abrir una incidencia y pulse tres para consultar su saldo... me atiende la chata. Para darme la razón y dorarme la píldora con lo brillante de mis preguntas, responderme cuñadeces y rematar el discurso conque si quiero que calcule otra sarta de cuñadeces sonbre mi caso.

Que caiga ya el 3i/Atlas encima de Mar-a-Lago y el Teide derrame lava sobre nuestras inútiles cabezas.

[#41 javi618]

#13 Cuando la IA médica te diagnostique y trate con una efectividad superior al 90% respecto a los médicos humanos igual no te quejas tanto.

[#43 troll_hdlgp]

#41 Se quejará igual o más... pero por falta de trabajo

[#49 Perico_de_les_Palotes]

#41 O cuando su abuela tenga ruedas, ¿se quejará entonces?

[#52 HaCHa]

#41 Seguro que mi salud está a salvo.  

[#53 javi618]

#52 jaja es bueno… no me refería a “ahora”, sino “cuando” esté listo… y lo estará, en no muchos años

[#55 HaCHa]

#53 Junto con mi coche volador de Tesla con autopilot?

Porque, oyes, hasta que salió el CuñaoGPT pa cagarla tolsantodía y terminar con los diseñadores gráficos de copiaypega y los programadores junior sin estudios de informática yo lo más que le había visto al mundo este del humo eterno eran los atascos de la Roomba aquella que se me tiró por el balcón.

[#57 javi618]

#55 ok crack, seguro que tienes razón

[#60 HaCHa]

#57 Que no es que yo diga que todo esto es humo, son las cifras del artículo que estamos meneando y comentando.
Las cuentas no salen y no van a salir. O algo cambia o habrá un crack.

[#59 jaramero]

#41 ya, una ia sanitaria que será sólo accesible a través de seguro privado premium platinum... y que no tendrá ninguna responsibilidad.

A ver si te crees que un servicio tan valioso como ese va a ser accesible para todo el mundo.

[#68 triste_realidad]

#59 No creas, hace un año trabajaba en sanidad pública y ya tenían proyectos de IA. No se si llegarán a buen puerto o si por el camino se privatizará, pero de momento estaban trabajando en ello.

[#70 chatOGT]

#41 el diganóstico tendría que ser IA, pero el trato humano. No el de muchos médicos que son subnormales profundos y más dañinos que otra cosa.

[#48 NO86]

#13 "Por eso ahora quiero que venga un terremoto o algo así, para que nos lleve a la mierda a todos, ya que con un Santa Claus como tú, tan incompetente y falso, mejor que nos trague la tierra."

[#28 davidvsgoliat]

#9 Hombre, a ver, el propio artículo dice que el 70% dddus ingresos viene de usuarios particulares que pagan la cuota. O cambia mucho ese porcentaje en un futuro o ...

[#12 madafacka]

#1 En realidad la opción más probable es que no acaben invirtiendo el gritón de dólares al que "se han comprometido".

[#14 mcfgdbbn3]

#1: Pues que no cuenten conmigo, si no liberan los modelos que usen material Creative Commons, yo los boicoteo.

[#22 Abril_2025]

#1 ¿Ya está en break even? Joder, sí que han sido rápidos. Chatgpt salió hace dos días y no solo paga costes sino que mantiene las inversiones de la empresa. Bastante sorprendente.

Como dice la noticia, no esperan alcanzar esa cifra con subscriptores.

[#24 Enfin...]

#1 El desastre desde mi punto de vista es precisamente que el 70% de los ingresos vengan precisamente de un producto como es ChatGPT. OpenAI a lo que aspira es a que su grueso de ingresos sea por el uso de sus modelos vía API, no por usuarios de un producto de chat (creo yo).

[#35 duende]

#1 Y estos son de los serios, imaginaros como les irá a los vende humos que son la mayoría.

[#42 tierra_del_hielo]

#1 hay tambien una subscripcionde 200 usd...

[#62 paco_camps_2011]

#1 Publicidad. Meterán los resultados de la IA con publicidad. Tiempo al tiempo, como hicieron con Youtube, cuando empezaron aquello era insostenible y míralos hoy en día.

"Hazme una imagen de un coche en medio de una calle peatonal"... será un Tesla y en el fondo saldrá un Starbucks con un letrero de Coca Cola y en la parada de autobús un letrero de ProtonVPN.

[#63 el_paellero]

#1 En realidad a lo que están apostando es a llegar ellos primero que nadie a la AGI (artificial general intelligence) y llevarse muuuucha pasta luego. El modelo de suscripción actual es solo para ir sacando algo mientras tanto. Si os interesa el tema esta la entrevista a Tristan Harris en diary of a ceo que lo explica bastante bien.

[#69 chatOGT]

#63 eso se dice... pero, realmente es tan necesario llegar el primero???? Quiero decir, si DeepSeek está igualando a ChatGPT con solo unos meses de diferencia a un gasto infinitamente menor, ¿no es un riesgo asumible? Digo, dejar que llegue primero tu competidor a costa de dejarse toda la pasta en el camino y luego tú, simplemente, competir a precio.

Por ejemplo, Tesla, que se dejó toda la pasta para inciar la transición al eléctrico. Sí, ha tenido una época líder total, pero ahora se lo van a comer las chinas.

Además, casi todas las que compiten entre sí son USAnas, así que cuando gane una, el resto perderá... con miles de millones de inversión.

[#78 el_paellero]

#69 Es una buena pregunta, pero creo que tienen la idea de que el que llegue primero se lo lleva todo porque a las demás ya les será imposible alcanzarles.

[#83 chatOGT]

#78 no, si yo también lo creo, pero lo que digo es que me extraña un tanto, porque creo que no es como la batalla de llegar a la luna, que llegaba uno y se apuntaba el tanto. O la bomba atómica, que el primero que la tuviese podía ganar al resto. Aquí da bastante igual el tanto o la guerra, lo importante es lo que afecte luego a la economía (cantidad de puestos de trabajo que pueda sustituir). Y sí, llegar primero te da ventaja, pero ¿¿a qué coste???

Aparte, ¿por qué será imposible alcanzarles…   

[#73 ACEC]

#63 Exacto, esa es la idea. Pero claro... puede que la AGI sea solo la zanahoria al final del palo... un palabro más de un vendehumos. Aquí hay una entrevista al CEO de IBM sobre el tema donde plantea cosas como esta, que es altamente improbable llegar a la AGI (estima 0-1%), que, en todo caso, necesitaría aún más inversión y que además hay que tener en cuenta los intereses de la inversión y la obsolescencia del hardware: www.businessinsider.com/ibm-ceo-big-tech-ai-capex-data-center-spending
Vamos... que están todos locos. Esto es una burbuja en toda regla.

[#79 el_paellero]

#73 Desde luego que nadie lo sabe con seguridad, pero decir que hay un 1% de alcanzarlo es otra fumada, s
La probabilidad será mas que el mas pesimista y menos que el mas optimista, como todos los cambios tecnológicos grandes.

[#67 euacca]

#1 Se ha comprometido a gastar 1000.000 millones en diez años, y gana 13.000 millones al año, no? Entonces si todo siguiera igual ganáis 130.000 millones en 10 años, y tiene que lograr multiplicar esa cifra por 8. La cuota sería, entonces, de 160$, no de 1540, no? ¿O se ha comprometido, acaso, a hacer esa inversión cada año?

[#75 ACEC]

#67 Si, esa sería otra: 54 millones de usuarios pagando 160$ al mes durante 10 años (directamente a ellos o pagando servicios de terceros que usen la API). Esto solo para recuperar la inversión SIN contar intereses que los inversores esperan recibir. Que si suponemos un 5% de rentabilidad, súmale 272.786.000.000$ (270 mil millones)

[#80 capu]

#67 No, no gana, ingresa. Realmente han estimado que han perdido en un trimestre lo mismo que han ingresado anualmente.

Actualmente se mantienen a base de rondas de financiación, pero no son rentables, y ojito, que en 2026 tienen vencimientos de crédito.

www.google.com/amp/s/www.xataka.com/robotica-e-ia/basta-sam-altman-no-

www.google.com/amp/s/www.xataka.com/robotica-e-ia/openai-va-a-tener-qu

[#82 Fayer]

#1 A ver, que las IA no estan hecha para preguntar 4 chorradas por 5 euros, las empresas pagaran 1500 y más si eso les permite despedir a 500 personas.

[#85 NanakiXIII]

#1 La idea no es que la gente de a pie paguen, sino que las empresas paguen para así tener que contratar menos gente de a pie.

[#86 alesquis]

#1 Respuesta de ChatGPT:
Tu cálculo parte de una premisa incorrecta y, por tanto, llega a conclusiones absurdas.

Los 13.000 millones no vienen “de suscripciones a 20 dólares”.
Ese es solo un componente. El grueso del resto viene de contratos empresariales, que pagan muchísimo más que un usuario individual. Un acuerdo corporativo puede costar desde cientos de miles hasta decenas de millones al año. Reducir todo el ingreso a “20 dólares × n usuarios” es simplemente falso.

No hace falta…   

[#87 ACEC]

#86 Si no te has molestado en razonar por ti mismo, no me voy a molestar en contestar. Contigo ya tienen un clientes más. Solo les quedan unos cuantos millones más para ser rentables. Besiños

[#3 ChatGPT]

Robopilinguis es el camino

[#7 frankiegth]

Me choca muchísimo que en estos tiempos de tanta desinformación, injusticia e incertidumbre las multinacionales del imperio puedan seguir como si no pasara nada.

Estos de 'OpenAI' tienen de "...Open..." lo que 'Google' tiene de "...Don't be evil... ".  

[#18 fernando_sierra]

#7 En breve van a "invertir" en Venezuela, ahí está el negocio.

[#21 pip]

#7 al principio sí eran Open y eran sin ánimo de lucro, pero luego partieron la empresa en dos, una con ánimo y otra sin ánimo de lucro. Hay un libro reciente que cuenta muy bien toda la historia detrás de todo esto "El imperio de la IA: Sam Altman y su carrera por dominar al mundo".

[#4 Dragstat]

No tiene buena pinta, y no porque la IA no vaya a tener un crecimiento exponencial, sino porque no parece que tengan un producto único. A mí me parece que hay unas cuantas empresas que dan lo mismo o parecido. Y parece que van a llegar todavía más. Los inversores habrán hecho otras cuentas claro.

[#8 frankiegth]

#4. '...No tiene buena pinta...porque no parece que tengan un producto único...."

Todo apunta a que pretenden hacerlo "único" presionando a los aliados.

'...Gobierno de Bélgica prohíbe a sus empleados utilizar DeepSeek...'
www.meneame.net/story/gobierno-belgica-prohibe-empleados-utilizar-deep

Otro tema es que les vaya a salir bien :

'...Nuevo motor gratuito de Deepseek iguala a GPT-5 Pro y Gemini-3 Pro..."
www.meneame.net/story/nuevo-motor-gratuito-deepseek-iguala-gpt-5-pro-g

[#23 Abril_2025]

#4 Las empresas no tiene productos únicos. Ni Microsoft, Google, Youtube, Facebook/Meta, Amazon tuvieron ni han tenido productos únicos.

[#34 Dragstat]

#23 Quizás por eso están en esta carrera desbocada, todos ellos montaron su imperio y ya no hubo forma de pillarlos. A día de hoy yo uso 5 o 6 IAs distintas y no puedo decidirme cual es mejor, con el buscador de Google había pocas dudas de que era mejor que cualquier otro.

[#37 Abril_2025]

#34 Sí, estoy de acuerdo.

[#30 kreepie]

La solución a esto es que le pregunten a chatgepeté cómo hacerlo. Lo tienen ahí mismo. Ánimo.

[#46 IanGibson]

¡Eso suena como un reto realmente desafiante! ¿Quieres que te indique varias formas de poder lograrlo?

[#2 Skiner]

Suerte
Como no jueguen al trilero no lo consiguen

[#33 LaInsistencia]

#2 Pueden poner a ChatGPT a operar en bolsa, y terminar de hundir el planeta... se viene burbujazo gordo.

[#47 Arachne]

#33 ¿Te refieres a esto? nof1.ai/
Spoiler: Todos pierden.

[#5 Gry]

Todo eso teniendo en cuenta que incluso con los suscriptores que pagan $200 al mes pierden dinero.

techcrunch.com/2025/01/05/openai-is-losing-money-on-its-pricey-chatgpt

[#45 ViejoInsultaAChemTrail]

y despues, venezuela, que nada mejor pa salir de una crisis que con una guerra.  

[#16 DPM]

Cuanto antes reviente la burbuja mejor para todos.

[#36 Empresaurio_Pantano]

Yo la cancelé hace unos dias. Se había vuelvo inusable,fallos continuamente, entiende mal los prompts, alucina mas que nunca.

[#58 poxemita]

#51 pues parece que como no apueste contra openai no va a poder multiplicar el dinero.

[#32 poxemita]

¿Como quedó o va el experimento aquel de varias IAs inviertiendo en bolsa?

[#51 Arachne]

#32 Mal... nof1.ai/

[#17 autonomator]

jajajajajajajjajajajaj
_{(el papel lo aguanta todo)}

[#19 Vermel]

Y cuando el foco se pone en simple y llanamente ganar dinero, a enmierdar toca. Y si no, ya lo veremos todos.
Ya podrían aprender muchas grandes empresas de Valve, por ejemplo.

[#31 beltzak]

www.financialexpress.com/life/technology-openai-faces-74-billion-loss-

74.000 millones de perdidas previstas para 2028z

www.wsj.com/livecoverage/stock-market-today-dow-sp-500-nasdaq-10-31-20

Los resultados financieros de Microsoft revelan que OpenAI ha perdido 11500 millones en el último trimestre.…   

[#6 jdmf]

Justamente de esto hablaron en este programa de Carne Cruda

www.meneame.net/story/temu-shein-amazon-esclavos-plataformas-hay-salid

Como las empresas dueñas de IAs no les está resultando tan rentable esa tecnología, pero si está precarizando el trabajo, contratando para solucionar los problemas que genera la IA a quienes antes hacías el trabajo, pero claro, a mitad de precio.

[#25 Abril_2025]

#6 Como las empresas dueñas de IAs no les está resultando tan rentable esa tecnología, pero si está precarizando el trabajo, contratando para solucionar los problemas que genera la IA a quienes antes hacías el trabajo, pero claro, a mitad de precio.

¿Fuente?

[#20 pip]

Yo creo que ganará Google porque controla buena parte de los smartphones y buena parte de los servicios de Internet. A OpenAI le veo un futuro jodido a pesar de tener un buen padrino como Microsoft.

[#81 Jonesy]

 

[#27 Nitros]

Me ha costado entender el titular.

Ojalá llegue el día en que los países perdedores de la hegemonía de la lengua se rindan y empiecen a hablar como dios manda, es decir:
- 1 billón = 1,000 millones
- coma para separar miles, punto para decimales

[#39 Gurripander]

#27 Imagino que lo dices de coña...dinamita pa los pollos 'hegémonicos' que es lo que realmente necesitan, y andan buscando.

[#54 Nitros]

#39 No lo digo de coña, es absurdo tener que estar intentando descifrar a que se refieren los medios no anglosajones cuando hablan de billones, ya que es bastante común traducir billions como billones.

Si podemos cambiar el lenguaje para chorradas como elles o latinxs, también podemos hacerlo para esto.

[#71 Gurripander]

#54 Los medios no anglosajones utilizan el sistema métrico decimal, adoptado por todo el mundo, salvo ellos...son ellos, precisamente, y sus billions y chorradas varias, quienes están tardando en adaptarse al resto del mundo, perdona.

Sal de tu miopía anglosajona, que te vas perdiendo, un poco, brexiter...

[#15 fluffy]

suerte en la vida, tete

[#26 Hynkel]

Solución para monetizar: OpenFans / ChatFans.

Ah, que Altman ya abrió la puerta a contenidos guarrindongos . Si es que cuando hace falta pasta, cualquier idea que monetice es buena.

[#61 jaramero]

Lo que tiene valor es todo el contenido almacenado y las estadísticas que se pueden generar para manipulación masiva.

Mucha gente lo usa para su día a día, que le diga lo que tiene que hacer. Y lo hacen sin una pizca de la rebeldía que muestran cuando alguien de su entorno se lo dice.

Con las ias el prompt es clave, a medida que un usuario las usa, ambos se adaptan y el usuario se queda con la más satisfactoria. Empezar con una ia nueva conlleva una nueva calibración y el usuario puede…   

[#84 el_paellero]

La verdad es que en este asunto ando un poco perdido, soy demasiado tonto para tener opinión Pero eso dicen los que están en las empresas de IA, que el primero que llegue ya avanza tan rápido que las demás ya no le pillarán y entonces pues se lleva toda la pasta.

[#38 Gurripander]

Soy feliz usuario activo de DeepSeek, desde que salió, no me interesan estos temas, simplemente, espero que las IA occidentales vayan desapareciendo, una tras otra, a la vista de su perfil inequívocamente usurero...

[#44 beltzak]

#38 Échale un vistazo a Qwen. El otro día DeepSeek se me atascó con un problema de script al interpretar la cadena de comandos y me tiré más de 20 minutos peleando con el y nada. Me fui a Qwen y al preguntarle porque este comando funciona en la terminal y no funciona en un script y listo. Lo arreglo en el primer intento.

Se complementan muy bien, le pedi unas funciones a Qwen en PHP y me dijo que no hacía PHP, en cambio DeepSeek si.

[#72 Gurripander]

#44 OK, no lo he necesitado aún, me ha ido siempre OK, pero gracias, por el dato...

[#66 Capitan_Centollo]

El grueso de los beneficios de la IA suele ser de contratos militares y de inteligencia. Lo que está pasando en Gaza o Yemen, o el uso por parte d egobiernos de Palanthr y otras plataformas destinadas a la supervisión en tiempo real de todas las comunicaciones, por poner un par de ejemplos, se está haciendo con IA de Microsoft, Nvidia, OpenAI, etc.

[#74 meneanet]

#66 Los contratos públicos también tienen un límite

[#50 DrLivingsToon]

A ver si petan ya de una vez.