Desde la pasada noche del miercóles 4 de diciembre, activistas chinos del grupo de Voluntarios de Guanzou, organización con la que colabora Igualdad Animal en su campaña por el fin del comercio de carne de perro y gato en China, están bloqueando el transporte de los gatos y perros del mercado de Nanhai Dali a los mataderos para intentar salvarlos.
#2 La manía occidental de occidentalizar, y si no lo hacemos nosotros, está mal. La vaca la comemos nosotros, bueno. El perro no, malo. Esperate que vengan los indúes a dar por saco igual aquí, veras que risa
Que son sus costumbres y hay que respetarlas leñes!
#3 Aparte pocos tienen en cuenta algo: hay 1 300 000 000 personas en China, por mas que quieras ilegalizar esto... otra que las drogas acá o la ley seca de antes
lo mejor, legalizar
Si no pueden controlar ni el mercado negro de niños* menos van a poder con esto (no estoy diciendo que legalicen el comercio de niños, tanto no jaja)
#2 Lo quieren prohibir porque son activistas por los derechos de los animales, su lucha es conseguir un mundo en el que se deje de explotarlos y asesinarlos. Que organizaciones como éstas promoviesen la regularización de este tipo de negocios tendría tan poco sentido como si organizaciones por los derechos de los niños promoviesen la regularización del tráfico de niños.
#3 Las organizaciones que están haciendo esto son anti-especistas, es decir, no discriminan en función de la especie, y defienden tanto al cerdo como al perro. En España y en otros países han realizado investigaciones sobre explotaciones de todo tipo de animales.
primero que se legalice y luego comenzar campañas de concientizacion, educacion, registro animal, perseguir el comercio ilegal, etc, etc
algo parecido al tabaco y el alcohol... su consumo baja o se mantiene, en cambio la coca y mari no para de crecer
yo creo que seria extremadamente dificil terminar con la venta de esta carne, ilegalizandola... conseguir estas mascotas es muy facil, tanto como hacer "alcohol casero" (lo que hacen los presos). Si la gente quiere consumir, va a comsumir.
#6 Entiende que una organización por los derechos de un grupo de individuos no puede promover que se legalice una actividad que viola esos derechos, va en contra de sus principios.
Ya han logrado cerrar 33 comercios y un matadero, así que creo que la mejor estrategia es la que ya están utilizando, que por cierto también utilizan para concienciar (han realizado varias investigaciones que salieron en muchos medios de comunización, tanto de la explotación de perros como de muchos otros animales)-> http://www.sinvoz.org/ || http://www.investigacionesanimales.org/las-investigaciones/
#5 A, o sea que defienden los derechos de los animales. Eso lo aclara todo. Yo, que soy tan animal como cualquiera, tengo todo el derecho a comerme una vaca o un perro.
O acaso le van a quitar a los tigres también su derecho a cazar gacelas y los van a obligar a tomar leche de soja? Cuanta gilipollez...
"Sucede que este hecho es en ocasiones apelado por quienes buscan legitimar posiciones especistas. Afirman: los animales no humanos también se agreden unos a otros, por lo tanto está plenamente justificado que por nuestra parte los explotemos como recursos. Este argumento resulta muy pobre. No se argumenta del mismo modo, por ejemplo, cuando estamos ante otros fenómenos, como la guerra, violaciones, u otro tipo de agresiones entre seres humanos. Y si tenemos la capacidad de evitar causar daño, ¿por qué no vamos a hacerlo?..."
Del profesor de filosofía Oscar Horta: http://masalladelaespecie.wordpress.com/2010/01/05/i/
#9 Asesinar es matar por gusto, como los tigres. Matar para comer es supervivencia, algo que los comeflores ignoran a posta.
Y no, no tengo la capacidad de vivir sin comer carne, gracias a eso evolucionó mi especie y creció nuestro cerebro. Hazlo tú si quieres, pero respeta mi derecho a no ser un comeflores.
No siento ningún remordimiento por estar en el tope de la cadena alimenticia, pero allá tú si quieres irte a llorar por ello a una esquina y fustigarte. La selección natural hará lo que tenga que hacer contigo y tu descendencia
#10 Ah, que si yo te mato a ti y luego te como, no es asesinato, es supervivencia...
Pues oye, yo estoy vivito y coleando y no me hace falta matar a nadie, y como yo millones de personas en el mundo. Para sobrevivir no es necesario comerse a nadie, y esto está más que demostrado por la ciencia de la nutrición y empíricamente por toda la gente en el mundo que se alimenta de forma vegetariana.
#11 El canibalismo no se contempla, estamos todos en la misma escala de la cadena alimenticia. Los animales no son alguien, son algo. Si, soy homocentrista orgulloso.
Lo dicho, amigo comeflores, come lo que quieras, yo haré lo propio, y dejemos a la selección natural hacer el resto.
Comentarios
pero por que quieren prohibir esto? no seria mejor que legalizaran/reglamentaran la venta de carne de perro y gato? como la de vaca
#2 La manía occidental de occidentalizar, y si no lo hacemos nosotros, está mal. La vaca la comemos nosotros, bueno. El perro no, malo. Esperate que vengan los indúes a dar por saco igual aquí, veras que risa
Que son sus costumbres y hay que respetarlas leñes!
#3 Aparte pocos tienen en cuenta algo: hay 1 300 000 000 personas en China, por mas que quieras ilegalizar esto... otra que las drogas acá o la ley seca de antes
lo mejor, legalizar
Si no pueden controlar ni el mercado negro de niños* menos van a poder con esto (no estoy diciendo que legalicen el comercio de niños, tanto no jaja)
* Un oficial de policía en Fujian estimó que más de 10.000 niños habían sido vendidos en 2012 sólo en su provincia
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/12/131202_china_secuestro_reencuentro_am.shtml
#2 Lo quieren prohibir porque son activistas por los derechos de los animales, su lucha es conseguir un mundo en el que se deje de explotarlos y asesinarlos. Que organizaciones como éstas promoviesen la regularización de este tipo de negocios tendría tan poco sentido como si organizaciones por los derechos de los niños promoviesen la regularización del tráfico de niños.
#3 Las organizaciones que están haciendo esto son anti-especistas, es decir, no discriminan en función de la especie, y defienden tanto al cerdo como al perro. En España y en otros países han realizado investigaciones sobre explotaciones de todo tipo de animales.
#5 si, viendolo asi es entendible...
en ese caso yo plantearia otra estrategia:
primero que se legalice y luego comenzar campañas de concientizacion, educacion, registro animal, perseguir el comercio ilegal, etc, etc
algo parecido al tabaco y el alcohol... su consumo baja o se mantiene, en cambio la coca y mari no para de crecer
yo creo que seria extremadamente dificil terminar con la venta de esta carne, ilegalizandola... conseguir estas mascotas es muy facil, tanto como hacer "alcohol casero" (lo que hacen los presos). Si la gente quiere consumir, va a comsumir.
#6 Entiende que una organización por los derechos de un grupo de individuos no puede promover que se legalice una actividad que viola esos derechos, va en contra de sus principios.
Ya han logrado cerrar 33 comercios y un matadero, así que creo que la mejor estrategia es la que ya están utilizando, que por cierto también utilizan para concienciar (han realizado varias investigaciones que salieron en muchos medios de comunización, tanto de la explotación de perros como de muchos otros animales)-> http://www.sinvoz.org/ || http://www.investigacionesanimales.org/las-investigaciones/
#5 A, o sea que defienden los derechos de los animales. Eso lo aclara todo. Yo, que soy tan animal como cualquiera, tengo todo el derecho a comerme una vaca o un perro.
O acaso le van a quitar a los tigres también su derecho a cazar gacelas y los van a obligar a tomar leche de soja? Cuanta gilipollez...
#8 No existe el derecho de asesinar a los demás.
"Sucede que este hecho es en ocasiones apelado por quienes buscan legitimar posiciones especistas. Afirman: los animales no humanos también se agreden unos a otros, por lo tanto está plenamente justificado que por nuestra parte los explotemos como recursos. Este argumento resulta muy pobre. No se argumenta del mismo modo, por ejemplo, cuando estamos ante otros fenómenos, como la guerra, violaciones, u otro tipo de agresiones entre seres humanos. Y si tenemos la capacidad de evitar causar daño, ¿por qué no vamos a hacerlo?..."
Del profesor de filosofía Oscar Horta: http://masalladelaespecie.wordpress.com/2010/01/05/i/
#9 Asesinar es matar por gusto, como los tigres. Matar para comer es supervivencia, algo que los comeflores ignoran a posta.
Y no, no tengo la capacidad de vivir sin comer carne, gracias a eso evolucionó mi especie y creció nuestro cerebro. Hazlo tú si quieres, pero respeta mi derecho a no ser un comeflores.
No siento ningún remordimiento por estar en el tope de la cadena alimenticia, pero allá tú si quieres irte a llorar por ello a una esquina y fustigarte. La selección natural hará lo que tenga que hacer contigo y tu descendencia
#10 Ah, que si yo te mato a ti y luego te como, no es asesinato, es supervivencia...
Pues oye, yo estoy vivito y coleando y no me hace falta matar a nadie, y como yo millones de personas en el mundo. Para sobrevivir no es necesario comerse a nadie, y esto está más que demostrado por la ciencia de la nutrición y empíricamente por toda la gente en el mundo que se alimenta de forma vegetariana.
Y los motes despectivos, ahórratelos por favor.
#11 El canibalismo no se contempla, estamos todos en la misma escala de la cadena alimenticia. Los animales no son alguien, son algo. Si, soy homocentrista orgulloso.
Lo dicho, amigo comeflores, come lo que quieras, yo haré lo propio, y dejemos a la selección natural hacer el resto.
Campaña para terminar con este tipo de comercio: http://www.sinvoz.org
¡¡¡Por fin alguien que hace algo para proteger los animales!!!
American Shorthair - http://listadoderazasdeperrosygatos.blogspot.com/2013/12/raza-american-shorthair.html