Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
La entrada que ha generado todo esto http://www.omgubuntu.co.uk/2011/12/linux-mint-swap-banshee-affiliate-code-take-100-of-profits/
Clement Lefebvre, el jefe de proyecto de Mint, hace varios comentarios interesantes que no veo que nadie tome mucho en cuenta.
1
Joey (post author): Why can't you do it properly? A question's been raised on http://www.glasen-hardt.de/?p=..., a valid one, although its author jumped to conclusions. Now you want to make some traffic and bounce on the controversy... great, but do it properly and include the answer we've already given.
-->
Gutten tag.. sorry, my German isn’t good at all
This post was brought to my attention by somebody on the IRC. I hope
it’s ok for me to reply in English and give you some additional
information so that you can be aware of what we’re doing.
I won’t be here often but if you need more info, don’t hesitate to contact me by email, or somebody at Linux Mint.
Ok, first let’s talk about the income: In November 2011, the income
from Banshee represents $3.41. As you can see it’s insignificant. The
reason we can tell how much it is, is because we took over that link (as
you can see in the changelog).
Now, let’s talk about the beneficiaries of this income. I would like
everyone to visit the following link (yes, the one from Banshee):
http://integrated-services.ban
Clement Lefebvre, el jefe de proyecto de Mint, hace varios comentarios interesantes que no veo que nadie tome mucho en cuenta.
1
Joey (post author): Why can't you do it properly? A question's been raised on http://www.glasen-hardt.de/?p=..., a valid one, although its author jumped to conclusions. Now you want to make some traffic and bounce on the controversy... great, but do it properly and include the answer we've already given.
-->
Gutten tag.. sorry, my German isn’t good at all
This post was brought to my attention by somebody on the IRC. I hope
it’s ok for me to reply in English and give you some additional
information so that you can be aware of what we’re doing.
I won’t be here often but if you need more info, don’t hesitate to contact me by email, or somebody at Linux Mint.
Ok, first let’s talk about the income: In November 2011, the income
from Banshee represents $3.41. As you can see it’s insignificant. The
reason we can tell how much it is, is because we took over that link (as
you can see in the changelog).
Now, let’s talk about the beneficiaries of this income. I would like
everyone to visit the following link (yes, the one from Banshee):
http://integrated-services.ban
#11:
#8 Yo ya había leído algo sobre este hilo en G+. Pero no tantas explicaciones como en este link que pones.
PS: La parte acerca de cómo ocultar la naturaleza del cambio en la lista de cambios ... por favor, descargue el código fuente de este paquete de Ubuntu, y luego hacer lo mismo desde Mint, a continuación, compare los parches, a continuación, lea la lista de cambios de nuevo. Un poco de investigación, no le haría daño. Usted puede hacer tanto tráfico y rebote en este tipo de mini-escándalo, y muy poco en el como y por qué el establecimiento en profundidad del tema.../...que no le haría tanto daño, como a nosotros nos está haciendo este FUD, porque no sólo hará más difícil para nosotros dar explicaciones a la gente, además vamos a perder más tiempo hacerlo. No me esperaba que se pusiese en contacto con nosotros, por supuesto, (sólo un periodista lo ha hecho), pero estos elementos estaban delante de sus ojos y no se molestó en investigarlos.
No tengo problema con este cambio. Si detectamos otros códigos de Canonical que no hemos visto antes, vamos a cambiarlos o a eliminarlos. Usted los encontrará en los registros de cambios y siento decepcionarle, pero no se moleste con un anuncio de blog cada vez que un código que no debería estar allí ha sido corregido.
En definitiva... que lo que hicieron es lo que hacen siempre que en el código de un paquete de software aparece un link de Canonical: cambiarlo por un link de Linux Mint, porque entre otras cosas el mantenimiento de las versiones así lo requiere y porque, además, no quieren que nadie se lucre con Linux Mint y siempre que detectan algo en el código que indica que un usuario se puede lucrar, lo eliminan.
Dicen que lo que se haya podido recaudar debido al cambio, está a disposición de Banshee y en todo caso de Amazón. Y un montón de cosas más que mi inglés muy deficiente me impide traducir correctamente, incluso con la ayuda de Google
Pero a mi lo que no deja de sorprenderme son las cifras. Si no leo mal, aquí se habla de:
"Ok, primero vamos a hablar acerca de los ingresos: En noviembre de 2011, los ingresos de Banshee representan 3,41 dólares. Como se puede ver que es insignificante. la razón por la que se puede decir cuánto es, se debe a que se hizo cargo de ese vínculo (como se puede ver en el changelog).
Ahora, vamos a hablar de los beneficiarios de esta renta. Desearía
a todos a visitar el siguiente enlace (sí, la de Banshee):
integrados services.ban ...
Como se puede ver que es un enlace roto. Banshee no utiliza este enlace y
que no se preocupan por este ingreso más (Y vamos a hacer, probablemente, el
igual que en el futuro)".
Es decir; 3,41 dólares en noviembre de 2011 que los de Banshee deberían haber recibido si utilizasen el link que los mismos de Banshee han puesto para recoger ese dinero.
Claro, a mi esto me choca mucho con las cifras que he venido leyendo en varios artículos. Se hablaba siempre de en torno a los 9.000 dólares por año (más desde que Canonical decidió meter Banshee como reproductor por defecto en Ubuntu.
Y ahora resulta que los ingresos para Banshee podrían alcanzar los... pongamos 40$ a año, según el acuerdo que tienen con Amazón ?? La verdad es que si leo esto antes; ni mando la noticia esta.
Gracias por el link. Me temo que esta vez he contribuido al FUD iniciado desde donde yo me se...
PS: La parte acerca de cómo ocultar la naturaleza del cambio en la lista de cambios ... por favor, descargue el código fuente de este paquete de Ubuntu, y luego hacer lo mismo desde Mint, a continuación, compare los parches, a continuación, lea la lista de cambios de nuevo. Un poco de investigación, no le haría daño. Usted puede hacer tanto tráfico y rebote en este tipo de mini-escándalo, y muy poco en el como y por qué el establecimiento en profundidad del tema.../...que no le haría tanto daño, como a nosotros nos está haciendo este FUD, porque no sólo hará más difícil para nosotros dar explicaciones a la gente, además vamos a perder más tiempo hacerlo. No me esperaba que se pusiese en contacto con nosotros, por supuesto, (sólo un periodista lo ha hecho), pero estos elementos estaban delante de sus ojos y no se molestó en investigarlos.
No tengo problema con este cambio. Si detectamos otros códigos de Canonical que no hemos visto antes, vamos a cambiarlos o a eliminarlos. Usted los encontrará en los registros de cambios y siento decepcionarle, pero no se moleste con un anuncio de blog cada vez que un código que no debería estar allí ha sido corregido.
En definitiva... que lo que hicieron es lo que hacen siempre que en el código de un paquete de software aparece un link de Canonical: cambiarlo por un link de Linux Mint, porque entre otras cosas el mantenimiento de las versiones así lo requiere y porque, además, no quieren que nadie se lucre con Linux Mint y siempre que detectan algo en el código que indica que un usuario se puede lucrar, lo eliminan.
Dicen que lo que se haya podido recaudar debido al cambio, está a disposición de Banshee y en todo caso de Amazón. Y un montón de cosas más que mi inglés muy deficiente me impide traducir correctamente, incluso con la ayuda de Google
Pero a mi lo que no deja de sorprenderme son las cifras. Si no leo mal, aquí se habla de:
"Ok, primero vamos a hablar acerca de los ingresos: En noviembre de 2011, los ingresos de Banshee representan 3,41 dólares. Como se puede ver que es insignificante. la razón por la que se puede decir cuánto es, se debe a que se hizo cargo de ese vínculo (como se puede ver en el changelog).
Ahora, vamos a hablar de los beneficiarios de esta renta. Desearía
a todos a visitar el siguiente enlace (sí, la de Banshee):
integrados services.ban ...
Como se puede ver que es un enlace roto. Banshee no utiliza este enlace y
que no se preocupan por este ingreso más (Y vamos a hacer, probablemente, el
igual que en el futuro)".
Es decir; 3,41 dólares en noviembre de 2011 que los de Banshee deberían haber recibido si utilizasen el link que los mismos de Banshee han puesto para recoger ese dinero.
Claro, a mi esto me choca mucho con las cifras que he venido leyendo en varios artículos. Se hablaba siempre de en torno a los 9.000 dólares por año (más desde que Canonical decidió meter Banshee como reproductor por defecto en Ubuntu.
Y ahora resulta que los ingresos para Banshee podrían alcanzar los... pongamos 40$ a año, según el acuerdo que tienen con Amazón ?? La verdad es que si leo esto antes; ni mando la noticia esta.
Gracias por el link. Me temo que esta vez he contribuido al FUD iniciado desde donde yo me se...
#5:
Lo renombramos como Linux Urdangarín y listos, problema ético resuelto.
Comentarios
La entrada que ha generado todo esto http://www.omgubuntu.co.uk/2011/12/linux-mint-swap-banshee-affiliate-code-take-100-of-profits/
Clement Lefebvre, el jefe de proyecto de Mint, hace varios comentarios interesantes que no veo que nadie tome mucho en cuenta.
1
Joey (post author): Why can't you do it properly? A question's been raised on http://www.glasen-hardt.de/?p=..., a valid one, although its author jumped to conclusions. Now you want to make some traffic and bounce on the controversy... great, but do it properly and include the answer we've already given.
-->
Gutten tag.. sorry, my German isn’t good at all
This post was brought to my attention by somebody on the IRC. I hope
it’s ok for me to reply in English and give you some additional
information so that you can be aware of what we’re doing.
I won’t be here often but if you need more info, don’t hesitate to contact me by email, or somebody at Linux Mint.
Ok, first let’s talk about the income: In November 2011, the income
from Banshee represents $3.41. As you can see it’s insignificant. The
reason we can tell how much it is, is because we took over that link (as
you can see in the changelog).
Now, let’s talk about the beneficiaries of this income. I would like
everyone to visit the following link (yes, the one from Banshee):
http://integrated-services.ban
#8 Yo ya había leído algo sobre este hilo en G+. Pero no tantas explicaciones como en este link que pones.
PS: La parte acerca de cómo ocultar la naturaleza del cambio en la lista de cambios ... por favor, descargue el código fuente de este paquete de Ubuntu, y luego hacer lo mismo desde Mint, a continuación, compare los parches, a continuación, lea la lista de cambios de nuevo. Un poco de investigación, no le haría daño. Usted puede hacer tanto tráfico y rebote en este tipo de mini-escándalo, y muy poco en el como y por qué el establecimiento en profundidad del tema.../...que no le haría tanto daño, como a nosotros nos está haciendo este FUD, porque no sólo hará más difícil para nosotros dar explicaciones a la gente, además vamos a perder más tiempo hacerlo. No me esperaba que se pusiese en contacto con nosotros, por supuesto, (sólo un periodista lo ha hecho), pero estos elementos estaban delante de sus ojos y no se molestó en investigarlos.
No tengo problema con este cambio. Si detectamos otros códigos de Canonical que no hemos visto antes, vamos a cambiarlos o a eliminarlos. Usted los encontrará en los registros de cambios y siento decepcionarle, pero no se moleste con un anuncio de blog cada vez que un código que no debería estar allí ha sido corregido.
En definitiva... que lo que hicieron es lo que hacen siempre que en el código de un paquete de software aparece un link de Canonical: cambiarlo por un link de Linux Mint, porque entre otras cosas el mantenimiento de las versiones así lo requiere y porque, además, no quieren que nadie se lucre con Linux Mint y siempre que detectan algo en el código que indica que un usuario se puede lucrar, lo eliminan.
Dicen que lo que se haya podido recaudar debido al cambio, está a disposición de Banshee y en todo caso de Amazón. Y un montón de cosas más que mi inglés muy deficiente me impide traducir correctamente, incluso con la ayuda de Google
Pero a mi lo que no deja de sorprenderme son las cifras. Si no leo mal, aquí se habla de:
"Ok, primero vamos a hablar acerca de los ingresos: En noviembre de 2011, los ingresos de Banshee representan 3,41 dólares. Como se puede ver que es insignificante. la razón por la que se puede decir cuánto es, se debe a que se hizo cargo de ese vínculo (como se puede ver en el changelog).
Ahora, vamos a hablar de los beneficiarios de esta renta. Desearía
a todos a visitar el siguiente enlace (sí, la de Banshee):
integrados services.ban ...
Como se puede ver que es un enlace roto. Banshee no utiliza este enlace y
que no se preocupan por este ingreso más (Y vamos a hacer, probablemente, el
igual que en el futuro)".
Es decir; 3,41 dólares en noviembre de 2011 que los de Banshee deberían haber recibido si utilizasen el link que los mismos de Banshee han puesto para recoger ese dinero.
Claro, a mi esto me choca mucho con las cifras que he venido leyendo en varios artículos. Se hablaba siempre de en torno a los 9.000 dólares por año (más desde que Canonical decidió meter Banshee como reproductor por defecto en Ubuntu.
Y ahora resulta que los ingresos para Banshee podrían alcanzar los... pongamos 40$ a año, según el acuerdo que tienen con Amazón ?? La verdad es que si leo esto antes; ni mando la noticia esta.
Gracias por el link. Me temo que esta vez he contribuido al FUD iniciado desde donde yo me se...
Linux ToPaMint
Lo renombramos como Linux Urdangarín y listos, problema ético resuelto.
Para #5 Urdangamint.
Como en el caso de Ubuntu, Linux Mint es soberana en sus decisiones y si la licencia del software lo permite, están en su derecho de hacer los cambios que crean oportunos. Pero, de confirmarse la noticia, va a ser difícil justificar esa actitud, que por una parte denota avaricia (por no compartir nada) y por la otra cobardía (por no atreverse a decirlo a las claras y afrontar las críticas).
#2 Yo también creo que están en su derecho de hacer los cambios que la licencia les permita. Y tampoco soy precisamente un fanboy de Canonical; que sin duda (para mi) es de donde parte esta información
Según entiendo el tema está en que Ubuntu tiene un acuerdo para repartir con Banshee los ingresos que genera la tienda de música. Mint al ser distro derivada de Ubuntu, modifica todos los textos que encuentra de Ubuntu y Canonical por los suyos propios, incluido el link de referido.
Clement Lefebvre dice que se hace eso porque el hecho de que Canonical tenga este tipo de acuerdos, no implica que las distros derivadas de Ubuntu deban seguirlos, ya que Canonical y Ubuntu no representan a las distros derivadas, ni las distros derivadas son parte de Canonical o Ubuntu.
Entonces entiendo que es lógico que Mint cambie el link de referido y se quede con el dinero generado en la tienda de música. Si a partir de ahí Banshee quiere pedir una parte, o Linux Mint repartirlo de una forma distinta a Ubuntu, en porcentajes o destinatarios, están en su derecho. No veo el problema.
Lo que no tengo claro es si Mint estaría violando en todo caso algún término de los programas de afiliados de Amazon.
MuyLinux es conocido por sus artículos sensacionalistas e incluso falsos. No es la primera vez que veo un artículo en el que se sacan conclusiones erróneas ya sea por fanatismo o ausencia de investigación.
#12 Lo que añade al final el de muylinux es que no hay forma de cogerlo. De embustero para arriba.
Clement Lefebvre, líder del proyecto Linux Mint, ha escrito un par de mensajes en el artículo de OMG! Ubuntu! con unas excusas que no seré yo quien juzgue.
Al poco se pone a juzgar lo que le viene en gana de la forma en que le viene en gana.
Cambiaron el código de referencia porque están en su derecho de hacerlo. Y quede claro que eso es así, la licencia lo permite y no están robando a nadie. Repito, no están robando a nadie, lo cual no quiere decir que esa forma de actuar sea para nada honesta, sino todo lo contrario.
Dicen haber ganado solo 4 dólares en noviembre, una miseria (no hay por qué dudar de la palabra de Clement Lefebvre, pero no ofrece ninguna prueba verificable para respaldar las cuentas).
Además, se dieron cuenta -o eso dicen- de que el código de referencia de los desarrolladores de Banshee no funcionaba, por lo que “no les debía importar mucho” (¿pero se lo preguntaron o no?).
Aún así, están dispuestos a compartir los beneficios con Bashee siempre que los desarrolladores del reproductor se pongan en contacto con Linux Mint y se lo pidan (o sea que no se lo preguntaron). En ese caso no les darán el 25% como Canonical, si no mucho más… (…).
#13 En ese caso no les darán el 25% como Canonical, si no mucho más... Yo creo que Clement Lefebvre les daría incluso los 40$ del año 2011 con tal de que no se hubiese producido este malentendido o manipulación...
#14 entonces entiendo que la noticia es errónea, ¿o no?
#16 Después de conocer la información adicional que se ha aportado en los comentarios yo no diría tanto como "errónea". Porque lo que cuenta, básicamente es cierto. La gente de Linux Mint hizo el cambio que se dice en la noticia y efectivamente, no informó de ello ni siquiera al equipo de Banshee. Así que la información que aporta la noticia es correcta.
Otra cosa son las opiniones que se añaden a la noticia y la intención con la que ha sido redactada y lanzada. No se limita a la denuncia de un hecho que ha ocurrido y que merece ser conocido. Sino que presupone y sugiere "prácticas poco acordes con la ética y el software libre" al equipo de Linux Mint. Es decir, la noticia parece hecha con intención de dañar la imagen de Mint especulando más allá de unos hechos que en principio son ciertos. Pero que vistos a la luz de lo que responden los responsables de Linux Mint, responden a una práctica habitual y conocida. Por esta parte se acusa el periodista en cuestión de no detenerse a investigar y contrastar la información,
Así que, visto lo visto, parece que la noticia podría ser considerada como una información en clave "sensacionalista" que pretende dañar la imagen de Linux Mint.
Tu entiende lo que mejor te parezca. Yo por mi parte ya he anotado este sitio:
#13 Es que ese "blog" tiene muy poco de seriedad. El objetivo del mismo es atraer visitas para mantener el patrocinio. No importa el cómo. No se busca contenido de calidad como otros blogs linuxeros del pasado, sino contenido incendiario u oportunista.
Recuerdo cuando empezaron que no paraban de autolinkarse los unos a los otros (muylinux, muycomputerpro, muypollas...) para ganar pageviews y visitas. Esto a priori está bien, pero llegó a un punto de cansinismo extremo.
Luego pasaron al salseo. Intentan hacer llamativo cualquier detalle insignificante buscando la polémica fácil... Lo que comentas es justamente eso, la deja caer en el artículo para que se encienda el flame en los comentarios.
Ya que estamos, me voy a bajar el Mint por que el Ubuntu me tiene las pelotas llenas.
#19 Yo llevo más de una semana probando la última versión: Linux Mint 12 Lisa
De momento te puedo decir que es bastante más estable que la Ubuntu en la que se basa. Y que las MGSE son un buen trabajo añadido a las virtudes* de Gnome Shell. O, lo que es lo mismo, MGSE es un Gnome Shell sin los problemas* de Gnome Shell
Me está resultando lo mismo de cómoda que mi Slackware + Enlightenment DR17; que es la que uso habitualmente (Slack desde 1994).
El problema es que ese escritorio MGSE no es aún todo lo configurable que a mi me gustaría. Por ejemplo; me gustaría añadir los elementos de la barra inferior a la superior y poder prescindir de la inferior, que no me aporta nada y me resta un trozo de pantalla. Y de momento no he encontrado la forma de hacerlo limpiamente.
La instalación, a pesar de que mi portátil tiene algún hardware "moderno" ha ido sin problemas de compatibilidad y finalizó con un escritorio totalmente funcional y un buen paquete de herramientas esenciales y otras de las que se puede prescindir.
Un saludo
Aquí está mejor explicado www.genbeta.com/linux/linux-mint-traiciona-a-banshee-alterando-su-codigo, vía http://www.omgubuntu.co.uk/2011/12/linux-mint-swap-banshee-affiliate-code-take-100-of-profits/
#20 El de Genbeta además trae el enlace al foro alemán en el que saltó el tema con código que se alteró http://forum.ubuntuusers.de/topic/diskussion-ueber-linux-mint/14/#post-37176473
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/12/escandalo-linux-mint-absorbe-las.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+UsemosLinux+%28Usemos+Linux%29
En este sitio también está la información bastante clara y sin manipulaciones o tendencias extrañas*
Relacionadas:
Ubuntu Linux está perdiendo popularidad mientras Mint le gana terreno
Ubuntu Linux está perdiendo popularidad mientras M...
genbeta.comLinux Mint ya es más popular que Ubuntu
Linux Mint ya es más popular que Ubuntu
alt1040.com¿Todo este lío por 4 dólares?
¿alguien sabe cuánto se llevan los artistas? Yo utilizo banshee para comprar música y tengo curiosidad, gracias.
Los artículos de MetalByte nunca me han gustado. Su sensacionalismo y su poco rigor informativo de todos sus artículos dicen mucho de él.
Menos mal que es a la gente de Linux a los que les gusta compartir...
#6 Te comparto mi negativo por troll