Lo dije en un anterior artículo e insisto: la PAH ha conseguido lo que no consiguieron decenas de partidos comunistas en décadas y no es otra cosa que hacer que las masas cuestionen el pilar fundamental sobre el que se sostiene el sistema capitalista: la propiedad privada. Y desde luego es un buen comienzo desde una perspectiva comunista, siempre que no pienses claro está, que una mañana soleada y al azar, las masas tomarán la Zarzuela enarbolando la bandera con la hoz y el martillo recitando versos de Mayakovski.
Comentarios
kaosenlared, ada colau y lennin,
#6 seguramente le van a dar el Pulitzer
#8 Te juro que mi primer comentario era una ironía sobre lo que acabas de comentar.
#10 ¿soy realmente malo cazando ironías en un texto, se nota mucho?
#11 No, tío, eres bueno, muy bueno. Aunque el literal que se me vino a la mente no era lo que dijiste, el fondo sí.
¿La PAH ha hecho cuestionarse la propiedad privada? Pero si precisamente la PAH lo que está defendiendo es la propiedad privada !!
#7 ¡Claro que la defienden, la defienden para los trabajadores, no para que los bancos acaparen más stocks de viviendas o cuanto menos que no les quede a las familias una deuda perpetua tras serles arrebatada la vivienda! Y en eso no son diferentes a los comunistas ni a los anarquistas e incluso parte de la socialdemocracia. Los comunistas nunca han estado en contra de la propiedad privada en general, sino de la propiedad burguesa de los medios de producción.
La PAH a conseguido relevancia porque dentro del sistema ningun partido digase socialista o de izquierdas ha hecho una oposicion firme a los deshaucios, tambien porque la gente comienza a no creer que el sistema sea igual para todos.
El caso es que la PAH ha dado ese paso i ha ocupado legitimamente ese espacio. El problema es como desde una plataforma como la PAH dedicada especificamente a los deshaucios i a parar los pies a la banca, se podria desarrollar un movimiento social que parase los pies al sistema y cambiase las reglas de juego. Dificil lo veo muy dificil, aunque no imposible, si bien es verdad que dependera del grado de apretamiento de gonadas, que ya comienza a ser bastante grande, si nos aprietan un poco mas puede ser que la gente despierte de su sueño comprado a credito y se decida a hacer algo.
#14 La PAH es un ejemplo de acción/inciativa/movimiento anti sistema que ha conseguido apoyo popular. Esto último es lo importante, y lo que cuenta además de la efectividad de cualquier acción.
Quiza dentro de 5-10 años estemos tan puteados que el quemar bancos también pase a ser un tipo de acciones que cuente con apoyo popular, y a la vez efectivo (aunque entendamos que son actos de protesta/defensa y no de ataque/construcción). Pero si cualquier movimiento de defensa resta apoyo popular, la capacidad de ataque/construcción se resiente. Me atrevería a decir que si algunos empezaran a quemar bancos a día de hoy, el poder se frotaría las manos, metería a los de la PAH directamente en la carcel, y quiza aprovecharía de paso para ilegalizar algún que otro movimiento político. No se si se valdrían del todo es ETA o innovarían cambiando las siglas.
#19 lee con calma anda... He dicho que poco has leído de nega... No he hablado de lo que hayas leído de otros...
Las masas se cuestionan la 'propiedad privada' sólo cuando se trata de su 'propiedad privada', y en esos casos es para defenderla. Yo al menos no he oido ni leido en ninguna parte alguna proposición de abolir la propiedad inmobiliaria.
Me iba a leer el artículo, por curiosidad y tal, y por ver si tenía alguna opinión al respecto...
Pero visto a #1 "Joooder, me niego a leer un artículo..." , y presumo que #2 y #3 también...
¡Paso! Es mucho más sencillo criticarlo sin haberlo leido.
La de tiempo que me va a ahorrar este nuevo método.
#4 ¿Qué se le va a hacer? Cada cual aprende como quiere o como puede. De todas formas, el comentario es majo
#4 Pues esta bastante bien
Solo por esto: "También puedes empezar a quemar bancos. La encuentro una opción muy respetable y por mi parte no iba a condenar nunca ese tipo de acciones, la violencia contra objetos nunca puede equipararse a la violencia estructural que sufren millones de personas en un país con una tasa de miseria del 26%, un paro juvenil del 60% o el medio millón de familias en las que no entra ningún tipo de ingreso." Ya merece ser leido.
#4 Me alegro de haberte servido para aprender algo nuevo. El método es bueno. Ya tenemos que leer, escuchar y conocer demasiadas gilipolleces al día como para hacerlo voluntariamente.
Por cierto, yo no he criticado el artículo, he criticado el titular y la manipulación que ello conlleva. Y luego pensando en lo que ponía en la entradilla he editado mi comentario para añadir que es una soberana idiotez decir que la PAH cuestiona o hace que nadie cuestione el concepto de propiedad privada. Y sigo sin haberlo leído, por supuesto, sería imbécil si leyera a propósito algo que sé que va a estar lleno de falsedades y/o errores. Es imposible que un artículo que realiza una manipulación sensacionalista tan desmesurada en el titular y comienza apoyándose en una mentira y un absurdo tan grande como afirmar que la PAH cuestiona la propiedad privada (cosa que, habiendo seguido un poco la actividad de la PAH y habiendo visto debates con Ada Colau varias veces, tengo claro que nunca ha ocurrido) tenga algo de constructivo. Los discursos y argumentaciones basados en una mentira son por definición mentiras, por lo que no pueden llegar a una verdad, por lo que por estándar no merecen ser leídos.
Si a alguien le gusta que le mientan, adelante, yo por mi parte si tengo claro que algo es mentira pues ya me ahorro leerlo o escucharlo. Ya bastantes mentiras y manipulaciones escuchamos y leemos a diario y no sabemos que lo son hasta que lo detectamos durante el proceso de leerlas o escucharlas o posteriormente cuando vemos pruebas por otra parte.
#4 leer es ETA
#16 que sí, que pidas curro con Sandro Rey...
#2 ¿Llamas trosco a Nega? Se ve que has leído/escuchado mucho de él, sí...
#18 Lo que haya leido o dejado de leer de Trotsky, Lenin o Stalin es algo que desconoces. No deberías hacer juicios de valor (llamarme ignorante) por el contenido de un párrafo de dos líneas de mi puño y letra. Descalificas en plan perdonavidas a #4 también.
O sea, que sí, que eres un crack...
¿"De Lenin a Ada Colau"? ¿En serio?
Joooder, me niego a leer un artículo con un titular tan absurdo y sensacionalista, fabricado para llamar la atención de la gente hablando de la figura de Lenin.
Que por cierto, no veo en qué ha hecho la PAH que nadie se cuestione la propiedad privada. Menuda tontería.
Cada día se superan a sí mismos rajando tonterías. Ada Colau (PAH) y los trotskistas de Kaos en la red tienen de común lo que Rajoy y la honradez.
#2 Precisamente dicen eso, que aun que no defiendan esos principios, solo por el hecho de que sus actos (scraches, manifestaciones antidesaucios, oposicion ante los CyFSE en los desauhcios) son conseceuntes con lo que predican, los comunistas Españoles (que preidcan mucho y no hacen nada) deberian de apoyar a la PAH en vez de criticarla.
Vale mas ser pragmatico y hacer poco (lo posible) que idealista y no hacer nada (por imposible)
Dicen lo que yo siempre dije. ¿Son los escraches de la PAH violencia? Pues claro que sí ¿y qué? Contraviolencia mucho menos intensa que la violencia del régimen y el sistema contra el que se lucha. La celebro.
#2 Precisamente los que escriben el artículo son estalinistas.