El pasado lunes se celebraron los 80 años del derecho al voto femenino en España, reivindicándose además la figura de Clara Campoamor. La verdad es que Campoamor resulta políticamente incorrecta en 2011 y el sufragio femenino se aprobó en unas circunstancias desconocidas hoy día. Relacionada: El derecho al voto de las mujeres cumple 80 años en España
Comentarios
#6 Si. Vaya que si lo he leído. y por eso sé que en ese artículo nos están tomando el pelo. Nos dan solo datos sueltos (que votó cada diputado del partido de Azaña, que Prieto se ausentó, que Kent dijo tal y cual... pero no quien votó a favor y quien en contra).
Un ejemplo: el artículo si nos dice que 33 socialistas votaron en contra. No nos dice, sin embargo, que en la cámara de 1931 había 115 socialistas, como puede verse en
http://guerracivil.sabanet.es/pagina2.htm
Claro que de los 470 diputados según el artículo solo votaron 282, pero si no sabemos más detalles de lo que pasó la culpa es del artículo, que no nos dice absolutamente nada más, solo cuenta media historia de lo ocurrido.
Y de lo que hizo la derecha todo lo que dice cabe en un sello: que prestó "un apoyo fundamental"... pero no dice cual ¿Tanto cuesta decir sin tapujos los detalles de qué partidos votaron a favor y en contra, o es que entonces se les vería el plumero?
Tremendo. De verdad.
#10 La propuesta fue por fin votada, quedando más tarde como artículo 36, con la siguiente redacción: «Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de veintitrés años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes». Se aprobó con 160 votos a favor y 121 en contra. Como apunta Jacqueline Westwater, la mayor parte de los votos –83– procedían del Partido Socialista, a los que se sumaban 13 de los Agrarios, 11 de los Republicanos Conservadores, y el resto de otros grupos como los gallegos y catalanes progresistas y otros diputados de la derecha. Por el Gobierno sólo votaron a favor: Alcalá Zamora, Fernando de los Ríos, Miguel Maura, Largo Caballero y Casares Quiroga. http://www.pensamientocritico.org/manllu1206.html
Voto errónea o sensacionalista porque la noticia da a entender que la izquierda votó en contra, siendo el PSOE la mitad de los que votaron a favor.
#10 y #11: El artículo da a entender lo que dice y lo que fue: que la izquierda votó dividida.
Si te parece poca división que 33 socialistas votaran en contra y 83 a favor, que el partido de Azaña (Izquierda Republicana) votase masivamente en contra (17 a 3), y que el propio de Clara Campoamor votase también abrumadoramente en contra...
#13 El partido Radical de Lerroux no se puede clasificar como izquierda, sino que era el principal partido de centro-derecha, como se puede ver aquí http://www.historiaelectoral.com/e1931.html
Los agrarios votaron a favor, pero suman 13 votos. De ahí a decir que el voto femenino sólo pudo sacarse adelante gracias a los votos de la derecha. me parece una burda manipulación por parte del diario que publica esto.
Te resumo la situación: Clara Campoamor pide el sufragio femenino. Las izquierdas se debaten entre su conciencia y el interés electoralista. El centro-derecha de Lerroux se posiciona en contra, con 90 diputados. Los conservadores religiosos de los Agrarios votan a favor mayoritariamente por interés electoralista también (dando la razón a Victoria Kent) aunque eran solo 13 votos de 15. Finalmente se aprueba por fundamentalmente el PSOE junto a partidos pequeños hasta que suman los 160.
Fue una decisión histórica muy valiente. Pero efectivamente supuso la victoria de la CEDA en 1933 junto, por supuesto a otros muchos factores, como el desgaste del gobierno, la conflictividad de los movimientos extremistas (comunistas y falangistas) y el anticlericalismo violento.
#14 Te faltan los carlistas (minoría vasconavarra), los monárquicos alfonsinos, además de otros grupos, que votaron a favor de la medida.
#15 ok, los sumaría a los mismos motivos que los agrarios
#7 Tienes razón. En tu caso, además, lo que parece irrelevante es el propio comentario.
El principal argumento de la izquierda para oponerse al voto femenino era el de que las mujeres españolas eran mayoritariamente conservadoras. Es por ello que incluso mujeres izquierdistas como Victoria Kent votaron en contra del voto femenino alegando que “la falta de madurez y de responsabilidad social de la mujer española podía poner en peligro la estabilidad de la República, ya que un porcentaje muy elevado, antes de votar, lo consultaría con su director espiritual”.
Vamos, que esta penca solo quería que votaran las mujeres cuando votaran a la izquierda. Como creía que podría votar a la derecha, entonces mejor que no voten. En resumen: que nos voten a nosotros o sino que no voten.
La verdad que en tantos años, la izquierda ha cambiado muy poco. Siempre se las han dado de demócratas, pero solo hablan de democracia cuando les beneficia a ellos. Cuando esa democracia les perjudica, entonces ya no mola tanto la democracia.
Y a esta es a la que le querían poner su nombre a una estación de Renfe y una calle. Gente como esta no se merecen ni ser recordados.
En la otra noticia: El derecho al voto de las mujeres cumple 80 años en España
El derecho al voto de las mujeres cumple 80 años e...
elmundo.esLa izquierda siempre estuvo apoyando el voto femenino a diferencia de la caverna derechista.
#2 En el siglo dieciocho y diecinueve la caverna derechista debían ser todos, por que nadie se alzaba pidiendo el voto de la mujer, fue a finales del XIX producto de la industrialización que permitió realizar a la mujer tareas más duras cuando empezó a plantearse el voto femenino. Pero antes, igual de cavernícolas.
¿Pero aún hay derecha e izquierda? Como en casi todo nos inventamos "hechos diferenciales" cuando todo es de la misma calaña.
#3 La izquierda y la derecha siguen estando tan diferenciadas como siempre. Que gente se autodenomime de izquierdas y luego haga todo lo contrario no significa que no exista gente de izquierdas, que piensa y actua como la gente de izquierdas.
Decir que no hay izquierda y derecha en el ambito ideologico es casi tan falaz como eso de que "todos somos clase media"
#2, #3: Pregunta: ¿os habéis leído el artículo?
#6 ¿Es eso acaso relevante para comentar?
#2 Típico pensamiento de votante de UPyD (Unión Populismo y Demagogia).
No me imaginaba que #4 era votante de UPyD, pero bueno, si el mismo lo reconoce ... habrá que creerle.