Un informe del Centro de Justicia Social, una fundación de corte conservador presidida por el que fuera líder de los conservadores británicos desde 2001 a 2003, Ian Duncan Smith, ha sugerido que los derechos del padre o madre no biológicos en una familia monoparental sean recortados. Según este informe, no se debería permitir a las lesbianas que se sometan a tratamientos de fertilidad que registren automáticamente a su ‘civil partner’ como segundo padre. En su lugar, se crearía una figura ‘ad hoc’, una especie de ‘tutela especial’.
Comentarios
Y esta, es la razón por la que cualquier cosa que no sea igualdad jurídica con el mismo nombre, será siempre peor e inferior.
Todas esas leyes de "partners", parejas de hecho, contrato comosellame, no son mas que leyes apartheid, que te están gritando que eres inferior a los heteros, que no tienes porque tener sus mismos derechos aunque tengas las mismas obligaciones.
#3
Si nos ponemos con la etimologia, hay tropecientas palabras que deberiamos dejar de usar, ya que las estamos usando erróneamente.
Es mas simple adaptar el idioma al ser humano, no el ser humano al idioma.
#6
En esto va en la línea general. Que envidia me dan los suecos.
Vamos, que no poner el óvulo o el esperma hace que seas menos padre/madre. ¿Cuando aprenderán que ser padre/madre es una actitud y no sólo un mero hecho biológico? ¿Cuantos padres/madres biológicos no se merecen que se les llamen así por el trato que le dan a sus hijos?
Qué asco de discriminación.
Hasta cierto punto podría entender que no quieran que se les llame a las dos "madre" o a los dos "padre", ya que biológicamente es imposible; de igual manera que no parece adecuado llamar "matrimonio" al casamiento entre dos hombres o dos mujeres. [por cierto, "matrimonio" viene de matrix monium que significa poder sobre la mujer]. Pero de ahí a que no tengan los mismos derechos, ya sea en el caso de padres/madres, como de pareja, va un abismo.
Cuántas parejas heteros habrá, en las que él no es el padre (sabido por él), por x motivos, y sin embargo reconoce al niño y se hace cargo de él como tal. Por tanto, sólo porque uno no sea "parte biológica" de ese niño, no debería tener menos derechos.
p'a matarlos!!!! qué gentuzaaaaaaaaaaaa, qué mundo.
Ya con David Cameron el partido propuso esa "tutela especial" para los hijos de lesbianas y solteras. Lo digo porque a algunos les encanta repetir que la derecha española es la más "retrógrada" de Europa