#3:
Que lo hagan, sería lamentable, una vergüenza a estas alturas.
el SVP ha atribuido a este colectivo la subida de los alquileres y el desempleo o la saturación del transporte público y la ha acusado de socavar los valores culturales tradicionales.
Que lo hagan, sería lamentable, una vergüenza a estas alturas.
el SVP ha atribuido a este colectivo la subida de los alquileres y el desempleo o la saturación del transporte público y la ha acusado de socavar los valores culturales tradicionales.
A ver recogen firmas para poder hacer una votación y que la gente decida si quiere cupo o no.
Aquí nos podemos rasgar las vestiduras y todo lo que querais pero si se realiza la votación y gana la opción de fijar un cupo será algo que han querido los ciudadanos. No como aquí que los políticos nos venden humo para que los elijamos y luego hace lo que quieren.
#2 ¿Todo es admisible si lo decide el pueblo en una votación? Si presentan una propuesta que propone eliminar a los homosexuales, encarcelar a todos los de raza diferente o retirar el voto a las mujeres (les costó dios y ayuda dárselo en ese país, precisamente por cosas como esta) ¿dirás lo mismo?
#5#6#7 No todo es admisible, pero las leyes que controlan la cantidad de immigrantes que pueden entrar a un país no van necesariamente en contra de ningún derecho fundamental. No podéis comparar una ley para dar solo X permisos de residencia con matar, encarcelar o quitar la opción de voto.
#8 El cupo incluiría hasta a los solicitantes de asilo ¿no vulnera eso la Declaración Universal de Derechos Humanos, limitar por número un derecho reconocido internacionalmente? Dejando aparte el enorme síntoma que es esta propuesta, como lo fue la de los minaretes (aquella absurdez de prohibirles tener torre, que prosperó).
#9 Si, en ese caso iría claramente en contra de derechos humanos básicos.
#10 Eso es muy jodido que lo consigan. Lo que proponen es viable (poco ético a mi parecer, pero viable), lo de echar a los que ya están dentro con permiso de residencia ya se plantea mucha más complicado.
#8 "De salir adelante esta iniciativa, Suiza entraría en conflicto con los acuerdos consensuados con la Unión Europea".
La mayoría cambia las leyes y ya está. Siguiente paso lógico: expulsar a los que ya están dentro y que saturan el sistema público de transporte y socavan los valores culturales tradicionales.
De hecho, ésto es lo que realmente les gustaría pero no se atreven a pedir en voz alta. Aún.
#2 Si "la mayoría" decide que serías una víctima perfecta para sacrificar a Tocumatu, el genio del bosque que provoca que julio sea especialmente lluvioso si no se le sacrifica un virgen, ¿lo aceptarías también?
Todo sea por disfrutar de julios soleados que mejoran la industria del turismo, bajan los niveles de contaminación al poder usar bicicletas y ayudan a superar depresiones invernales...
"La mayoría" puede ser muy hija puta a veces: sin "mayorías" no suele haber genocidios.
Comentarios
Que lo hagan, sería lamentable, una vergüenza a estas alturas.
el SVP ha atribuido a este colectivo la subida de los alquileres y el desempleo o la saturación del transporte público y la ha acusado de socavar los valores culturales tradicionales.
#3, les ha faltado acusarles del tsunami de Fukushima.
Lo de "popular" les viene de que hacen lo que les sale del pópulus...
A ver recogen firmas para poder hacer una votación y que la gente decida si quiere cupo o no.
Aquí nos podemos rasgar las vestiduras y todo lo que querais pero si se realiza la votación y gana la opción de fijar un cupo será algo que han querido los ciudadanos. No como aquí que los políticos nos venden humo para que los elijamos y luego hace lo que quieren.
#2 ¿Todo es admisible si lo decide el pueblo en una votación? Si presentan una propuesta que propone eliminar a los homosexuales, encarcelar a todos los de raza diferente o retirar el voto a las mujeres (les costó dios y ayuda dárselo en ese país, precisamente por cosas como esta) ¿dirás lo mismo?
#5 #6 #7 No todo es admisible, pero las leyes que controlan la cantidad de immigrantes que pueden entrar a un país no van necesariamente en contra de ningún derecho fundamental. No podéis comparar una ley para dar solo X permisos de residencia con matar, encarcelar o quitar la opción de voto.
En cualquier caso, un sí sería preocupante.
#8 El cupo incluiría hasta a los solicitantes de asilo ¿no vulnera eso la Declaración Universal de Derechos Humanos, limitar por número un derecho reconocido internacionalmente? Dejando aparte el enorme síntoma que es esta propuesta, como lo fue la de los minaretes (aquella absurdez de prohibirles tener torre, que prosperó).
#9 Si, en ese caso iría claramente en contra de derechos humanos básicos.
#10 Eso es muy jodido que lo consigan. Lo que proponen es viable (poco ético a mi parecer, pero viable), lo de echar a los que ya están dentro con permiso de residencia ya se plantea mucha más complicado.
#8 "De salir adelante esta iniciativa, Suiza entraría en conflicto con los acuerdos consensuados con la Unión Europea".
La mayoría cambia las leyes y ya está. Siguiente paso lógico: expulsar a los que ya están dentro y que saturan el sistema público de transporte y socavan los valores culturales tradicionales.
De hecho, ésto es lo que realmente les gustaría pero no se atreven a pedir en voz alta. Aún.
#2 ¡Es su costumbres y hay que respetarlas? Perfecto, dejemos que sigan colgando cristianos en paises radicales islámicos
#2 Si "la mayoría" decide que serías una víctima perfecta para sacrificar a Tocumatu, el genio del bosque que provoca que julio sea especialmente lluvioso si no se le sacrifica un virgen, ¿lo aceptarías también?
Todo sea por disfrutar de julios soleados que mejoran la industria del turismo, bajan los niveles de contaminación al poder usar bicicletas y ayudan a superar depresiones invernales...
"La mayoría" puede ser muy hija puta a veces: sin "mayorías" no suele haber genocidios.