El modelo estándar describe las tres fuerzas fundamentales (exceptuando la gravedad): electromagnética, débil y fuerte con una teoría que contiene solo 19 parámetros. Aunque solo unos pocos de estos parámetros condicionan fuertemente el universo de materia ordinaria que conocemos. Veamos que pasaría si algunos de estos parámetros fueran diferentes. Como cambiaría nuestro universo o nuestra existencia.
#9:
#3 Investigar los límites de las teoría actuales es siempre interesante. Nos da conclusiones acerca de esas teorías que no habríamos obtenido de otra manera, nos da posibles extensiones de estas y nos lleva a comprender mejor las matemáticas involucradas.
Eso sin tener en cuenta que hay bastante gente estudiando la posibilidad real, no teórica, de que las constantes universales cambien con el tiempo. Eso incluye las masas de las partículas.
#8 Eso resulta muchos menos interesante. En muchas ocasiones se aprenden las cosas por que sí, sin tener en cuenta sus implicaciones y como afecta al mundo en que vivimos. Estos supuestos ayudan a ver más allá de una fórmula o un número.
#2 No se por qué se pierde el tiempo divagando sobre unas leyes y principios que son inamovibles, en las cuales se fundamenta la estabilidad (o inestabilidad) del Universo.
#7 Entiendo que para hacer interesante la ciencia y contribuir a su divulgación, no hay mejor metodología que explicar la realidad de la manera más sencilla posible, y no suposiciones y condicionales que nos llevan al absurdo.
#3 Investigar los límites de las teoría actuales es siempre interesante. Nos da conclusiones acerca de esas teorías que no habríamos obtenido de otra manera, nos da posibles extensiones de estas y nos lleva a comprender mejor las matemáticas involucradas.
Eso sin tener en cuenta que hay bastante gente estudiando la posibilidad real, no teórica, de que las constantes universales cambien con el tiempo. Eso incluye las masas de las partículas.
Comentarios
#8 Eso resulta muchos menos interesante. En muchas ocasiones se aprenden las cosas por que sí, sin tener en cuenta sus implicaciones y como afecta al mundo en que vivimos. Estos supuestos ayudan a ver más allá de una fórmula o un número.
Buen artículo.
Recomiendo la lectura del último libro de Stephen Hawking y Leonard Mlodinow "El Gran Diseño" donde se toca este tema, el Principio Antrópico, etc.
#2 No se por qué se pierde el tiempo divagando sobre unas leyes y principios que son inamovibles, en las cuales se fundamenta la estabilidad (o inestabilidad) del Universo.
#3 Hay gente que tiene mucho tiempo libre...
#3 Para hacer interesante la ciencia y ayudar a comprenderla aumentando así su difusión.
#7 Entiendo que para hacer interesante la ciencia y contribuir a su divulgación, no hay mejor metodología que explicar la realidad de la manera más sencilla posible, y no suposiciones y condicionales que nos llevan al absurdo.
#8 La reducción al absurdo es una forma de delimitar el alcance de las hipótesis.
#3 Investigar los límites de las teoría actuales es siempre interesante. Nos da conclusiones acerca de esas teorías que no habríamos obtenido de otra manera, nos da posibles extensiones de estas y nos lleva a comprender mejor las matemáticas involucradas.
Eso sin tener en cuenta que hay bastante gente estudiando la posibilidad real, no teórica, de que las constantes universales cambien con el tiempo. Eso incluye las masas de las partículas.
Ejemplo: http://www.uibk.ac.at/sp-physik/ipl/
¿Que pasaría si mi abuela tuviera ruedas?. ¿Quizás fuese una bicicleta?.
#1 Pues leyendo el artículo, que tu abuela no podría tener ruedas ni bicicleta y no estaríamos diciendo tonterías.
AHORA EN MENÉAME, QUÉ PASARÍA SI FALETE FUESE FUTBOLISTA