Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Que pedazo de país podriamos tener.
Somos un país desarrollado y rico donde la riqueza generada por toda la sociedad con su trabajo y su esfuerzo es distribuida por nuestro gobierno de la forma mas vil e injusta posible. Si la riqueza de España se repartiera de forma ajustada y racional, como se hace en países como Dinamarca o Islandia, no habría un solo niño en este país dentro del índice de pobreza. Este es un capitalismo de enchufados, un capitalismo de ladrones y estafadores, de explotadores y psicópatas. La mayoría silenciosa de este país trabaja para que los 4 amigos de este gobierno vivan una vida de lujos y derroche.
Somos un país desarrollado y rico donde la riqueza generada por toda la sociedad con su trabajo y su esfuerzo es distribuida por nuestro gobierno de la forma mas vil e injusta posible. Si la riqueza de España se repartiera de forma ajustada y racional, como se hace en países como Dinamarca o Islandia, no habría un solo niño en este país dentro del índice de pobreza. Este es un capitalismo de enchufados, un capitalismo de ladrones y estafadores, de explotadores y psicópatas. La mayoría silenciosa de este país trabaja para que los 4 amigos de este gobierno vivan una vida de lujos y derroche.
#1:
Gran artículo de opinión y yo añado: ¡qué pedazo de caraduras tenemos en nuestro gobierno!
#24:
#12 dijo que no se había leído el programa de podemos por lo que no podía opinar.. y dijo que entre confiar entre el programa del pp que había hecho todo lo contrario de lo que decía en su programa y podemos se quedaba con podemos. así que quitate el filtro ppero y ve el programa antes de opinar
#5:
Después de ver las encuestas donde el bipartidismo sigue sacando mayoría absoluta, que podemos esperar la TV sirve la bazofia a la altura de sus comensales, Lo malo es que todos tenemos que comer del mismo plato. Sin entrar en si tienen derecho o no, no me extraña que los catalanes u otros quieran comer a parte, al menos los pedos de uno mismo huelen mejor.
Comentarios
Gran artículo de opinión y yo añado: ¡qué pedazo de caraduras tenemos en nuestro gobierno!
#1 Artículo de lectura obligatoria.
#1 Pero tampoco estaría mal que el autor se dedicase a hablar de televisión exclusivamente de vez en cuando, porque parece que no es capaz sin meterle su cuñita política a todo.
Que pedazo de país podriamos tener.
Somos un país desarrollado y rico donde la riqueza generada por toda la sociedad con su trabajo y su esfuerzo es distribuida por nuestro gobierno de la forma mas vil e injusta posible. Si la riqueza de España se repartiera de forma ajustada y racional, como se hace en países como Dinamarca o Islandia, no habría un solo niño en este país dentro del índice de pobreza. Este es un capitalismo de enchufados, un capitalismo de ladrones y estafadores, de explotadores y psicópatas. La mayoría silenciosa de este país trabaja para que los 4 amigos de este gobierno vivan una vida de lujos y derroche.
#16 SI, viendo la grafica, polonia, rumania, bulgaria etc, estan mejor que españa..
JAJA, a ver, estos indicadores no valen para nada, y te lo pongo con un ejemplo directo
Caso 1. Tu ganas 1mil, yo gano 4mil
caso 2. Tu ganas 2mil yo gano 20mil
HAY MAS desigualdad en el caso 2, muchisima mas, pero obviamente es mucho mas deseable para ambos el caso 2....
#18 pero si el umbral de pobreza del caso 1 esta en 500€ y el del caso 2 es de 3000, parala sociedad en general es mejor el caso 1. Ya que en el caso 2 se activaría la economía de subsistencia, menos consumo de ocio, aumentaría la criminalidad...
#26 Y todo el mundo que sea antipablemos quiere decir que es del PP???? no existe upyd, o C's por ejemplo?? De verdad crees que los problemas de españa se van a solucionar pasando por un partido de izquierda radical??
#20 TE ESTOY poniendo el ejemplo con los numeros en el caso que sea LA MISMA SOCIEDAD, no en paises distintos, sino en la misma moneda, y mismo pais. Segun como se calcula, el caso 2 tiene mas desigualdad, pero obviamente es mucho mas deseable.
#19 PERO YO HE PUESTO el caso en el mismo umbral de pobreza, en la misma sociedad, pero 2 casos distintos....
#22 EXACTO; mi caso vale para el mismo pais, Y EN EL CASO DEL MISMO pais el indice que calcula la desigualdad daria mucho mayor en el caso 2, algo totalmente absurdo. Es decir, 2 paises identicos, exactamente iguales o casi iguales en casi todo, y en uno se da la sociedad del caso 1, y en otro la del caso 2, la desigualdad seria mucho mayor en el 2, ALGO TOTALMENTE absurdo, solo hay que ver la lista de paises que son una miseria y estan mejor que españa en ese indice (bulgaria, polonia, rumania, etc)
#38
TE ESTOY poniendo el ejemplo con los numeros en el caso que sea LA MISMA SOCIEDAD, no en paises distintos, sino en la misma moneda, y mismo pais
Pero sabes de sobra que eso en el mismo país no tiene sentido.
#39 PERO EN PAISES similares mi simil seria el mismo! es un dato estadistico que no dice nada si no hay mas datos adicionales. La desigualdad en si mismo no es mala; por ejemplo, algo mas facil de entender, Un pueblo de 1mil habitantes que ganan todos unos 1500 euros de media, de repente se empadrona en el pueblo bill gates, la desigualdad ha aumentado exponencialmente...y??? es malo para el pueblo que ahora tengan de residente a bill gates?? yo creo que mas bien al contrario.......
LO IMPORTANTE respecto a salarios es la calidad de vida general...es mezquino argumentar que estan mejor en rumania, bulgaria o polonia que en españa.
#18
Seguramente en el caso 2 el nivel de vida sea mucho más alto que en el 1, con lo que el pobre del 2 en más pobre que el 1.
Claro que si no sabemos leer las cifras ya no es mi problema.
#18 Error.
El dinero de por sí no vale nada, es solo un número. Cuanta mayor sea la diferencia entre el poder adquisitivo de unos y de otros mayores serán las desigualdades entre países. En el primer caso la diferencia es de 4 a 1 y en el segundo es de 10 a 1. Tu caso valdría para dos ciudadanos que viven en el mismo país y sobre el que los precios no varían.
#16 Aquí en España más que distribución de riquezas, el problema es el mantenimiento que desea mantener a toda costa. Un mantenimiento de facilidad para robar y hacer dinero (Dicen que es la casta) y un desprecio a los demás.
#18 Un país de los más ricos últimamente: La India
Un país de los más pobres últimamente: La India.
Esa es la diferencia de poder adquisitivo.
#16 Bueno, es que eso es el capitalismo, esos países que tú mencionas tienen un capitalismo domesticado gracias a políticas basadas en el socialismo. Ya se ha visto en Espanya, Italia, Grecia, Portugal lo que pasa cuando das completa libertad a la economía de mercado, que se folla a la clase trabajadora 24/7 non stop.
#12 dijo que no se había leído el programa de podemos por lo que no podía opinar.. y dijo que entre confiar entre el programa del pp que había hecho todo lo contrario de lo que decía en su programa y podemos se quedaba con podemos. así que quitate el filtro ppero y ve el programa antes de opinar
Lo bueno es el video de wyoming de abajo contestando a la del PP
#3 pues yo he sacado la conclusión de que no había nada bueno.. edito, lo único bueno, el artículo de opinión
#3 ES QUE NO la contestó!! le pregunta sobre que opina sobre el programa de podemos, y contesta sobre los incumplimientos del programa del pp.......es como si preguntan por la gurtel y contesto sobre los eres o filesa. NO QUISO contestar a lo de podemos y llega a mentir descaradamente que no sabe el programa de podemos (y sí se sabe el del pp??), CUANDO ENCIMA dijo que se pasa el dia leyendo todo tipo de periodicos...osea, no sabe sobre lo de la jubilacion a los 60, no pagar la deuda "injusta", salario universal, etc etc!! pues vale, encima de cobarde que no quiere contestar, es un mentiroso que se le huele a la legua....y aparte, gente como el wyoming son los que le hacen campaña al pp indirectamente, porque producen cierto rechazo al ver claramente lo sesgado e imparcial que es.
#12 Peazo de laísmo!!!
#14 ME REFERIA a la pregunta, no a la persona, no seamos tan listos...
la pregunta NO LA contestó....
#15 Ah ok!
Después de ver las encuestas donde el bipartidismo sigue sacando mayoría absoluta, que podemos esperar la TV sirve la bazofia a la altura de sus comensales, Lo malo es que todos tenemos que comer del mismo plato. Sin entrar en si tienen derecho o no, no me extraña que los catalanes u otros quieran comer a parte, al menos los pedos de uno mismo huelen mejor.
¿Bertín Osborne? Esa parte es de broma ¿verdad?
Decidme que es de broma...
#6 seguro que salio y sabes una cosa, no lo vi pero se que explico mejor que el ministro montoro no te quepa la menor duda. esos son los que les hacen las campañas a nuestros politicos, los artistas, tienen cada partido los suyos y esos tienen tablas, porque sino la gente no iria a pagar para verlos
vaya "peazo" pais tenemos !!!!
Telecinco gracias, cuantos más personajes como Osborne con capacidad nula de comunicar critiquen a Iglesias más votos va a ganar.
Montoro a la hoguera.
"Mediaset y Atresmedia, que se disputan el control político de la noche de los sábados"
Pues algo habremos avanzado, antes "el control" de los sabados era prensa rosa, salsa rosa y esa mierda.
Lo peor de todo esto no son estas cosas, si no el saber que cuando lleguen las próximas elecciones es muy probable que a esta banda de mafiosos (es lo que son) los votarán no menos de 7 millones de personas. Si en tu país hay una cantidad de gente tan elevada que vota a este partido desgraciadamente poco se puede hacer. Para mi es lo verdaderamente triste.
Y este tipo, amigos, es lo mejor que puede enviar a un programa de televisión el actual gobierno. Y estos sus mejores argumentos. Daban ganas de terminar el programa antes de la hora prevista por la insoportable vergüenza ajena.
Montoro demuestra una vez más que ser político en este país es vivir de decir palabras de forma tan creativa como sea posible para intentar que pasen por realidades. Y ya tal; porque salvo eso...
A ver, no voy a hacer de abogado del diablo de A3 y T5, ni mucho menos. Pero hay que reconocer que el que dos debates sobre actualidad ocupen parrilla en prime time los sábados no es nada malo. ¿Qué a dichos programas les sobra circo y lerchería? Sí, estoy de acuerdo, pero al menos la gente está hablando de lo que pasa y aprendiendo cosas. Recordad que vivimos en un país que, hasta hace bien poco, era puro catetismo. Y que ahora se empieza a interesar tímidamente por qué pasa en su país.
En resumen, yo no lo veo tan mal esto. Mejorable, obviamente. Pero mejor que GH, sálvame, el juego de la oca o tuti fruti sin duda. Saludos.
¿Telecinco sigue existiendo?
Estárea claro para no dejan hablar con los de Podemos, se los comerían con patatas. Pablo Iglesias hablando con Rajoy. ..
Está claro porque no dejan hablar con los de Podemos, se los comerían con patatas. Pablo Iglesias hablando con Rajoy. ..
#32 Si, hay que votar a otros, eso está claro.
Pero si se vota a Podemos u otro, que se haga porque la gente está convencida de que es realmente una opción de gobierno, no como castigo o hacer voto útil contra el PP o el PSOE, gran error, porque estaremos cayendo en los mismo errores de siempre, con la esperanza de que aprenderán y seguro que dentro de 8 años volvieran a salir cuando el temporal pase, porque en España somos así, ya se ha visto en muchos ocasiones.
Y sigo diciendo que la actitud del ciudadano no puede ser votar cada 4 años y despreocuparse.
A mi lo que me ha impactado es lo de "¿Acaso soy el guardián de mi hermano?".
No, señor mio, es usted ministro de hacienda. Es el guardián de todo dios, sea hermano o no!
#30 Lo mejor es que esa respuesta tan cínica de Montoro es la misma que dio Caín a Dios después de matar a su hermano Abel: Entonces el SEÑOR dijo a Caín: "¿Dónde está tu hermano Abel?" Y él respondió: "No sé. ¿Soy yo acaso guardián de mi hermano?" Génesis 4:9.
Viniendo de alguien que (imagino) debe conocer la Biblia es una respuesta aún más terrible.
como no nos gusta que haya gente que le meta caña a podemos por lo que son, entonces decimos que son sandeces, con lo facil que es mirar las hemerotecas para confirmar todo lo que se dice de pablemos...
#11 Pues si no te gusta Pablemos no les votes.
Pero recuerda que hay que votar para echar a los que llevan treinta años robandonos, treinta años malvendiendo el patrimonio del país para enriquecerse, treinta años mintiendonos. Y hay que hacerlo antes de que quiebren o regalen la nación.
#26 Pero recuerda que hay que votar para echar a los que llevan treinta años robandonos, treinta años malvendiendo el patrimonio del país para enriquecerse, treinta años mintiendonos. Y hay que hacerlo antes de que quiebren o regalen la nación.
Me recuerda a lo que comentaba el PSOE de ZP sobre el PP para echarles y la petición al voto útil para ello.
Si el ciudadano empieza a responsabilizarse de lo que vota y a seguir e incluso pedir explicaciones a sus representantes, puede que las cosas cambien, si no se puede volver a repetir el mismo proceso por tener fe ciega en los políticos.
#28 Con la diferencia de que yo no pido el voto para nadie en concreto, yo pido el voto contra los culpables de este desastre en el que vivimos
Y respecto a lo de responsabilizarse y pedir explicaciones ¿Puedes explicarme como? No hay ningún medio real para que el ciudadano pueda pedir explicaciones o exigir responsabilidad a nuestros corruptos dirigentes.
Necesitamos reformas, necesitamos democracia real, y sobre todo necesitamos expulsar a los ladrones del templo.
#29 Pedir el voto en contra es pedir un voto de castigo, y lo que tendría que hacer la gente es convencerse de que si hay otras alternativas políticas y buscarlas, no que castigando al "niño malo" se volverá bueno y podrás volver a quererle.
Es cierto que hacen falta muchas reformas, pero en otros países sin leyes más duras que aquí, los políticos dimiten por coherencia, porque saben que tener a alguien manchado en su partido supondrá perdida de votos y un castigo, ya no solo por honorabilidad.
La gente vota y se olvida de seguir lo votado, sigue más al grupo de música o al equipo de fútbol que al partido que vota.
#31 No son niños, son adultos, están corruptos hasta la medula, y merecerían desaparecer para siempre del panorama político.
Y para arrebatarles ese poder, que ya casi consideran suyo en propiedad, hay que votar a otros. No hay otra forma.