Me ha sorprendido (aún conservo cierta capacidad de sorpresa) la ausencia total en El Mundo de noticias sobre los escándalos urbanísticos en Baleares y en Canarias.
#24:
#20 Que haya más gente de izquierdas que de derechas no tiene nada que ver. Aquí todos vamos en el mismo barco. Por ejemplo, ¿qué crees que elegiría un separatista catalán/vasco/gallego: vivir bien tanto él como un madrileño o que malvivan ambos? Misma pregunta en sentido opuesto: ¿Alguien de España2000 prefiere vivir bien en una España pluricultural y multirracial o vivir mal en una España sin inmigrantes?
Lo que pasa es que los políticos para ocultar su ineptitud tratan por todos los medios de enfrentarnos. Y, lo peor de todo, es que lo están consiguiendo: Los afines al PP no se quejaron demasiado del escándalo de Gescartera, por el contrario, siguen hablando de Felipe González y los fondos reservados. Y los afines al PSOE no protestaron contra la Xunta de Galicia por los incendios de este verano sino que protestaban contra la especulación inmobiliaria mientras nos recordaban el caso del Prestige.
Los políticos han encontrado una mina para justificar sus malas gestiones. Y esa mina es decir: "Los otros lo hicieron peor". Lo más triste es que nosotros nos hemos creído ese discurso.
Por ejemplo, hace unos meses José Blanco defendía el derecho del PSOE en general y de Zapatero en particular en dialogar con ETA. El argumento que esgrimía era que Aznar también había dialogado con los terroristas. Independientemente que me parezca bien o mal que el gobierno dialogue con una banda armada para solucionar un conflicto, lo que no me parece bien es la razón que según José Blanco legimitaba dichas negociaciones ya que, por esa misma regla de tres, Si este PSOE se equivoca en una gestión, los que vengan detrás tendrán el mismo derecho a equivocarse. Y yo no quiero eso. Yo quiero que si el gobierno actual se equivoca asuma sus culpas, pague por sus errores y que el gobierno que lo sustituya no cometa los mismos errores que el anterior.
#2:
En España no se hace periodismo, solo publicidad.
Tener millones de euros en ladrillos nos convierte en una economía del primer mundo, pero las viejas costumbres no se pierden tan rápido. Socialmente continuamos teniendo mucho que aprender sobre libertad de información y muchas otras cosas.
Tener millones de euros en ladrillos nos convierte en una economía del primer mundo, pero las viejas costumbres no se pierden tan rápido. Socialmente continuamos teniendo mucho que aprender sobre libertad de información y muchas otras cosas.
#20 Que haya más gente de izquierdas que de derechas no tiene nada que ver. Aquí todos vamos en el mismo barco. Por ejemplo, ¿qué crees que elegiría un separatista catalán/vasco/gallego: vivir bien tanto él como un madrileño o que malvivan ambos? Misma pregunta en sentido opuesto: ¿Alguien de España2000 prefiere vivir bien en una España pluricultural y multirracial o vivir mal en una España sin inmigrantes?
Lo que pasa es que los políticos para ocultar su ineptitud tratan por todos los medios de enfrentarnos. Y, lo peor de todo, es que lo están consiguiendo: Los afines al PP no se quejaron demasiado del escándalo de Gescartera, por el contrario, siguen hablando de Felipe González y los fondos reservados. Y los afines al PSOE no protestaron contra la Xunta de Galicia por los incendios de este verano sino que protestaban contra la especulación inmobiliaria mientras nos recordaban el caso del Prestige.
Los políticos han encontrado una mina para justificar sus malas gestiones. Y esa mina es decir: "Los otros lo hicieron peor". Lo más triste es que nosotros nos hemos creído ese discurso.
Por ejemplo, hace unos meses José Blanco defendía el derecho del PSOE en general y de Zapatero en particular en dialogar con ETA. El argumento que esgrimía era que Aznar también había dialogado con los terroristas. Independientemente que me parezca bien o mal que el gobierno dialogue con una banda armada para solucionar un conflicto, lo que no me parece bien es la razón que según José Blanco legimitaba dichas negociaciones ya que, por esa misma regla de tres, Si este PSOE se equivoca en una gestión, los que vengan detrás tendrán el mismo derecho a equivocarse. Y yo no quiero eso. Yo quiero que si el gobierno actual se equivoca asuma sus culpas, pague por sus errores y que el gobierno que lo sustituya no cometa los mismos errores que el anterior.
El titular es completamente amarillista, al igual que el resumen de la noticia. Cito:
Me ha sorprendido (aún conservo cierta capacidad de sorpresa) la ausencia _total_ en El Mundo de noticias sobre los escándalos urbanísticos en Baleares y en Canarias.
Siguiente párrafo:
__ Ni una línea _en_ _su_ _portada_
Nótese la contradicción con "ausencia total".
La portada es un espacio limitado donde cada periódico pone lo que cree más relevante. Yo particularmente preferiría que dieran más relevancia a los pelotazos urbanísticos que no a las paranoias que tienen montadas pero... no me toca a mi elegir.
#8 Una cosa es que tengan su línea editorial bastante definida y por lo tanto dejen clara su opinión respecto a determinados hechos y otra muy distinta que directamente omitan la realidad.
¿Acaso pensábais que El Mundo diría algo malo sobre el Caso Voramar? Por favor... si P.J. también está haciendo lo que le da la gana con el litoral mallorquín, y sino buscad información sobre su piscina ilegal...
Y que conste que probablemente este problema no sólo afecte al entorno del PP, ya saldrán problemas con los demás
Yo estoy con #9. Apenas hace poco que visito esta página y rápidamete te das cuenta de por donde se cojea aquí. Cada grupo tiene sus cosas positivas y negativas. Pero aquí parece que gusta mucho sacar las negativas del PP. ¿Acaso el PSOE no la caga también? Pero claro, cada uno airea lo que más le apetece.
A ver como me cargo de negativos por decir esto.
La mentira y la manipulación es comun en esas cosas...
Sobre que haya mas gente de un signo u otro a la hora de votar es indiferente, lo que se demustra es que unos entienden de debete y de ideas, y otros se limitan a darle como borregos al botoncito. Muy conveniente para su partido sin duda.
#17 y #19 Pues que quereis. Si en este país hay más gente de izquierda que de derecha es lógico que esto también se refleje en los foros, la calle y las pintadas de los váteres. Esta es una página abierta a todo el mundo y sin censura. Precisamente lo contrario a un foro de la conferencia episcopal. A mi tampoco me gustó que ganara el PSOE las elecciones pero no me extraña que, en una muestra aleatoria, haya más del PSOE que de otros partidos. Si no, vaya tongo en las elecciones, ¿no?
Como se diria... en politica se tienden a olvidar los errores pasados y a ser posible culpar de ellos al futuro ( jo que filosofico estoy por las mañanas)
Ahora en serio, últimamente creo que hay poca información y mucha contrapropaganda entre medios... antes era muchisimo mas sutil... pero es que ahora apesta
Este país tiene los diarios y los presidentes que se merece. Pero a los presidentes los votamos, y a los directores de periódicos, no.
Por cierto, los GAL los investigaron estos tipos que tanto criticáis, mientras criminales como Rubalcaba insistían en que nunca habría pruebas. Como con el 11M y similar.
Woodward y Bernstein descubrieron a Nixon haciendo cosas malas. En su momento también fueron criticados por fascistas iguales o peores que los socialistas o quienes les apoyan. Mala ruina tengan!
Conclusión: prefiero defender a los señores que investigan y descubren a los asesinos que a los tiranos del GAL y del 11M.
No busqueis objetividad en los medios de comunicación. Ni si quiera en los que se dicen independientes y plurales. Lo que hay que buscar es todo lo contrario,variedad en las lineas editoriales de los distintos periódicos, que le de a los lectores posibilidad, si realmente quieren, de encontrar distintas versiones y opiniones de la ¿realidad?. Mientras más medios de comunicación existan más pluralidad habrá. Es esto lo que hay que buscar y no la supuesta 'pluralidad' individual de un único medio que se debe a su público, a los anunciantes y siempre al señor $.
Y si no os gusta lo que os cuentan, siempre os quedará esa cosa llamada 'Interné'....
A mí lo que de verdad me sorprende es que se considere a esto noticia. Todos los periódicos tienen una línea editorial bastante definida (da igual el color que sean). Y, de un tiempo a esta parte, con la crispación política que se vive en el país, sus preferencias salen más a flote (El Mundo sigue insistiendo en conspiraciones judeomasónicas, a El País se le olvidó que era una coalición PSOE-BNG la que gobernaba este año la Xunta de Galicia y buscó los culpables de los incendios en las mismas conspiraciones judeomasónicas que el periódico de Pedro J., el Gara nunca hablará de terroristas, salvo que se refiera a las acciones policiales, etc...). Ni siquiera se salvan los periódicos deportivos. Tradicionalmente el sentir general de la gente había considerado a El mundo deportivo y al Sport como "panfletos" del Barcelona, al AS como "panfleto" del Madrid y al Marca como el periódico menos parcial de los cuatro. Sin embargo, si analizamos el Marca actualmente, vemos que le siguen dando más bombo al peso de Ronaldo o a las cifras del contrato de publicidad de Beckham que al partido del Barcelona-Chelsea, por ejemplo.
Con las cadenas de televisión, radio, etc... pasa exactamente lo mismo. Y eso pasa -creo yo- porque esos "medios de comunicación" se han dado cuenta de que el pueblo no quiere leer/ver/oir noticias sino que quiere leer/ver/oir lo que le insteresa.
#10 A eso te respondo yo: ¿Que es noticia?. Lo mismo los editores de los medios de comunicación entienden que no es noticia determinados hechos. O simplemente a sus lectores no les interesan. Ningún medio de comunicación es capaz de mostrar todas las noticias que ocurren en el mundo, tienen que discriminar y ahí es donde el filtro de la ideología se aplica.
#16 Demuestrane que es falso... mira lo que ocurre cuando se acusa al PSOE de determinadas cosas o se defiende cualquier cosa que no sea la "progresia de palo". Te acribillan a negativos sin molestarse en dar argumentos. No se dialoga, no se debate, simplemente se le da al botoncito. Hay veces que creo que un foro de la conferencia episcopal posiblemente sea menos sectario que esto en ocasiones
#9 Estoy bastante quemado de oiros decir lo mismo, "solo os interes hacernos callar".
¿De verdad estaís todo el día llorando? ¿O solo lo reservaís para este rincón virtual?
Si al final será cierto no le la conspiración de meneame...
#10 Es que si en mi post anterior cambias "Todos los periódicos tienen una editorial bastante definida" por "omiten hechos y realidades y se inventan otras realidades a su gusto" mi post seguiría siendo cierto.
Cada periódico pone en portada lo q más le conviene. Es lógico q el Mundo ponga como noticia prioritaria lo del juez del Olmo y los periodistas del mundo xq les afecta a ellos, y q el país critique al PP. No son folletos, son periódicos con diferentes ideologías a unos les gustará más y a otros menos.
Bueno ahora manda la izquierda, y nos censuran el tabaco, nos censuran que comamos hamburguesas, y pronto nos censuraran con el alcohol. Y eso que es un gobierno de izquierdas.
Ahora bien, os imaginais que si todo lo que ha hecho este gobierno ( alcohol, tabaco, comida...) lo hubiese hecho el PP? Estaria toda la gente en manifestaciones, en canvio lo hace el PSOE, y nadie se queja! Algo falla....
Es noticia por ser "anti-pp", si la noticia fuera "El Pais no informa de los pelotazos del PSOE" a la media hora tendria 30 negativos, lo mismo que este comentario por mucho que sea verdad.
Comentarios
Es que es un FOLLETO, no un diario.
En España no se hace periodismo, solo publicidad.
Tener millones de euros en ladrillos nos convierte en una economía del primer mundo, pero las viejas costumbres no se pierden tan rápido. Socialmente continuamos teniendo mucho que aprender sobre libertad de información y muchas otras cosas.
#20 Que haya más gente de izquierdas que de derechas no tiene nada que ver. Aquí todos vamos en el mismo barco. Por ejemplo, ¿qué crees que elegiría un separatista catalán/vasco/gallego: vivir bien tanto él como un madrileño o que malvivan ambos? Misma pregunta en sentido opuesto: ¿Alguien de España2000 prefiere vivir bien en una España pluricultural y multirracial o vivir mal en una España sin inmigrantes?
Lo que pasa es que los políticos para ocultar su ineptitud tratan por todos los medios de enfrentarnos. Y, lo peor de todo, es que lo están consiguiendo: Los afines al PP no se quejaron demasiado del escándalo de Gescartera, por el contrario, siguen hablando de Felipe González y los fondos reservados. Y los afines al PSOE no protestaron contra la Xunta de Galicia por los incendios de este verano sino que protestaban contra la especulación inmobiliaria mientras nos recordaban el caso del Prestige.
Los políticos han encontrado una mina para justificar sus malas gestiones. Y esa mina es decir: "Los otros lo hicieron peor". Lo más triste es que nosotros nos hemos creído ese discurso.
Por ejemplo, hace unos meses José Blanco defendía el derecho del PSOE en general y de Zapatero en particular en dialogar con ETA. El argumento que esgrimía era que Aznar también había dialogado con los terroristas. Independientemente que me parezca bien o mal que el gobierno dialogue con una banda armada para solucionar un conflicto, lo que no me parece bien es la razón que según José Blanco legimitaba dichas negociaciones ya que, por esa misma regla de tres, Si este PSOE se equivoca en una gestión, los que vengan detrás tendrán el mismo derecho a equivocarse. Y yo no quiero eso. Yo quiero que si el gobierno actual se equivoca asuma sus culpas, pague por sus errores y que el gobierno que lo sustituya no cometa los mismos errores que el anterior.
El titular es completamente amarillista, al igual que el resumen de la noticia. Cito:
Me ha sorprendido (aún conservo cierta capacidad de sorpresa) la ausencia _total_ en El Mundo de noticias sobre los escándalos urbanísticos en Baleares y en Canarias.
Siguiente párrafo:
__ Ni una línea _en_ _su_ _portada_
Nótese la contradicción con "ausencia total".
La portada es un espacio limitado donde cada periódico pone lo que cree más relevante. Yo particularmente preferiría que dieran más relevancia a los pelotazos urbanísticos que no a las paranoias que tienen montadas pero... no me toca a mi elegir.
En su página web por ejemplo si hablan del escándalo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/18/espana/1166449561.html?a=de20021483e336a508d1c6be362654f9&t=1166452000
y la verdad parece plausible que en las páginas interiores del periódico también aparezca. Simplemente no le han concedido la suficiente relevancia como para entrar a portada, nada más.
Me resulta irónico que un blog que va de 'cazador de malos periodistas' caiga en este error. El cazador cazado.
#8 Una cosa es que tengan su línea editorial bastante definida y por lo tanto dejen clara su opinión respecto a determinados hechos y otra muy distinta que directamente omitan la realidad.
#22 el psoe es un saco
¿Acaso pensábais que El Mundo diría algo malo sobre el Caso Voramar? Por favor... si P.J. también está haciendo lo que le da la gana con el litoral mallorquín, y sino buscad información sobre su piscina ilegal...
Y que conste que probablemente este problema no sólo afecte al entorno del PP, ya saldrán problemas con los demás
Yo estoy con #9. Apenas hace poco que visito esta página y rápidamete te das cuenta de por donde se cojea aquí. Cada grupo tiene sus cosas positivas y negativas. Pero aquí parece que gusta mucho sacar las negativas del PP. ¿Acaso el PSOE no la caga también? Pero claro, cada uno airea lo que más le apetece.
A ver como me cargo de negativos por decir esto.
Pedrito piscinas no informa de escándalos urbanísticos? WTF, nigga stole my swimming pool!
La mentira y la manipulación es comun en esas cosas...
Sobre que haya mas gente de un signo u otro a la hora de votar es indiferente, lo que se demustra es que unos entienden de debete y de ideas, y otros se limitan a darle como borregos al botoncito. Muy conveniente para su partido sin duda.
#17 y #19 Pues que quereis. Si en este país hay más gente de izquierda que de derecha es lógico que esto también se refleje en los foros, la calle y las pintadas de los váteres. Esta es una página abierta a todo el mundo y sin censura. Precisamente lo contrario a un foro de la conferencia episcopal. A mi tampoco me gustó que ganara el PSOE las elecciones pero no me extraña que, en una muestra aleatoria, haya más del PSOE que de otros partidos. Si no, vaya tongo en las elecciones, ¿no?
Como se diria... en politica se tienden a olvidar los errores pasados y a ser posible culpar de ellos al futuro ( jo que filosofico estoy por las mañanas)
Ahora en serio, últimamente creo que hay poca información y mucha contrapropaganda entre medios... antes era muchisimo mas sutil... pero es que ahora apesta
Saludos
¿Algún diario independiente? ¿Algún diario desalineado de algún partido? Si es que desde que existe internet...
#4 Pues eso, panfletos. u_uU
#22 Todos son un asco. Nos la han metido dobla con el bipartidismo este. Vaya mierda de sistema.
Este país tiene los diarios y los presidentes que se merece. Pero a los presidentes los votamos, y a los directores de periódicos, no.
Por cierto, los GAL los investigaron estos tipos que tanto criticáis, mientras criminales como Rubalcaba insistían en que nunca habría pruebas. Como con el 11M y similar.
Woodward y Bernstein descubrieron a Nixon haciendo cosas malas. En su momento también fueron criticados por fascistas iguales o peores que los socialistas o quienes les apoyan. Mala ruina tengan!
Conclusión: prefiero defender a los señores que investigan y descubren a los asesinos que a los tiranos del GAL y del 11M.
#17 Si yo no discuto de colores, te (os) reprocho que siempre pareceís víctimas.
Y no me creo que os guste, no creo que seaís masocas.
Ya se que peco de generalizar, pero es que me resulta más cómodo.
#29 devastadora conclusión!! no creo que nadie se atreva a contradecirte
jajajaj el dia que se acabe el suelo...me voy a reir...
No busqueis objetividad en los medios de comunicación. Ni si quiera en los que se dicen independientes y plurales. Lo que hay que buscar es todo lo contrario,variedad en las lineas editoriales de los distintos periódicos, que le de a los lectores posibilidad, si realmente quieren, de encontrar distintas versiones y opiniones de la ¿realidad?. Mientras más medios de comunicación existan más pluralidad habrá. Es esto lo que hay que buscar y no la supuesta 'pluralidad' individual de un único medio que se debe a su público, a los anunciantes y siempre al señor $.
Y si no os gusta lo que os cuentan, siempre os quedará esa cosa llamada 'Interné'....
De igual forma que las disculpas de Gabilondo en cuatro no tienen razón de (la) ser...
A mí lo que de verdad me sorprende es que se considere a esto noticia. Todos los periódicos tienen una línea editorial bastante definida (da igual el color que sean). Y, de un tiempo a esta parte, con la crispación política que se vive en el país, sus preferencias salen más a flote (El Mundo sigue insistiendo en conspiraciones judeomasónicas, a El País se le olvidó que era una coalición PSOE-BNG la que gobernaba este año la Xunta de Galicia y buscó los culpables de los incendios en las mismas conspiraciones judeomasónicas que el periódico de Pedro J., el Gara nunca hablará de terroristas, salvo que se refiera a las acciones policiales, etc...). Ni siquiera se salvan los periódicos deportivos. Tradicionalmente el sentir general de la gente había considerado a El mundo deportivo y al Sport como "panfletos" del Barcelona, al AS como "panfleto" del Madrid y al Marca como el periódico menos parcial de los cuatro. Sin embargo, si analizamos el Marca actualmente, vemos que le siguen dando más bombo al peso de Ronaldo o a las cifras del contrato de publicidad de Beckham que al partido del Barcelona-Chelsea, por ejemplo.
Con las cadenas de televisión, radio, etc... pasa exactamente lo mismo. Y eso pasa -creo yo- porque esos "medios de comunicación" se han dado cuenta de que el pueblo no quiere leer/ver/oir noticias sino que quiere leer/ver/oir lo que le insteresa.
#10 A eso te respondo yo: ¿Que es noticia?. Lo mismo los editores de los medios de comunicación entienden que no es noticia determinados hechos. O simplemente a sus lectores no les interesan. Ningún medio de comunicación es capaz de mostrar todas las noticias que ocurren en el mundo, tienen que discriminar y ahí es donde el filtro de la ideología se aplica.
#16 Demuestrane que es falso... mira lo que ocurre cuando se acusa al PSOE de determinadas cosas o se defiende cualquier cosa que no sea la "progresia de palo". Te acribillan a negativos sin molestarse en dar argumentos. No se dialoga, no se debate, simplemente se le da al botoncito. Hay veces que creo que un foro de la conferencia episcopal posiblemente sea menos sectario que esto en ocasiones
#9 Estoy bastante quemado de oiros decir lo mismo, "solo os interes hacernos callar".
¿De verdad estaís todo el día llorando? ¿O solo lo reservaís para este rincón virtual?
Si al final será cierto no le la conspiración de meneame...
#10 Es que si en mi post anterior cambias "Todos los periódicos tienen una editorial bastante definida" por "omiten hechos y realidades y se inventan otras realidades a su gusto" mi post seguiría siendo cierto.
Sin comentarios
Cada periódico pone en portada lo q más le conviene. Es lógico q el Mundo ponga como noticia prioritaria lo del juez del Olmo y los periodistas del mundo xq les afecta a ellos, y q el país critique al PP. No son folletos, son periódicos con diferentes ideologías a unos les gustará más y a otros menos.
#19 Tienes toda la razón.
Bueno ahora manda la izquierda, y nos censuran el tabaco, nos censuran que comamos hamburguesas, y pronto nos censuraran con el alcohol. Y eso que es un gobierno de izquierdas.
Ahora bien, os imaginais que si todo lo que ha hecho este gobierno ( alcohol, tabaco, comida...) lo hubiese hecho el PP? Estaria toda la gente en manifestaciones, en canvio lo hace el PSOE, y nadie se queja! Algo falla....
#9 Y tu más
Es noticia por ser "anti-pp", si la noticia fuera "El Pais no informa de los pelotazos del PSOE" a la media hora tendria 30 negativos, lo mismo que este comentario por mucho que sea verdad.
Asi son las cosas oiga