El Tribunal Penal de El Cairo confirmó hoy la condena a muerte en rebeldía de siete coptos residentes en EEUU y de cinco años de cárcel para el pastor estadounidense Terry Jones por la producción y difusión del polémico vídeo sobre el profeta Mahoma.
Lo incluí para recordar; tienes toda la razón y no es excusa; con mi comentario, para 'atinados' (como bien sabes), dejé constancia de las consecuencias de los pronunciamientos y actos de los fanáticos y extremistas. Abrazo. #3
Creo que no tiene nada que ver el asunto artístico de Krahe con las prebendas constantes del radical Terry Jones. Seamos sensatos y no saquemos punta al lápiz, so pena de agotarlo. #10
#13 Para mi lo que tienen que ver tanto uno como el otro es algo llamado "Libertad de Expresión".
Qué pasa que como el yanky ese es un religioso ya no tiene derecho a criticar al Islam??? La reacción del mundo islámico es la prueba de que el tipo tiene razón.
#1 Contémplese que para los musulmanes, cualquiera es un provocador (o un intolerante), véase Van Gogh, véase Rushdie, véanse tantas y tantas personas condenadas a muerte por esos salvajes. Supongo que la biblioteca de manuscritos preislámicos que han quemado hace poco, también era una provocadora. Y por cierto, Turquía, uno de los países islámicos más moderados, no permite el acceso a la web de Dawkins porque encuentra ofensiva su crítica al atlas de la biblia que hizo un islamista de allá.
Toda sociedad se rige por unas normas, la cuestión es cual debe ser el Objetivo fundamental de estas normas.
Yo creo y defiendo que todas las normas deben tener como objetivo respetar los derechos y libertades de los seres humanos.
Afortunadamente hay mucha gente que comparte este objetivo. Aunque existen opiniones muy diferentes sobre cuales son las mejores normas para conseguirlo. Podemos debatir e intentar avanzar o consensuar posiciones.
Pero hay otras personas que creen que el Objetivo es el cumplimiento de la voluntad de su dios, y que esta voluntad divina esta esta por encima del respeto a los derechos humanos.
Con estas personas mantengo un desacuerdo extremo, innegociable e intolerante, que es la definición que da Wikipedia para ENEMIGO. No hay nada que debatir con los enemigos... solo se puede luchar contra ellos.
Este tribunal penal, ha antepuesto el cumplimiento de la voluntad de Ala, al derecho a la vida, la libertad de expresión y la libertad religiosa. Son enemigos y debemos luchar contra ellos.
¿Este es el gobierno de la libertad patrocinado por Obamaworld http://www.obamaworld.es/ no?
No me descojono porque lo de los integristas de mierda estos no tiene gracia.
Comentarios
Contémplese que el pastor estadounidense Terry Jones es un provocador de musulmanes.
#1 Es un provocador, pero el fondo del asunto es considerar como un delito la blasfemia. ¡Y con pena de muerte!
Lo incluí para recordar; tienes toda la razón y no es excusa; con mi comentario, para 'atinados' (como bien sabes), dejé constancia de las consecuencias de los pronunciamientos y actos de los fanáticos y extremistas. Abrazo. #3
Te remito a mi comentario en #1 y #4, todos por igual, extremistas en cuyalquier caso, historia avala. #6
#7 Entonces debieron condenar a Krahe por provocar a los cristianos??? Si Krahe provoca es igual que el pastor americano???
No son todos iguales y punto.
Creo que no tiene nada que ver el asunto artístico de Krahe con las prebendas constantes del radical Terry Jones. Seamos sensatos y no saquemos punta al lápiz, so pena de agotarlo. #10
#13 Para mi lo que tienen que ver tanto uno como el otro es algo llamado "Libertad de Expresión".
Qué pasa que como el yanky ese es un religioso ya no tiene derecho a criticar al Islam??? La reacción del mundo islámico es la prueba de que el tipo tiene razón.
#1 Contémplese que para los musulmanes, cualquiera es un provocador (o un intolerante), véase Van Gogh, véase Rushdie, véanse tantas y tantas personas condenadas a muerte por esos salvajes. Supongo que la biblioteca de manuscritos preislámicos que han quemado hace poco, también era una provocadora. Y por cierto, Turquía, uno de los países islámicos más moderados, no permite el acceso a la web de Dawkins porque encuentra ofensiva su crítica al atlas de la biblia que hizo un islamista de allá.
Toda sociedad se rige por unas normas, la cuestión es cual debe ser el Objetivo fundamental de estas normas.
Yo creo y defiendo que todas las normas deben tener como objetivo respetar los derechos y libertades de los seres humanos.
Afortunadamente hay mucha gente que comparte este objetivo. Aunque existen opiniones muy diferentes sobre cuales son las mejores normas para conseguirlo. Podemos debatir e intentar avanzar o consensuar posiciones.
Pero hay otras personas que creen que el Objetivo es el cumplimiento de la voluntad de su dios, y que esta voluntad divina esta esta por encima del respeto a los derechos humanos.
Con estas personas mantengo un desacuerdo extremo, innegociable e intolerante, que es la definición que da Wikipedia para ENEMIGO. No hay nada que debatir con los enemigos... solo se puede luchar contra ellos.
Este tribunal penal, ha antepuesto el cumplimiento de la voluntad de Ala, al derecho a la vida, la libertad de expresión y la libertad religiosa. Son enemigos y debemos luchar contra ellos.
¿Este es el gobierno de la libertad patrocinado por Obamaworld http://www.obamaworld.es/ no?
No me descojono porque lo de los integristas de mierda estos no tiene gracia.
Mientras queden fanáticos que piensen que pueden imponer a los demas respeto para sus creencias, la blasfemia será una obligación moral.
Me cago en Ala y su degenerado pervertido y pedofilo profeta Mahoma.
Si quieren añadan mi nombre a la lista de juzgados y condenados en rebeldia.
Para mas blasfemias e insultos contra el profeta y su "religión de la paz". Les remito
Chopea al puto Mahoma
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2923366
Ley de mahoma, el que da, el que toma…
Pero siguen residiendo en EE.UU? ah que vivo asi cualquiera, yo le pongo pena de muerte a Obama y listo
Esto también es democracia. Un respeto por la voluntad del pueblo egipcio y por las normas que emanan de la misma.
#8 Si hablas de manera ironica debes indicarlo. Con tanto fanatico suelto no es facil distinguir la ironia