edición general
319 meneos
317 clics

El Pentágono informa al Congreso que no hay indicios de que Irán fuera a atacar primero a EE. UU., según fuentes (inglés)

Funcionarios de la administración Trump reconocieron el domingo, en reuniones a puerta cerrada con el personal del Congreso, que no había información de inteligencia que sugiriera que Irán planeaba atacar primero a las fuerzas estadounidenses, según dijeron dos personas familiarizadas con el asunto.

| etiquetas: pentágono , agresión estadounidense , irán
135 184 0 K 410 actualidad
47 comentarios
135 184 0 K 410 actualidad
Comentarios destacados:            
D303 #1 D303
Iraq tiene armas de destrucción masivas...
Imperdible la rueda de prensa de Aznar Ansar hablando con acento norteamericano porque no sabia inglés. Se pueden decir muchas cosas de Pedro Sánchez pero este tipo de vergüenzas no las pasábamos.
www.youtube.com/watch?v=23wJb-KbvD4
41 K 350
johel #11 johel *
#1 Intentando imitar el acento tejano le salia mexicano. Como cuando intentas imitar a un argentino y no llegas a canario* :-D
salvo que hayas soltado una turra de 10 minutos para algo que podias haber dicho en 1
10 K 123
D303 #17 D303
#11 Lo de la turra genial. Yo tengo un amigo argentino que es capaz de resumir las conversaciones. :-D
0 K 10
oceanon3d #23 oceanon3d
#1 Espera a Feijoo de presidente.
7 K 71
Dib8 #24 Dib8
#1 que sabran los sionistas de trump.... que sabran
1 K 17
#31 PerritaPiloto
#1 El menos Saddam lo dijo, marcándose un farol para intentar mantener a raya a Irán. Y a eso se agarró el trio de las Azores. En una fanfarronada para consumo local.

Es que en esta ocasión no tienen ni eso. Incluso a lamptipioa inteligencia que les dice que no hay nada.
2 K 27
#42 soberao *
#1 Eso salió en las noticias tal cual en su día, supongo que desde entonces está escocido porque se vio a sí mismo como el gilipollas que era, ha sido y será siempre. Qué risas y esto era él en serio, dando una rueda de prensa en "Iuesei", intentando agradar al presiente americano, otro patán.
0 K 18
#2 Suleiman
Y no pasará nada... Me ido cachondeo. Si no fuera porque mucha gente inocente ha muerto o va a morir, sería para reírse.
25 K 254
cenutrios_unidos #8 cenutrios_unidos
#2 Una y otra vez todo apunta a Epstein.
2 K 33
#33 PerritaPiloto
#8 Apunta.a lo puñetero pesado que es Netanyahu y las ganas de que tiene Trump de tener un complejo en el Mediterráneo oriental.
0 K 8
Verdaderofalso #3 Verdaderofalso *
O sea no es ni por la liberación del pueblo oprimido ni por un posible ataque de Irán a EEUU ni por las armas nucleares ya que en 2025 Trump aseguró que habían destruido aquello, no?
22 K 234
#14 Poll
#3 EUA está atacando a los principales proveedores de petróleo de China, que son Venezuela e Irán.

Siempre es por lo mismo. No es por la religión, ni la democracia, ni la libertad del pueblo ... Tierra y recursos.
28 K 252
Mesto #26 Mesto
#3 Desde un primer momento se dijo que era por la carrera nuclear de Irán.
0 K 7
#27 RecórtateTú
#3 Exacto, ni Maduro era jefe de ningún cartel, ni Antifa es ninguna organización organizada, ni Groenlandia es objetivo de nada para China ni Rusia, ni Irán, Líbano, Palestina, etc., son enemigos que estén a punto de poder poner en riesgo la soberanía de EEUU, ni de ningún otro país aliado.
Todo mentiras, todo debido a motivos que impiden que él y/o sus socios multibillonarios se hagan aún más ricos.
A ver para cuándo el impeachment, porque demasiado están tardando ya...
10 K 91
perrico #28 perrico
#3 la guerra Trumpstein.
0 K 11
calde #47 calde
#3 Sencillamente es que se aburrían, y decidieron atacar para echarse unas risas... o_o
0 K 11
Javi_Pina #4 Javi_Pina
A EEUU le va fenomenal que suba el precio del petróleo porque hace factible si extracción por fraking, y no hace falta saber más, se la suda que mueran 100 niñas y desestibilizar un continente mientras puedan poner su máquina en marcha. Make América Great Again significa que los demás nos vamos a la mierda.
17 K 171
Eibi6 #5 Eibi6
#4 le viene fenomenal a Trump para intentar suspender las elecciones, aunque el fracking sea rentable la inflación que desatará internamente le viene como el culo a los americanos (y a Trump en unas hipotéticas midterms)
0 K 9
Dene #6 Dene
O sea, el Pentagono está poniendo en bandeja que el congreso inicie un proceso contra Donaldo por saltarse a la torera la autorizacion para iniciar una guerra... no había motivos urgentes ni nada de eso..
El pentagono confirmando que Donaldo es un rey absoluto y que el congreso es puro teatro inútil
12 K 137
#32 lordban
#6 Te recuerdo que el líder demócrata en el congreso se llama Schumer, el nombre ya te lo dice todo. Es todo un paripé.
0 K 7
#43 soberao
#6 Cuando el Congreso haga algo ya estará Irán arrasado a lo Gaza y con la tropa europea de lameculos de Trump a pegar en la cabeza patadas al que está ya tumbado en el suelo.
1 K 26
#15 eipoc
#12 no voy a perder más el tiempo con algo que se ha dicho por activa y por pasiva. Revisate el informe Rand y échale un vistazo a los documentales de Oliver Stone sobre Putin para ponerte en contexto.

Si sigues sin ver quiénes son los EEUU ya eres un caso y tiempo perdido. De los últimos 150 años de historia solo ha habido poco más de una docena que no han tenido guerra.
4 K 51
#7 El_dinero_no_es_de_nadie
Tampoco había indicios de que Ucrania fuera a atacar a Rusia.

Ni Ucrania llevaba años amenazando con destruir Israel y USA, como si lo lleva haciendo Irán.
4 K 33
#9 eipoc *
#7 ¿que no había indicios? Debe ser que los bunqueres, trincheras, barricadas formación militar y rearmes de Ucrania que llevan años construir lo hicieron en un par de semanas.

Debe ser que nunca ha tenido EEUU como objetivo Rusia y no lo han escondido, ni debe ser que la expansión de la OTAN era por nada.

¿De qué cueva habéis salido?
10 K 101
#12 El_dinero_no_es_de_nadie
#9 Todo lo que has dicho lo hizo Ucrania para defender su territorio, no para invadir Rusia.

Si más países se han unido a la OTAN es precisamente porque temian ser atacados por Rusia.

La OTAN no se expande, son los países los que piden entrar en ella buscando seguridad.
Que no te guste es otra cosa.
3 K 23
Andreham #10 Andreham
#7 Me pregunto yo qué se les habrá venido a los iranies así a lo random para "amenazar con destruir" algún país.

Será que son malos porque sí.
3 K 41
Songji #13 Songji
#7 Bueno, llevaban años tensando la cuerda, amenazando al Nord Stream y al final consiguieron pararlo, y después lo volaron. A ver si te crees que es casualidad que la invasión de los rusos fuera unos meses después de que se jubilara Merkel y llegará Merz al poder y paralizarán los permisos del gasoducto.
2 K 39
#16 El_dinero_no_es_de_nadie
#13 Quien paró el Nord Stream I fue Rusia un mes antes de que lo volaran.
Lee la hemeroteca.
2 K 25
#46 beatusille
#13 Merz no, después de Merkel el jefe del gobierno fue Scholz.
1 K 14
#19 Pingocho
#7 Bien, entonces que tanto Trump como Putin sean retirados de sus cargos y terminen en la cárcel por iniciar una guerra innecesaria.
0 K 9
#20 El_dinero_no_es_de_nadie
#19 Donde hay que firmar.
0 K 12
#21 Pingocho
#20 Donde quieras, ahora sigamos hablando de Trump (que el tema va de él) sin desviar la atención hacia Putin, por favor.
2 K 41
#22 SeuMadruga
#7 A ver, el año pasado, junio de 2025, Israel y Estados Unidos ya atacaron Irán para precisamente impedir que fuese una amenaza. Al final de las operaciones se dijo que se habían cumplido los objetivos y que Irán había dejado de ser una amenaza.

¿Nos estás diciendo que un país que atraviesa una grave crisis económica y con revueltas internas, en 8 meses fue capaz de reponerse hasta el punto de volver a ser una amenaza inminente?
3 K 32
#30 El_dinero_no_es_de_nadie
#22 En ese ataque destruyeron la planta de enriquecimiento más grande que tenían.
Pero no el uranio enriquecido que se suponía era al 60% que lo habían sacado antes.
La OIEA ha descubierto que han llegado al 87% e Irán se niega a que esté bajo supervisión de la OIEA

Llevan muchos años engañando a la OIEA
theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2026-03-02/atomo-suicidio-articul
0 K 12
#35 SeuMadruga
#30 ¿Quieres decir que toda esa operación en 2025 en realidad no sirvió para nada a pesar de que los americanos aseguraban que habían destruído la capacidad de Irán para fabricar la bomba durante muchos años?

¿Y cómo sabemos que esto que afirman ahora no es también otra mentira?
2 K 26
#39 El_dinero_no_es_de_nadie
#35 Si, la otra operación si sirvió de mucho, quedó inutilizada la planta de enriquecimiento más grande que tenían, donde estaban la mayoría de las ultra centrifugadoras modernas capaz de enriquecer del 0,7% al 80% en cantidad.

Tienen dos plantas más pequeñas que del 0,7 al 95% darían poca producción, pero del 60% al 95% si.

Una se que ha sido atacada y también un centro para la conversión metal de oxido de uranio en hexafluoruro de uranio gas.
0 K 13
#25 Enfin... *
Los ataques defensivos no eran tan defensivos y sí muy ataques
2 K 24
dmart82 #29 dmart82
#25 y muy ofensivos
0 K 10
capitan__nemo #38 capitan__nemo
Aznar, su lacayo, dirá que "habia que terminar el trabajo" que comenzó con Irak, Afganistan, Libia, Gaza, Libano, Siria, ...
Los que no están, el trabajo lo han hecho con dinero a sus elites y otras cosas.
0 K 18
almadepato #18 almadepato
Buscan revertir los contratos con China.
1 K 17
Variable #36 Variable
EEUU siendo un país criminal. Como siempre.
0 K 11
#41 Jesusor
¿Esto qué es, un chiste?
0 K 10
Tannhauser #44 Tannhauser *
Pues claro, no hace falta ser del Pentágono para saberlo. ¿No se ha pronunciado de por qué el 7 Octubre, supuestamente, la CIA, la NSA y el Mossad no intuyeron el ataque de Hamas?
0 K 10
kumo #45 kumo
según dijeron dos personas familiarizadas con el asunto.

La semana pasada había "seis personas familiarizadas con el asunto que decían que Iran estaba comprando misiles a China"

O sea que si ese es el nivel...
0 K 10
Spirito #34 Spirito
Ya estamos acostumbrados a que estos de ultraderecha mientan descaradamente con una jeta inaudita.
0 K 9
tommyx #37 tommyx
Te tienes que reir si no fuese tan trágico
0 K 8
nemeame #40 nemeame
Ya nisiquiera es un ataque "preventivo" porque no había amenaza ni excusa alguna. Es terrorismo puro y duro
0 K 8

menéame