Hace 12 años | Por hookpilot a lavozdegalicia.es
Publicado hace 12 años por hookpilot a lavozdegalicia.es

La primera de las ocasiones se produjo a las 23.00 horas, momento en el que llevaba un turismo de la marca Volksvagen Passat. Como carecía de permiso, el vehículo fue traslado al depósito municipal. Los agentes hablaron con el propietario del coche, su cuñado, A.C.L. de 32 años. Les explicó que se responsabilizaba de no prestarle de nuevo el coche por carecer de un permiso válido. Pese a estas promesas, la policía interceptó de nuevo a ambos implicados a las 4.15 horas. En este caso ambos circulaba circulaban en un Opel Corsa.

Comentarios

yoma

Si la primera le hubieran detenido no daba lugar a la segunda.

Jiraiya

#1 O hubieran inmovilizado el coche. Tolerancia cero con los borrachos, o sin carnet o sin seguros en la carretera.

Es como ir con un arma de fuego en la mano por la calle.

oso_69

#2 Inmovilizaron el coche, que era de su cuñado. La segunda vez les detuvieron con un vehículo distinto. Al menos leete la entradilla.

yoma

#2 Si lees la noticia verás que eso no ha servido ya que la segunda vez les pillan conduciendo otro coche distinto.

telaeh

#2 Y lo más grave, es que esta gentuza luego "vacila" con sus colegas de lo borracho que iba con el coche.

B

#1 #6 Es que por ir solo sin carné no se suele detener. Se le cita a juicio rápido al día siguiente o como mucho dentro de un plazo de 15 días.

De todos modos si lo detienen y lo tienen que poner en libertad al día siguiente, que más da que le pillen otra vez la misma noche o a los dos días.

D

Tolerancia cero. Estos dos deberían haber sido detenidos preventivamente por ser un peligro para el tráfico.

M

#6 Minority report