El concejal de Economía del Ayuntamiento de Madrid cree que hay base jurídica para llevar a los tribunales a los administradores de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo.."hay base para actuaciones judiciales y no hay duda de que se ejercerán" "sin la existencia de pliegos de condiciones de la venta" y "aplicando exclusivamente las reglas del mercado" Lo hizo "sin establecimiento previo del valor de mercado del bien a enajenar, que se fijó por acuerdo negociado entre el comprador y el órgano de contratación, y sin estudios o tasaciones..
Comentarios
El problema principal es que para revertir la operación es necesario que se declare ilegal. Pero eso también es el acicate para perseguir los delitos que se cometieron al vender esas viviendas a fondos buitres.
Rel: http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/07/01/los_auditores_afines_admiten_agujeros_negros_venta_pisos_publicos_madrid_fondo_buitre_51944_1012.html
Los auditores afines al PP admiten que fue opaca la venta de pisos públicos a un fondo buitre en la etapa de Botella
La Cámara de Cuentas de Madrid mantiene que la venta 1.860 viviendas públicas a Blackstone en 2013 implicó "la vulneración de las más elementales reglas de buena gestión y administración.
"Ni hubo concurrencia real, ni tasación oficial previa ni pliego de condiciones y sí, en cambio, un pago de 2,4 millones a un intermediario de cuyo trabajo nadie ha encontrado el menor rastro.
Auditores auditando a posteriori...
Para cuando quieran ponerse en marcha ya habrá prescrito.
#5 Y si no, el Juez Defensor dirá que no hay delito, dándole la razón al Fiscal Defensor
Y esta, señores, es la diferencia entre los que rebajan la deuda de Madrid a base de pelotazos a los amiguetes y jodiendo a sus ciudadanos, y los que lo están haciendo mientras aumentan el gasto en ayudas sociales. ¿Dónde está la diferencia? En sus cuentas de Suiza o regularizado gracias a Montoro.
Si el tema es que muchos lo creen, la noticia será cuando haya actuaciones judiciales
Condenados=0