Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eso significa que están de acuerdo con las declaraciones ¿no? El que calla otorga.
#18:
#15
¿Podrias aportar algun enlace sobre esas afirmaciones?. Porque la realidad parece contradecirte:
El Senado veta la ley del matrimonio gay con los votos de PP, CiU y Par
http://elpais.com/diario/2005/06/23/sociedad/1119477603_850215.html
CiU pide sustituir la ley de matrimonios gay por otra de uniones civiles
http://www.publico.es/espana/404875/ciu-pide-sustituir-la-ley-de-matrimonios-gay-por-otra-de-uniones-civiles-elecciones-generales-2011
En cuanto a las uniones, encuentro esto:
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-barcelona-hace-efectiva-supresion-registro-uniones-civiles-20120118185808.html
¿Podrias aportar algun enlace sobre esas afirmaciones?. Porque la realidad parece contradecirte:
El Senado veta la ley del matrimonio gay con los votos de PP, CiU y Par
http://elpais.com/diario/2005/06/23/sociedad/1119477603_850215.html
CiU pide sustituir la ley de matrimonios gay por otra de uniones civiles
http://www.publico.es/espana/404875/ciu-pide-sustituir-la-ley-de-matrimonios-gay-por-otra-de-uniones-civiles-elecciones-generales-2011
En cuanto a las uniones, encuentro esto:
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-barcelona-hace-efectiva-supresion-registro-uniones-civiles-20120118185808.html
#12:
Y todavía habrá quien diga que el PP no es un partido homófobo...
Queda patente una vez más que para el Partido Popular los homosexuales no tenemos ni dignidad ni derechos.
(No digo nada de CiU porque ahí creo que no hay duda alguna)
Queda patente una vez más que para el Partido Popular los homosexuales no tenemos ni dignidad ni derechos.
(No digo nada de CiU porque ahí creo que no hay duda alguna)
#5:
¡Cobardes! ¡Homófobos! ¡Retrógrados!
#20:
#19
Pues me parece muy bien que aprobaran en su tiempo esa ley.
Pero estamos en 2012, y yo lo lamento, porque las actuaciones de U a ese respecto han sido las que todos hemos visto.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/30/espana/1120094708.html
Según este enlace, no es cierto que toda CiU como máximo se abstuviera en el congreso. Como mínimo la parte de Unió votó en contra.
Y en el enlace que tu mismo aportas:
En contra de levantar el veto del Senado votaron 147 diputados (PP y Unió Democràtica de Catalunya
Total, que aplícate lo que tu recomiendas.
No es serio defender que CiU esté de acuerdo con los derechos homosexuales, cuando todo lo que pretenden es que nos contentemos con una ley apartheid, y cuando uno de los dos partidos que la componen se opone de forma tan obvia a nuestros derechos.
Pues me parece muy bien que aprobaran en su tiempo esa ley.
Pero estamos en 2012, y yo lo lamento, porque las actuaciones de U a ese respecto han sido las que todos hemos visto.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/30/espana/1120094708.html
Según este enlace, no es cierto que toda CiU como máximo se abstuviera en el congreso. Como mínimo la parte de Unió votó en contra.
Y en el enlace que tu mismo aportas:
En contra de levantar el veto del Senado votaron 147 diputados (PP y Unió Democràtica de Catalunya
Total, que aplícate lo que tu recomiendas.
No es serio defender que CiU esté de acuerdo con los derechos homosexuales, cuando todo lo que pretenden es que nos contentemos con una ley apartheid, y cuando uno de los dos partidos que la componen se opone de forma tan obvia a nuestros derechos.
Comentarios
Eso significa que están de acuerdo con las declaraciones ¿no? El que calla otorga.
#1 ¿Y qué quieres, qué critiquen a sus amos?
¡Cobardes! ¡Homófobos! ¡Retrógrados!
#5 Un terrorista!!
#15
¿Podrias aportar algun enlace sobre esas afirmaciones?. Porque la realidad parece contradecirte:
El Senado veta la ley del matrimonio gay con los votos de PP, CiU y Par
http://elpais.com/diario/2005/06/23/sociedad/1119477603_850215.html
CiU pide sustituir la ley de matrimonios gay por otra de uniones civiles
http://www.publico.es/espana/404875/ciu-pide-sustituir-la-ley-de-matrimonios-gay-por-otra-de-uniones-civiles-elecciones-generales-2011
En cuanto a las uniones, encuentro esto:
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-barcelona-hace-efectiva-supresion-registro-uniones-civiles-20120118185808.html
#18, sí.
Aquí tienes la ley pionera aprobada por CiU en 1998, cuando los socialistas, que gobernaban por cierto en media España, con el apoyo de IU en algunas comunidades, ni lo habían planteado:
hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1998/06/28/pagina-8/33831148/pdf.html?search=ley%20homosexuales
La Ley de Uniones Estables de Parejas se aprobará el próximo día 30 en el pleno del Parlament de Catalunya con los votos a favor de todo el arco parlamentario a excepción del PP, que votará en contra. La ley regula exclusivamente las parejas de hecho homosexuales y heterosexua les, aunque no se las reconoce como unidad familiar porque quedan fuera del Código de Familia, que se aprueba también el martes. Otorga más derechos a los homosexuales y la filosofia que destila es que la pareja heterosexual si no se casa es por voluntad propia, mientras que los homosexuales no pueden casarse aunque lo deseen: por ello se les conceden unos derechos.
Si no te funciona el enlace, métete en la hemeroteca y luego dale al primer enlace:
http://hemeroteca.lavanguardia.com/search.html?q=ley+homosexuales&bd=28&bm=06&by=1998&ed=28&em=06&ey=1998&keywords=&__checkbox_home=true&edition=&exclude=&x=31&y=11&excludeAds=true&sortBy=&order=
Y aquí un enlace donde puedes ver los votos de Convergència a la ley de matrimonios homosexuales:
http://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Espa%C3%B1a#Ratificaci.C3.B3n_del_Congreso_y_entrada_en_vigor
Convergència se abstuvo en el Senado y votó a favor o se abstuvo en el Congreso. Rigor y menos tonterías.
#19
Pues me parece muy bien que aprobaran en su tiempo esa ley.
Pero estamos en 2012, y yo lo lamento, porque las actuaciones de U a ese respecto han sido las que todos hemos visto.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/30/espana/1120094708.html
Según este enlace, no es cierto que toda CiU como máximo se abstuviera en el congreso. Como mínimo la parte de Unió votó en contra.
Y en el enlace que tu mismo aportas:
En contra de levantar el veto del Senado votaron 147 diputados (PP y Unió Democràtica de Catalunya
Total, que aplícate lo que tu recomiendas.
No es serio defender que CiU esté de acuerdo con los derechos homosexuales, cuando todo lo que pretenden es que nos contentemos con una ley apartheid, y cuando uno de los dos partidos que la componen se opone de forma tan obvia a nuestros derechos.
#20, no he hablado de CiU, he hablado de Convergència Democràtica de Catalunya, que es el partido en el que milito y que aglutina más del 80% de afiliados y votantes de la coalición CiU.
Es como si yo digo que IU es un partido antidemocrático, porque varios de los partidos que lo componen apoyan abiertamente la dictadura castrista. Dictadura donde, por cierto, los homosexuales soñarían con la ley pionera que aprobó CiU en 1998.
Mi consejo del día es que barras tu casa antes de meterte en casa ajena.
Saludos.
#21
Ah bueno, si hablamos de Convergencia, ahí ya no digo nada.
Pero la verdad, seria deseable que unificaran postura.
En cuanto a IU, si, es una postura gilipollas, es lo que hay.
En cuanto a meterme en casa ajena, tu primero. Tu eres quien milita en un partido, no yo. Mi unica relación con IU es haberles votado alguna vez. Por tanto, mas allá de no votarles, no pinto demasiado en ese asunto, a diferencia de ti que dices ser militante.
Y ya que estamos, tu primer comentario en esta noticia: ¿de qué hablas? te recuerdo que CiU...
O sea, que sí has hablado de CiU como de un todo. Y luego ya has reculado y has hecho la apreciación de Unió. Que me parece maravilloso que sea la parte minoritaria, pero entonces no es de rigor que nos vendas que CiU como un todo no hace lo que efectivamente, ha hecho una de sus partes.
#22, la "apreciación" de CiU ya la hice en el primer comentario, de recular nada. La ley catalana la aprobó CiU al completo. A la ley de ZP solo se opuso Unió. Desde el principio lo he dicho así.
Deberías alegrarte de que Convergència esté, como lo está, a favor de los derechos de los homosexuales.
#23
Y me alegro enormemente. Ojalá fuera como el PNV, que también votó a favor. En su caso aún les queda la parte disidente de U.
Y todavía habrá quien diga que el PP no es un partido homófobo...
Queda patente una vez más que para el Partido Popular los homosexuales no tenemos ni dignidad ni derechos.
(No digo nada de CiU porque ahí creo que no hay duda alguna)
#12, ¿de qué hablas? te recuerdo que CiU fue pionera en el estado en materia de derechos al colectivo homosexual. Suya fue la primera ley del estado que otorgó derechos, como uniones de hecho, (dentro de su ámbito competencial, el de la Generalitat), muchos años antes de que Zetapé se acordara de ellos. Que tenéis la memoria muy corta.
Y de Convergència fue el primer diputado gay declarado de un parlamento en España. Es más, Convergència ni siquiera votó en contra (lo hizo a favor o se abstuvo) de la ley de matrimonio homosexual de Zapatero, como si hizo el PP. Y por supuesto no hemos recurrido la ley al TC, como si hizo el PP.
Infórmate, hombre. Confundir a un sector de Unió con toda CiU (cuando en realidad representan el 10% de la fuerza electoral) es producto de la ignorancia o la mala fe.
#15 Confirmas lo que ya sabíamos, los de CIU son una panda de mariconas
#12 Esto no tiene nada que ver con la homofobia, sino con lo vendidos que están a la iglesia, si la declaración hubiera sido sobre el maltrato animal o sobre la puntería de froilán hubiera pasado exactamente lo mismo, no se han ido del consejo por no condenar una declaración homófoba, se han ido del consejo por no rectificar a un obispo.
Me encanta la visión demócrata de la derecha de este país, y de la Iglesia mejor ni hablar, es lo peor de lo peor retrógados, involucionados.
2000 años quemando a gente por ser distinto a ellos, sin palabras.
#10 Y les jode no poder seguir quemando a la gente como antaño
Que decepcion, por el titular crei que habian dejado el consejo definitivamente pero veo que solo se ausentaron para pervertir la votacion.
No hay nada superior en esta vida a ser obrero, maricon y votante del PP. La santisima trinidad.
Perdon por el off-topic, pero estoy seguro de que este colectivo existe
#30
Vaya si existe, ya te digo yo si existe.
Echa un vistazo al blog de uno de sus integrantes:
http://fanfatal.blogsome.com/
#31 Ese, obrero obrero no es
#33
No se en qué trabaja, pero no creo que sea precisamente direcivo de nada.
Y es un error de hoy en dia muy común creer que porque no trabajes en una obra, o en sitios semejantes, no eres obrero.
#31 ¡¡¡Aaaagghhh, pero qué hace la Alaska defendiendo a capa y espada a Fedeguico!!! ¿No sabe que si este mandara ya estaría ella con el pelo rapado y traje de arpillera trabajando en la lavandería de la cárcel?
lo llaman democracia y no lo es... Lo llaman democracia y no lo es... OEOEOE OEOEOE lo llaman democracia y no lo es!!!!
Desinstalando Democracia Española
██████████████████▒▒ 90%
Instalando Dictadura 2.0
██▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 10%
Así me gusta: el PP tensando todo lo posible el tema de RTVE, a ver si se cargan el consejo ese, y podemos volver a tener la i-n-f-o-r-m-a-c-i-ó-n v-e-r-a-z que siempre ha caracterizado al régimen.
Vale que se vayan...pero que no vuelvan.
O sea, que se le paga un pastón a unos tíos para que se encarguen de estas cosas y cuando tienen que hacerlo se largan para no tener que hacerlo... a cualquier currito lo habrían puesto de patitas en la calle por mucho menos.
No estarían todos, obispo incluido, en la sauna infierno?
"Así las cosas, del Consejo no tenía el quorum suficiente para adoptar ningún tipo de resolución." Es lo que tiene la mayoría absoluta
PPSOE, la misma mierda es.
Seguro que eran gays
En un país normal un partido homófobo tendría que ser ilegal, y ya si hablamos de una empresa privada con subvenciones públicas, ya ni hablamos.
#32 tu lo has dicho, "en un país normal..."
Privatización de RTVE.
És mi Escatergories y me lo llevo
#7 No podías definirlo mejor.
Demócratas del tres al cuarto.
#9 Los políticos han cambiado el significado de la palabra dialogar.
Para ellos dialogar se ha convertido en decir lo que quieren/conviene y si no te gusta me voy "indignadissimo" y te acuso de lo que haga falta.
Dan aunténtica pena.
Yo me pregunto a que espera la fiscalía en emprender acciones legales contra este señor por sus manifestaciones?, lo mismo que se dan prisa en otras cosas (que se lo digan a Krahe o a los chicos que hicieron una canción sobre el Rey), lo mismo debería ser con TODO el mundo, sea obispo, cardenal o el mismísimo papa, aquí si todos somos IGUALES ante la ley lo somos, para lo bueno y para lo malo, y si se les persigue a las personas y son llevadas a un juzgado y condenadas por meterse con la religión, lo mismo (o aún mas grave si cabe) es meterse, denostar, marginar... a todo un colectivo, incitando, claramente, a la violencia hacia ellos, a estigmatizarlos, en esas declaraciones se ve claramente un racismo y una homofobia exacerbada, y que no se le olvide al sr. obispo que al meterse con el colectivo homosexual también se mete con sus familias, amigos, conocidos, etc etc. ¡¡¡Ya está bien!!! que estamos en pleno siglo XXI a ver si progresamos un poco sres. de la iglesia, y al menos tienen RESPETO por todo el mundo sean homosexuales, heterosexuales, o lo sexual que quieran, solo faltaba, menuda solidaridad eclesisatica, si señor ¿que diría Jesús de todo esto?, increible.
Por un lado, ¿qué esperaba que ocurriese con ese indeseable personaje? ¿Qué es lo que pasa cada vez que se le pone un micrófono a ese imbécil?
Por otro lado, si se ha cometido "un abuso en la utilización del espacio institucional de la televisión pública", ¿por qué no está denunciado? Maldita sea, ¿por qué nada en España tiene repercusión? ¿Por qué la iglesia vive en permanente estado de amnistía?
Están convirtiendo este país en estiércol
Una jugada muy inteligente. Ya podrían aprender los sociatas...
Asco de políticos!
Se cree el ladrón que todos son de su misma opinión, en ves de dar la cara se esconde como ratas, y dicen que representan al pueblo, menudos chorizos
¿Acaso el PP y sus consejeros defenderían la libertad de expresión si un líder espiritual de otra confesión que no fuera la católica acusara de mujer destruida a las fecundadas in vitro, como Dolores de Cospedal o Alicia Sánchez Camacho -que es madre soltera-? ¿Defenderían la libertad de expresión para otro líder que arremetiera contra la mujer, denigrándola como lo hizo el pasado Viernes Santo el obispo de Alcalá con los homosexuales? La respuesta, evidentemente, es no.
¿Qué les habrá dicho Ana Botella a los "muchísimos amigos gays" que tiene, "como todo el mundo"? (http://bit.ly/I5lv98)