Entre 2011 y 2017,Madrid Destino ha contratado hasta en 17 ocasiones servicios legales externos con el mismo procedimiento con el que lo hicieron los concejales de Ahora Madrid cuando encargaron los dos informes jurídicos por los que el PP les ha llevado a los tribunales.Para el PP,los ediles habrían incurrido en un delito al saltarse las normas de contratación de la entidad pública,aunque los ediles siguieron un procedimiento similar al empleado por los populares cuando gobernaban.Las instrucciones de contratación fueron aprobadas por Botella
Comentarios
Si Sanchéz Mato y Meyer usaron el procedimiento de contratación creado por el PP de Madrid en vez del habitual, esto es argumento a favor de que existió prevaricación.
Yo creia que con una servilleta les valia.
#3 Yo en lugar de servilletas uso sobres viejos.
Pues si la jueza ve indicio de delito, que se denuncie a estos del PP también.
#4 Al PP de Madrid con la mierda que tiene encima se la suda, lo importante es habérsela colado al equipo de Carmena..... ains.
Un y tu más del Pravda. Y yo que pensaba que la idea de Podemos era no hacer lo mismo que el PP.
#6 de la noticia...siguieron las instrucciones de instrucciones de contratación que fueron aprobadas por el Gobierno de Ana Botella(ley) ..según tú no deberían seguir esas instrucciones (no ley hasta que se modifiquen)?
"
.. Unas instrucciones de contratación que fueron aprobadas por el Gobierno de Ana Botella y que el PP aplicó nueve veces. En 2014, Madrid Destino justificó con un folio el contrato de un servicio jurídico sin concurso público que costó 26.894 euros.
..
En el escrito, se hace alusión a las "instrucciones internas de contratación de Madrid Destino", aprobadas por Botella. En ellas, se establece que que no hay necesidad de elaborar pliegos para aquellos contratos de importe inferior a 50.000 euros, solo la necesidad de solicitar un mínimo de tres ofertas a empresas.
..
Los ediles no solicitaron estas tres ofertas y lo argumentaron a través de una memoria firmada por la directora legal de Madrid Destino, como se había hecho en otras ocasiones cuando el Partido Popular estaba el frente de la empresa pública. En esta memoria que consta de seis páginas, también se justifica el hecho de que se encarguen dos informes diferentes: el posible delito por la vía administrativa y el de la vía penal.
..
Madrid Destino y la defensa justificaron la contratación sin la concurrencia de tres empresas basándose en “la imperiosa urgencia de contar con un dictamen penal” tras la recepción de la factura en el mes de febrero y la exigencia de que el informe tuviera que estar entregado a finales del mes de marzo “para conocer exactamente las implicaciones del pago de la factura y tomar las decisiones pertinentes”. También aludieron a la "confidencialidad y el secreto profesional".
En relación a la publicidad de la contratación, la ley no exige publicidad específica alguna para contratos de importe inferior a 50.000 euros, argumenta la defensa.
..
El Partido Popular contrató en nueve ocasiones contratos similares a los encargados por Sánchez Mato y Celia Mayer. Entre ellos, se encuentra la defensa del caso Madrid Arena hasta asesoramiento fiscal. Un contrato similar a los encargados por los concejales de Ahora Madrid fue el firmado con el despacho Maio Legal, el 21 de octubre de 2013, para el asesoramiento en un pleito tras una demanda por la construcción de Caja Mágica. Se pagó por esa asesoría 30.098 euros.
Un año después, en 2014, Madrid Destino contrató a Heriga SL, para esa misma demanda de FCC. Por este trabajo se pagaron 26.894 euros. Madrid Destino justificó la exención del cumplimiento de la ley de contratos en un folio de seis puntos.
"
El folio decía:
"Porque me sale de mis cojones morenos, vivaspaña!"
Pero son folios españoles y mucho españoles. No como los de esos rojazos.