Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#9 Rajoy al mes de entrar dijo literalmete que no podía cumplir su programa porque la realidad se lo impedía: hizo todo lo contrario de lo prometido....busca en Google y deja la demagogia partidista barata para las reuniones NNGG.
Que pena dais algunos...hay un golpe institucional desde parte de la alta judicatura, con el PP y asociaciones conservadoras como muñidoras.
Lo sabe o lo intuyes hasta tu ... otra cosa es que tú país te interese solo lo justo. La fina línea entre la democracia y el caos ha está siendo traspasada y no es por la parte del gobierno.
Que pena dais algunos...hay un golpe institucional desde parte de la alta judicatura, con el PP y asociaciones conservadoras como muñidoras.
Lo sabe o lo intuyes hasta tu ... otra cosa es que tú país te interese solo lo justo. La fina línea entre la democracia y el caos ha está siendo traspasada y no es por la parte del gobierno.
#2:
Si esto no es violar y violentar la voluntad popular expresada en las urnas que baje Dios y lo vea.
#38:
#13 Para que se puedan producir extradiciones entre paises de la UE, las penas de los delitos por los que se pide la extradición tienen que ser similares.
¿Entiendes ahora porqué no se puedo extraditar a Puigdemont a España?
Con los nuevos cambios en la ley, si se fugan a otro país de la UE si los podremos extraditar.
Pero si quereis... dejamos la ley como está.
¿Entiendes ahora porqué no se puedo extraditar a Puigdemont a España?
Con los nuevos cambios en la ley, si se fugan a otro país de la UE si los podremos extraditar.
Pero si quereis... dejamos la ley como está.
#41:
#37 Jamás en toda la democracia el TC a hecho esto ni de lejos... Ya solo que haya convocado una reunión para debatir es un ataque a los pilares de la democracia...tratan de paralizar una ley antes que se vote... tutelar al congreso elegido por el pueblo.
No importa si se es de derechas o de izquierdas; es el mayor ataque que hemos sufrido en cuarenta años de democracia deja el intento de los s catalanes en un juego de niños... camino del club de Hungría o Polonia.
Los de derechas estáis acostumbrados a tragar con todo lo que el PP tirado para el monte como las cabras... Yo soy un demócrata ante todo.
Que tendrá el PP debajo de la alfombra con tal de no perder el control férreo que tiene de la justicia.
No importa si se es de derechas o de izquierdas; es el mayor ataque que hemos sufrido en cuarenta años de democracia deja el intento de los s catalanes en un juego de niños... camino del club de Hungría o Polonia.
Los de derechas estáis acostumbrados a tragar con todo lo que el PP tirado para el monte como las cabras... Yo soy un demócrata ante todo.
Que tendrá el PP debajo de la alfombra con tal de no perder el control férreo que tiene de la justicia.
#36:
#32 Solo matizaba que la excusa de que no estaba en el programa no me vale, tampoco estaba el escudo social para proteger a la gente cuando el Covid, a ver si te piensas que los gobiernos están exclusivamente para llevar a cabo acciones que estén en su programa, pues vamos apañaos ante cualquier imprevisto o circunstancia.
Ya no vamos a mencionar que el delito se queda con más pena incluso que cuando gobernaba el PP en 2015 y lo subió, pero coincido en que para mi no hacía falta cambiarlo pero ni de lejos me parece tan grave como lo que está haciendo el PP ahora mismo que es impedir el funcionamiento democrático, las leyes cuando se quedan flojas llegan otros luego o los mismos y las vuelven a cambiar y es completamente legítimo si lo haces con la legitimidad de las urnas, que es lo que tiene el actual gobierno, sin embargo lo que está haciendo el PP es un golpe de estado, puro y duro.
Ya no vamos a mencionar que el delito se queda con más pena incluso que cuando gobernaba el PP en 2015 y lo subió, pero coincido en que para mi no hacía falta cambiarlo pero ni de lejos me parece tan grave como lo que está haciendo el PP ahora mismo que es impedir el funcionamiento democrático, las leyes cuando se quedan flojas llegan otros luego o los mismos y las vuelven a cambiar y es completamente legítimo si lo haces con la legitimidad de las urnas, que es lo que tiene el actual gobierno, sin embargo lo que está haciendo el PP es un golpe de estado, puro y duro.
#68:
#23 tú eres militante del PP entonces...
ah pues bueno es saberlo
a ver si cumplís la puta ley y desbloqueais la justicia en este país que os queda la democracia muy pero que muy grande a la derecha más vergonzante que pueda haber en Europa occidental, al nivel de dictadorzuelos como Orban y similares.
Si solo fuese el robo sistematico tendría un pase, dado que es lo que le pone a sus votantes, pero intentar follarse la separacion de poderes para irse de rositas, es ya de una ruindad que tira para atras.
ah pues bueno es saberlo
a ver si cumplís la puta ley y desbloqueais la justicia en este país que os queda la democracia muy pero que muy grande a la derecha más vergonzante que pueda haber en Europa occidental, al nivel de dictadorzuelos como Orban y similares.
Si solo fuese el robo sistematico tendría un pase, dado que es lo que le pone a sus votantes, pero intentar follarse la separacion de poderes para irse de rositas, es ya de una ruindad que tira para atras.
#63:
#2 es un GOLPE DE ESTADO, no hay precedentes de que un tribunal pueda subvertir siquiera una ponencia y una votación en el congreso
#3 hubo unas elecciones y de ellas salieron unos representates, un tribunal bajo el mando de una minoria no puede subvertir que se vota o no en una cámara, si al PP no le gusta lo que salga tiene la vía de llevarlo A POSTERIORI al TC para que sea dirimido si una ley está bien o mal, NO ANTES impidiendo una votación que es llevada a cabo de manera democrática y legal
Tu sigue defendiendo este GOLPE DE ESTADO, que te estás luciendo
#3 hubo unas elecciones y de ellas salieron unos representates, un tribunal bajo el mando de una minoria no puede subvertir que se vota o no en una cámara, si al PP no le gusta lo que salga tiene la vía de llevarlo A POSTERIORI al TC para que sea dirimido si una ley está bien o mal, NO ANTES impidiendo una votación que es llevada a cabo de manera democrática y legal
Tu sigue defendiendo este GOLPE DE ESTADO, que te estás luciendo
#31:
Esto es un golpe de estado de baja intensidad, asi de sencillo, no puede ser que ningun tribunal pueda prohibir que se debata y aprueba cualquier ley, la que sea, lo que si pueden y deben hacer los tribunales es una vez se haya aprobado una ley declararla inconstitucional si asi lo es.
Si el TC impide que el parlamento aprueba la ley que sea se estara dando un golpe de estado de baja intensidad porque uno de los poderes del estado estara impidiendo al otro de los poderes del estado el realizar sus funciones
Si el TC impide que el parlamento aprueba la ley que sea se estara dando un golpe de estado de baja intensidad porque uno de los poderes del estado estara impidiendo al otro de los poderes del estado el realizar sus funciones
#42:
#41 Jamás en toda la democracia ha hecho el gobierno esto ni de lejos.
Arreglado.
Pretendes hacer que alguien se crea que eres superior metiendo mierda contra el PP creyendo que todo el que se mete con los tuyos es del PP, cuando la realidad es que los que tenemos un mínimo de dignidad somos los que no cambiamos el discurso y cuando el PP lo hace mal, lo criticamos, y cuando el PSOE-Podemos lo hace mal, también.
Arreglado.
editado:
contesto a tu edición, me despollo de lo "demócrata" que eres, que tu única arma es hacer y tú más y no reconocer nunca la mierda de los tuyos.Pretendes hacer que alguien se crea que eres superior metiendo mierda contra el PP creyendo que todo el que se mete con los tuyos es del PP, cuando la realidad es que los que tenemos un mínimo de dignidad somos los que no cambiamos el discurso y cuando el PP lo hace mal, lo criticamos, y cuando el PSOE-Podemos lo hace mal, también.
#10:
La derecha de este país no sabe el daño institucional que está haciendo con su filibusterismo. Lo peor es que saben perfectamente que el resto no va a responder con las mismas armas por un respeto democrático que ni merecen ni merecerán, cuando les toque gobernar.
Comentarios
#3 #6 de que hablas? Quieren impedir desbloquear el TC y el CGPJ, repito, impedir desbloquear, ¿viste alguna vez algo parecido? Es de un golpismo descarado y descarnado.
#8 y eso que tiene que ver con mi comentario?
#12 se me fue la numeración
#15 ya decía yo, porque opino igual que tú.
#8 En la misma reforma te cuelan la eliminación de la sedición y la reducción de penas por malversación
Así todo en pack lo mismo consiguen despistar a alguno.
#17 Ya veremos si no cuelan esos artículos en la ley de animales de compañía que ya le han cogido el tranquillo en eso andar colando artículos en otras leyes.
#17 no hombre, van a ser ellos los unicos a jugar a tacticas del tipo Filibusteras. Pues a colarla, y decir que el PP quiere bloquearlo todo, y ya esta. Vas a ser justo con unos que tienen a sueldo a tantos medios de comunicacion? Ok, se justo pero NO GILIPOLLAS. Que se la coman bien, que luego si que nos meten leyes en verano.
#8 ¿Te repito mi comentario? "yo no recuerdo que me dijesen que se iba a modificar el delito de sedicion en las ultimas elecciones".
Igual leyendolo repetido...
#20 Yo tampoco recuerdo en el programa del PP el bloqueo del CGPJ ni el del TC y es lo que está haciendo sin siquiera gobernar ni tener legitimidad para hacerlo de las urnas
golpismo en estado puro, yo les denunciaba por sedición pero claro el PSOE no tiene bemoles
#28 Goto #21 (que me canso de repetir lo mismo una y otra vez)
#32 Solo matizaba que la excusa de que no estaba en el programa no me vale, tampoco estaba el escudo social para proteger a la gente cuando el Covid, a ver si te piensas que los gobiernos están exclusivamente para llevar a cabo acciones que estén en su programa, pues vamos apañaos ante cualquier imprevisto o circunstancia.
Ya no vamos a mencionar que el delito se queda con más pena incluso que cuando gobernaba el PP en 2015 y lo subió, pero coincido en que para mi no hacía falta cambiarlo pero ni de lejos me parece tan grave como lo que está haciendo el PP ahora mismo que es impedir el funcionamiento democrático, las leyes cuando se quedan flojas llegan otros luego o los mismos y las vuelven a cambiar y es completamente legítimo si lo haces con la legitimidad de las urnas, que es lo que tiene el actual gobierno, sin embargo lo que está haciendo el PP es un golpe de estado, puro y duro.
#8 pues se me ocurre más que aumentar el control del gobierno sobre el CGPJ penalizar a todos los partidos que no lleguen a un acuerdo en plazo, o quitar el sueldo a miembros del CGPH caducos o que si no se elige tras 6 meses se eligen por sorteo.. hay muchas formas de desbloquear cc:#28
#40 Sí, si a mi también se me ocurren muchas ideas para que no haya bloqueo posible, como sanciones, retiradas de sueldo u obligación por ley bajo pena por no cumplirla de dimitir como miembro del CGPJ si se llega al final del mandato y no hay acuerdo, el caso es que el PSOE quiera cambiarlo porque no termina de sacar nada aunque ahora parece que quiere.
#28 Es que más que el PP, es un problema añadido de la propia Constitución en ese punto, que no por lo que sé no previó tiempos en llegar a acuerdos y en renovarse. Ahí está el problema principal, en arreglar ese punto y modificarlo. Hasta ahora ha funcionado bien con el bipartidismo, pero el 15M supo medrar también ahí, y no se contaba con la pluralidad de partidos actual.
#20 Pues para las siguientes no les votes. Busca otro partido más fiable.
#8 Están impidiendo eliminar el delito de sedicion y reducir la pena a los malversadores.
Están impidiendo un golpismo descarado y descarnado.
#79 Están intentando impedir legislar al poder legislativo.
Golpismo puro y duro
#79 que argumento de mierda. 👎
#8 lo que pasa que usar torticieramente las enmiendas a las leyes para inventar collar otras leyes es un hecho muy correcto y debería de hacerse por se partido. Una cosa son los cambios de seducción y maduración. Otra es la enmienda que han metidob para intentar cambiar como elegir los miembros de los tribunales.
Estas operaciones siempre deberían de ser eliminadas automáticamente.
Que bien para cada cambio en su momento
#8 Golpismo descarado?. Hay algo más descarado que este presidente Pedro Sánchez que es el más mentiroso de la historia de la democracia?. Un tipo que para obtenerlo poder engaño a sus votantes sin pudor y que está sometiendose a los dictados golpistas de ERC bailando a su son y sin vergüenza. Quién es el golpista amigo?.
Si esto no es violar y violentar la voluntad popular expresada en las urnas que baje Dios y lo vea.
#2 No creo que la voluntad popular esté muy de acuerdo la verdad. No recuerdo ver en ninguno de los programas electorales la rebaja en los delitos de malversación. Tú si?
#3 bendita inocencia si crees que la gente vota "programas" electorales.
#3 entonces, como el de Ayuso iba en blanco no puede hacer absolutamente nada, no?
#11 Al contrario, se puede hacer absolutamente todo.
De hecho, ése es el significado de "un cheque en blanco".
#3 tampoco la caja b estaba en los programas del pp
#25 Ni el GAL y los EREs, los cursos de formación y mercasevilla en los programas del PSOE.
#3 ¿ Desde cuando te preocupan a ti que se cumplan los programas electorales?.
#3 Revisasteis el de ERC?
https://www.diarioprogresista.es/erc-propone-eliminar-delito-sedicion-rebelion/
Esto es de 2018, fechas cercanas
#_20 Pues yo si lo recuerdo, mira en #53
#3 Creo que te has equivocado de hilo
#2 es un GOLPE DE ESTADO, no hay precedentes de que un tribunal pueda subvertir siquiera una ponencia y una votación en el congreso
#3 hubo unas elecciones y de ellas salieron unos representates, un tribunal bajo el mando de una minoria no puede subvertir que se vota o no en una cámara, si al PP no le gusta lo que salga tiene la vía de llevarlo A POSTERIORI al TC para que sea dirimido si una ley está bien o mal, NO ANTES impidiendo una votación que es llevada a cabo de manera democrática y legal
Tu sigue defendiendo este GOLPE DE ESTADO, que te estás luciendo
#63 "no hay precedentes de que un tribunal pueda subvertir siquiera una ponencia y una votación en el congreso"
desgraciadamente si que los hay, no en el congreso pero en las autonómicos ha pasado e incluso han penalizado legalmente...
https://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/6796034/el-tc-prohibe-al-parlamento-de-cataluna-debatir-sobre-autodeterminacion/
Pero como son catalanes no pasa nada..ahora que la mancha se ha extendido todo son lamentos.
#66 Sí, y hay otra Aznar en el parlamento vasco intentando impedir otra votación, esas ya las sabía, pero hablo en el congreso, por cierto esa de Aznar le salió el tiro por la culata
#66 Exactamente.
Permitimos salvajadas que luego se utilizan contra nosotros
#63 pues llamad a la guardia civil
Mientras ahí os quedáis protestando.
#_63 Aznar también tendía la representación mayoritaria y no podemos decir que la guerra de Irak fuera la voluntad popular, o si?
Cc #3 hasta los cojones de mierda como tú.
Si vas a contestar a alguien ten la pita decencia de no silenciar la réplica.
Dentro de la fauna de meneame eres lo peor de este portal. No por tus ideas ni por tu sesgo, que cada uno tiene el suyo. Si no por la costumbre que tienes de designorar, contestar y volver a ignorar.
Dice mucho de la clase de ¿persona? que eres. Tóxico donde los haya.
No te voy a ignorar, pero si vas a seguir haciendo eso, te pido que no me contestes a nada, que sé que lo vas a leer.
#69 Si él es mierda, tú qué eres?
#3 Y tampoco estaba el bloquear la elección de los jueces y del constitucional y esos sinverguenzas lo están haciendo reiteradamente y la voluntad popular esta dividida por culpa de personas y medios nazis que malmeten y mienten descaradamente. tu eres de esos ?
#76 Bloquear?
Debe haber un acuerdo para la renovación.
Si no lo hay, cualquiera de las partes implicadas lo está bloqueando. Porque ninguna cede.
No nos contéis películas.
#2 Bueno mezclar múltiples cosas sin conexión para colarlas en base a una principal muy etico tampoco creo que sea
#3 Pero ese que eso lo dicen de tapadillo, se centran solo en solo 2 de las medidas que les interesan y callan las otras
#3 #6 #9 #16 #46 #93 #96 Constitucion Española:
Artículo 66
Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.
De nada. "Constitucionalistas" GOLPISTAS.
#3 Ojalá fuese obligatorio cumplir los programas electorales, no hubiesen subido el IVA de "los chuches", pero esto sería más ingobernable de lo que es porque los programas de unos chocan con los de otros, no se podría llegar a acuerdos.
Por otra parte los programas son muy vagos en cuanto a la forma de realizar lo que proponen.
#2 Ummmm, yo no recuerdo que me dijesen que se iba a modificar el delito de sedicion en las ultimas elecciones.
#6 ni yo que iba a subirse el iva con Rajoy. Oye que aquí el primero dispuesto a introducir revocatorio por ejemplo pero o todos moros o todos cristianos.
Por otra parte estaré en minoría pero yo sí estoy de acuerdo con esa reforma.
#19 ¿He dicho yo que este en contra? A quien respondo habla de la "voluntad popular de las urnas".
Y yo no recuerdo que cuando hubo elecciones se dijese que era para modificar el delito de sedicion.
Edito: por cierto, no estoy en contra pero no me gusta la reforma no por los de ahora sino porque se abre la puerta a que "los otros" abusen de esa ley cuando lleguen al Gobierno. Y eso me pone los pelos de punta solo de pensarlo.
#21 te lo repetimos según tú argumento el gobierno de Rajoy era ilegítimo a los 3 meses de entrar en el gobierno por subir el IVA y el IRPF nada más entrar tras prometer lo contrario, me pones aquí debajo tu comentario al respecto de entonces? Gracias, es para un amigo
Pd: tampoco estaba el escudo social de COVID en el programa, según vosotros cuando hay una eventualidad y el gobierno toma una decisión se convierte automáticamente en ilegítimo, casualmente no os vi llamarselo al gobierno por hacer eso que no estaba en el programa.
Buenos dias
#19 Yo creo que hay un poco de diferecia entre subir el IVA, y eliminar un delito como la sedicion.
#82 cierto. Subir el iva era injusto y rebajar el delito de sedición era necesario.
Solo hay que ver que ningún juez ni en Alemania, ni en Reino Unido, ni en Italia, ni en Bélgica, ni en Suiza lo consideraba aceptable. Básicamente todos los países europeos que han tenido ocasión de pronunciarse. El 100%.
#6 me meto donde no me llaman...
..pero hubo un montón de gente que votó a partidos nacionalistas que entiendo que sí querran el cambio. Y luego un montón de gente que votó a PP y que entiendo que la voluntad de esa gente es no pactar con el PSOE porque es el diablo (y viceversa los que votaron al PSOE). Y el resultado es el que es. Lo digo porque si al final el PSOE ha pactado la mierda que haya pactado con ERC, es porque no ha habido huevos a un pacto PP PSOE, y... política.
#2 si importara la voluntad popular, ninguna de estas reformas del gobierno se harían porque prometieron hacer justo lo contrario a lo que estan haciendo
Por cierto, es interesante saber que hay sentencias al respecto sobre lo ilegal que es meter este tipo de reformas por la puerta de atrás como enmienda de otros proyectos legislativos
Esto es como lo del si es sí, el gobierno lo hace como el puto culo, se lo dice todo el mundo, pero los malos son los demás y la culpa es del mundo, que es machista y patatas. Pues aquí igual, se pasan por el forro lo que prometieron, legislan de forma aparentemente inconstitucional, pero los malos son los demás.
#9 Rajoy al mes de entrar dijo literalmete que no podía cumplir su programa porque la realidad se lo impedía: hizo todo lo contrario de lo prometido....busca en Google y deja la demagogia partidista barata para las reuniones NNGG.
Que pena dais algunos...hay un golpe institucional desde parte de la alta judicatura, con el PP y asociaciones conservadoras como muñidoras.
Lo sabe o lo intuyes hasta tu ... otra cosa es que tú país te interese solo lo justo. La fina línea entre la democracia y el caos ha está siendo traspasada y no es por la parte del gobierno.
#22 y tú más. Que patético de verdad.
Que sí, que el PP lo hizo mal, que no es un argumento. La foto de mi avatar la puse precisamente porque es fraude electoral incumplir promesas, y la puse cuando llegó el PP al poder.......de verdad que da pena veros.
#23 A mi las promesas electorales ahora mismo me dan igual frente al golpe judicial que se está gestando.
#35 sin duda, las aparentes ilegalidades que estan metiendo por la puerta de atrás, y ahí está la sentencia que esta en el enlace que he puesto, manifiesta que pretenden dar un golpe. Eso y la reforma en sí en la que se pretenden dar mayor poder y amedrentar jueces.
Los mismos que además luego reducen o eliminan las penas de cárcel a sus delitos. Hay que ser muy corto para no ver la barbarie.
#37 Jamás en toda la democracia el TC a hecho esto ni de lejos... Ya solo que haya convocado una reunión para debatir es un ataque a los pilares de la democracia...tratan de paralizar una ley antes que se vote... tutelar al congreso elegido por el pueblo.
No importa si se es de derechas o de izquierdas; es el mayor ataque que hemos sufrido en cuarenta años de democracia deja el intento de los s catalanes en un juego de niños... camino del club de Hungría o Polonia.
Los de derechas estáis acostumbrados a tragar con todo lo que el PP tirado para el monte como las cabras... Yo soy un demócrata ante todo.
Que tendrá el PP debajo de la alfombra con tal de no perder el control férreo que tiene de la justicia.
#41 Jamás en toda la democracia ha hecho el gobierno esto ni de lejos.
Arreglado.
Pretendes hacer que alguien se crea que eres superior metiendo mierda contra el PP creyendo que todo el que se mete con los tuyos es del PP, cuando la realidad es que los que tenemos un mínimo de dignidad somos los que no cambiamos el discurso y cuando el PP lo hace mal, lo criticamos, y cuando el PSOE-Podemos lo hace mal, también.
#42 "cuando la realidad es que los que tenemos un mínimo de dignidad somos los que no cambiamos el discurso y cuando el PP lo hace mal, lo criticamos, y cuando el PSOE-Podemos lo hace mal, también."
"cuando la realidad es que los que tenemos un mínimo de dignidad somos los que no cambiamos el discurso y cuando el PP lo hace mal, criticamos al PSOE-UP, y cuando el PSOE-Podemos lo hace mal, también."
Te lo edito para que sea verosimil anda, que igual llevabas alguna copa de más o algo y se te olvidan tus propios comentarios, o que estas defendiendo ahora mismo al pp metiendo mierda contra los que intentan que CUMPLA SU PUTA OBLIGACION Y DEBLOQUEE EL GCPJ COMO DEBE; COMO SE HA HECHO SIEMPRE EN DEMOCRACIA.
Pero claro, al PP pedirle que se comporte como un demócrata, y tenga la parte que le corresponde del CGPJ AHORA y no la que lleva arrastrando desde Rajoy, es pedirle mucho.
A los hechos me remito.
Asique tu nos contarás porque te empeñas de esa manera en defenderlos cual calamar con tanto ahínco...
#42 Con "esto" a qué te refieres? A legislar?
#23 tú eres militante del PP entonces...
ah pues bueno es saberlo
a ver si cumplís la puta ley y desbloqueais la justicia en este país que os queda la democracia muy pero que muy grande a la derecha más vergonzante que pueda haber en Europa occidental, al nivel de dictadorzuelos como Orban y similares.
Si solo fuese el robo sistematico tendría un pase, dado que es lo que le pone a sus votantes, pero intentar follarse la separacion de poderes para irse de rositas, es ya de una ruindad que tira para atras.
#23 o jugamos todos con las mismas normas, o se rompe el juego.
Eso de que como son unos hdp lo hacen todas las veces, y luego el resto tiene que ser "moralmente superior" no cuela.
Su propia medicina es lo que les hace falta, o solo van a seguir viniendose a más.
PD: Sabes que aparte de todo lo politico que defiendas, se agarran como garrapatas al GCPJ por que si no acaban unos cuantos de los suyos en el talego, o vas a pretender que no entras por aqui y no lees las noticias?
#22 Que cojones tiene que ver ahora Rajoy. Váis a hacer como con Franco, pasarán 100 años y seguiréis hablando de ellos.
#30 Como vosotros con Zapatero
Sois de puta coña, que falta de criterio 
#22 y el PP perdió las siguientes elecciones. No se puede tener piedad con los políticos que no cumplen sus promesas sean del signo que sean.
Ojala hubiera referendum obligatorio a cualquier reforma legislativa que no estuviese en el programa político y control anual con convocatoria de elecciones anticipadas si no cumplen sus promesas.
#22 que por mucho que grites no se va a hacer realidad el golpe de estado.
Que por mucho grites sabéis que tenéis a toda la oposición en contra y dentro de vuestras filas sabéis que no hay quórum.
Tenéis trabajo, a trabajar en RRSS
Vamos!
#9 veo que vais siguiendo el argumentario del PP al pie de la letra por todos los foros y comentarios de noticias.
Esto se trata de desbloquear el constitucional y renovarlo. Un TC cuyo presidente tiene el mandato cumplido y que la derecha usa para intentar tirar abajo cualquier ley que vota el parlamento democratico gracias a la mayoria conservadora caducada.
Aqui nadie habla de promesas electorales, esto es directamente cumplir con el mandato constitucional de la renovacion de los cargos del poder judicial, igual que se hace con el legislativo y con el politico.
¿Que coño hablas de promesa electoral?¿Ahora hay que prometer cumplir la constitucion?
Esta mañana el vocero de la derecha y lameculos del Ibex, Carlos Herrera, ha usado tus mismos argumentos absurdos. De ahi que interprete que son argumentario nacido en Genova.
#9 como no iba a ser esto también culpa de Irene Montero
#9
Pero que haces tu de vuelta? Un poco de dignidad LJ. Con todo lo que lloraste.
#9 Hola, estoy interesado en ser propagandero político pepesuno. Me gustaría conocer las condiciones laborales y dónde se echa el currículum gracias.
No tenéis puta vergüenza.
#2 como cuando no se iba a subir el iva de los chuches?
Parece una novedad en este país.
#2 Me indicas donde está la voluntad popular expresada en las urnas, de reducir las penas a los malversadores.
Cuando la promesa electoral del partido en el gobierno era todo lo contrario
#16 En el Parlamento.
Cuando se vota se delegan las decisiones en la de los parlamentarios elegidos que componen el poder Legislativo. Este Parlamento designa al gobierno ....
¿De verdad es necesario explicar esto?
#16 Creo que lo de la reforma de la sedición habría colado, lo de la malversación es lo que "ha roto la cuerda" En un pais muy descontento con los políticos y famoso por el nivel de corrupción, que lleguen modifiquen la malversación y te digan que es para evitar la corrupción era ya un poco demasiado.
Y más en un contexto en el que han encadenado varias polémicas seguidas.
#2 No recuerdo que estuviese en su programa político. Asi que no hay eso de violentar la voluntad popular.
#2 lo hacen por España, que no te enteras
#2 Voluntad popular... Que hagan un referendum, y así sabremos la voluntad popular. Que no creo que llevara esto en el programa el PSOE. A parte, esto va de control político del poder judicial, lo que se ve aquí ,es que cualquier cosa que se te ocurra puede ser Constitucional, si has puesto tú a los jueces del Constitucional. A eso lo juntas con que todo dios es aforado, y también ponen a los del tribunal supremo que son los únicos que los pueden juzgar... y tienes de todo, menos voluntad popular. Reyerta diría yo.
#2 Pedro Sánchez no puede invocar la voluntad popular para aprobar su reforma de sedición.
En la ultima campaña electoral Sánchez había prometido dureza con los secesionistas, que endurecería las leyes y que los condenados cumplirían sus condenas íntegras.
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-11-11/cuando-pedro-sanchez-delito-referendum-ilegal_3521596/
Los votos que recibió en noviembre de 2019 fueron bajo esa mentira. Cada voto no representa una persona apoyando lo contrario, suavizar penas.
=====
Lo de la reforma del CGPJ es otro tema... pero dado que tampoco ha sido abordado en la pasada campaña, no se debe presumir que todos sus votantes están de acuerdo con ella
#2 Frase comodín
#2 Sanchez se ha desdicho de prácticamente todo lo que fue soltando en precampaña, cuando no iba a pactar con estos y con aquellos e iba a derogar esta y aquella ley e iba a tener mano dura y nada de indultos...
Así que voluntad popular expresada en las urnas poca. Mucho menos para justificar pactar las penas con los delincuentes. Eso no iba en el programa. Está haciendo lo que le sale de las pelotas y todavía se habla de voluntad popular Si ni hasta en su propio partido están de acuerdo. Y no hablemos ya del grupo morado que prefiere no oponerse aunque no esté de acuerdo, no vaya a ser que pierdan algún sillón. Eso también lo votó la gente?
#13 Para que se puedan producir extradiciones entre paises de la UE, las penas de los delitos por los que se pide la extradición tienen que ser similares.
¿Entiendes ahora porqué no se puedo extraditar a Puigdemont a España?
Con los nuevos cambios en la ley, si se fugan a otro país de la UE si los podremos extraditar.
Pero si quereis... dejamos la ley como está.
#26 Ya no vamos a mencionar el tema de las extraditaciones que le han explicado en #38 pero sigue con su linde
#38 Personalmente, yo prefiero un delincuente se libre de la carcel pero tenga que vivir fuera de España, a que cumpla una pena irrisoria para poder seguir viviendo aquí.
#71 irrisoria que es que sea menos de toda la vida?
#85 Lo decía a nivel general, pero sí. Aunque sea solo un poco menos, prefiero la opcion de que se libre de la carcel pero no pueda volver a España.
#38 Vaya, un argumento realmente interesante para darle en toda la cara a los ppsunos
#13 te lo han explicado en otros hilos y tú sigues erre que erre con la mentira y la manipulación.
La derecha de este país no sabe el daño institucional que está haciendo con su filibusterismo. Lo peor es que saben perfectamente que el resto no va a responder con las mismas armas por un respeto democrático que ni merecen ni merecerán, cuando les toque gobernar.
#10 Hay quien lo sabe y hay quien no, en ambos casos les importa una soberana mierda. Y todavía no he visto a nadie de derechas decir que esto es una barbaridad. A nadie. Esto hace muy difícil no llegar a la conclusión de que, para ser de derechas en este país, no se puede ser buena persona.
#10 Curioso que digas que la derecha hace daño cuando hablamos de que la izquierda quiere rebajar las penas de corrupción/sedición.
¿Os habéis mirado al espejo?
#70 Busca en el diccionario filibusterismo antes de hablar.
#70 No, el espejo esta roto por culpa del PP y sus mentiras, compadreos y robos reiterados
#87 Claro, ¿y por eso estás a favor de reducir penas por corrupción?
#70 Por muy poco que nos guste una ley, el PP (usando al TC) no puede intentar tumbarla de esta manera. Entre el bloqueo al CGPJ, al TC y ahora esto... no sé cómo va a terminar todo, pero mala pinta tiene.
En Cataluña hay un problema, todos somos conscientes, no? Ahora, ¿Cómo queremos afrontarlo? ¿Qué es mejor o peor? El PP mandó a los maderos y el PSOE les está concediendo temas muy sensibles para normalizar la situación.
Que cada uno estime qué medidas son mejores o peores, pero hay que tomar decisiones y ninguna será sencilla.
#70 Cuando dejen de comentar sabrás que se han mirado.
Esto es un golpe de estado de baja intensidad, asi de sencillo, no puede ser que ningun tribunal pueda prohibir que se debata y aprueba cualquier ley, la que sea, lo que si pueden y deben hacer los tribunales es una vez se haya aprobado una ley declararla inconstitucional si asi lo es.
Si el TC impide que el parlamento aprueba la ley que sea se estara dando un golpe de estado de baja intensidad porque uno de los poderes del estado estara impidiendo al otro de los poderes del estado el realizar sus funciones
#31 Esa es literalmente la función del TC. No puedes pedirles que no hagan su trabajo.
#47 el TC no tiene como funcion impedir que se apruebe una ley. Deja de inventar
#47 No. La función del TC no es impedir plenos Parlamentarios en los que se debaten y votan leyes.
Diga lo que diga el TC no deberían hacerle ni caso. No está legitimado para impedir un pleno.
Los Jueces no son Dios
#58 Debaten leyes y votan otras leyes.
Eso es lo que se quería hacer y el TC ha entrado.
Lo demás, pataletas como con la ley de Sánchez del solo si
#47 EL TC tiene que vigilar las constitucionalidad de las leyes, hasta que no se aprueba algo no deben meter el morro.
Que el Constitucional pretenda evitar un pleno del Congreso al PP le parece "separación de poderes"????
Los pepetarras no os dais asco a vosotros mismos???
#0 Dupe
El Constitucional estudiará de urgencia el recurso del PP contra la reforma que desbloquea su renovación
El Constitucional estudiará de urgencia el recurso...
eldiario.esesto de la sedición y la malversación habrá que recordarlo en el futuro. sus efectos en el futuro podrían ser peores de lo que nadie se podría imaginar:
recordemos el tema de catalunya con M.Rajoy, y la vuelta de tuerca de pedro sánchez (con qué beneficios? ), si eventualmente pedro sánchez dejara de gobernar y gobernara el PP lo de catalunya con M.Rajoy quedaría en poca cosa? y en qué podría llegar a desarrollarse esa situación... ¿tanto como para poner en jaque la democracia?
#39 Yo creo que es el tipico caso que en unos años dirán el tan manido "No se podía preveer".
Estamos a nada de que un tribunal disuelva el congreso de forma preventiva.
#90 Enhorabuena, ha hecho falta llegar al comentario 90 para que alguien diga algo interesante.
Desconozco si los tribunales tienen capacidad para ello, pero creo que es la unica solucion a este embrollo.
Pedro Sánchez debería publicar esta misma noche un Decreto Ley con todas las medidas y algunas mas de postre.
Neutralizaría el golpe, mas adelante se convalidaría en el congreso. 🍃
#43 Qué decreto ley. Si desde Zapatero se legisla todo con decretos del consejo de ministros.
#13 Y el PP que estuvo en negociaciones con ETA, puede dar lecciones, ninguna,a esos solo les interesa robar.
Pptarras y Partido Judicial GOLPISTAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Los miembros del TC nombrados por el PP haciendo ejercicio de filibusterismo (Rae: (2. m. Obstruccionismo parlamentario.)
en concordancia a lo acurrido en Perú
Me encanta la opinión de los ilustrados meneantes. Todos saben más de leyes que los donde las hacen. Yo creo que lo mejor sería preguntar a Irene. Creo que sabe mucho de esto
#45 Todos saben más de leyes que los donde las hacen
Ilústranos. ¿Quien hace las leyes?
Pista: No es el poder judicial
Es muy grave lo que está pasando. Sin embargo, yo pediría al gobierno andar con mucho cuidado en estos tiempos muy trumpistas, no pasarse con las declaraciones y acciones aunque lleven razón.
Hay que ser inteligente y mostrar la idiotez de la derecha mediática actual, no luchar contra ella porque se puede perder y perderíamos todos.
Recordad que los medios están en manos de la derecha.
#64 YO diria mas bien que los medios estan en manos que buscan su propio beneficio, que suele ser mas de corruptos.
Esto demuestra .una vez más. que Ñ es el país más avanzado del norte de Africa,
Aquí está clara la solución , se crea un nuevo partido político ,llamado POAC. Partido odiamos Alós catalanes , y en las próximas elecciones mayoría absoluta desaparecen PePes box y ciudagrsmos una ración de votantes del PSOE anticatalufos y mayoría absolutisima ...... Y por cierto los problemas de los ciudanos seguirán pero a peor
#89 Es ironico que digas eso, cuando los unicos partidos que aprueban leyes para perseguir y discriminar a personas en funcion de su lugar de nacimiento son los partidos nacionalistas perifericos.
Por eso es tan importante para Sanchez el control del constitucional. Debería ser un contraponer fundamental para el país, pero se quiere ir a la tirania de unos o de los siguientes. Pero tiranía.
GOLPE DE ESTADO el que el PSOE quiere dar.
NO PASARAN!
PD: Manda cojones que el partido corrupto por antonomasía tenga que ser el unico con capacidad para oponerse al golpe de estado del PSOE.
¿Y tu lo criticaste en su día verdad? Me explicas que coño haces ahora defendiendo hacerlo lo mismo pero mucho peor?
Fascistas de mierda.
El TC debería aplicar el 155 y convocar elecciones
#98 ¿Ein?
#98 Claro que sí, lo que no me queda claro es a qué comunidad autónoma hay que aplicarlo.
Vergüenza de gobierno reduciendo las penas por corrupción a demanda de los imputados.
Los políticos legislando para rebajar las penas a las que van a enfrentarse.
#1 pues que se yo, pero lo que si sé es que sobre eso que hablas no está la derecha para dar lección alguna
#5 La izquierdaTM tampoco. Les enoja la corrupción del enemigo político la del socio necesario no. De hecho, hacen legislación express para que las penas de cárcel por malversación a las que se enfrentan sean mucho menores.
No creo que se atrevan a dar lecciones ahora.
#5 lo cierto es que si la rebaja de condenas a la malversación la hiciese la derecha pondríamos el grito en el cielo. (y con razón)
#1 mucho mejor el "a por ellos" de toda la vida
#1 respecto a la Ley anterior de 2015 han aumentado.
#1 Creo que tengas equivocado de hilo
#55 no no, él va repitiendo su cantinela ahí por donde vaya. El otro día le soltó esta mierda al urólogo cuando le metía el dedito.
#1 Y verguenza de los ladrones y corruptos del PP que se oponen a todo , el titere narco presidente es de lo peor que hay después de Aznar.
#1 la ley es una vergüenza. Pero esta hecha por partidos puestos ahí por el puto pueblo. En las próximas elecciones podrían sacarse.
Lo de los putos jueces es lo q me preocupa, escama y asusta. Q un partido político se haya apropiado de uno de los poderes del estado de esa manera tan sucia.
#83 La ley queda.
Todo el destrozo que perpetúan legislatura tras legislatura queda.
#1 ¿Alguien dudaba de que esta era una democracia bananera?, ahí lo tienen, lawfare de manual para subvertir la voluntad del pueblo, espero que a las siguientes elecciones se presente un partido de jueces, si al menos van a gobernarnos ellos que nos permitan botarles para no parecer tan necios.