A los socialistas les marcan los bancos, las grandes empresas, la Iglesia, el aparato del Estado, los medios, sus propios votantes... A la derecha el capital (financiero, industrial o paradisíaco) le hace la ola, la Conferencia Episcopal le echa bendiciones, los medios la tratan con amor... Los jueces... Bueno, los conservadores han colocado a un militante suyo de carnet y probado radicalismo (de derechas) al frente ¡del Tribunal Constitucional! Con un par.
Comentarios
Claro que son exáctamente lo mismo, salvo que algunos votantes de uno son pelín más criticos que los del otro, pero por lo demás, la misma mierda
#3 Exactamente no lleva acento, las oraciones acaban con un punto, y eso de que son iguales se lo cuentas a los obispos, a las mujeres que quieran abortar, a los homosexuales casados, a los investigadores del CSIC, a quienes se dedicaron a las energías renovables, a los cuidadores de dependientes, y a unos cuantos millones de españoles más.
Vale que a los revolucionarios no os guste que el PSOE no quiera una revolución. Pero creo que a fuerza de insistir en que el PP y el PSOE son iguales estáis consiguiendo lo contrario de lo que pretendéis...
#8 ¿Acaso retiró el PSOE la ayuda a la iglesia? Vale lo del Aborto, vale lo de los homosexuales, pero son pecata minuta en comparación con todo lo que pasa en este país... Y sí, entiendo que para los afectados implica mucho, pero no dejan de ser minucias.
Gracias por el apunte gramatical. Fin de la cita
Puede que no sean exactamente lo mismo pero lo que está claro es que con el bipartidismo no nos ha ido nada bien y estos dos partidos han hecho todo lo posible por eliminar a los pequeños partidos que pudieran ofrecer una España más plural. Es el, o estás conmigo, o estás contra mí
#1 Venga, hombre, si de verdad hubieran querido "hacer todo los posible por eliminar a los pequeños partidos" lo tenían facilísimo: solo hubieran tenido que adoptar un sistema electoral a la inglesa, con un solo diputado por distrito. Simplemente con eso solo habría quedado algún diputado de CiU y del PNV, y su importancia habría sido casi con toda seguridad nula, porque todas las demás formaciones habrían quedado eliminadas del Congreso. Como en Londres, habría sido rarísimo que el PP o el PSOE no consiguieran holgadas mayorías absolutas en todas las elecciones.
Y teniendo en cuenta que tanto los dos partidos han tenido mayoría absoluta, y el PP la tiene ahora mismo, ambos podrían haber aprobado una nueva ley electoral sin el menor problema.
#2 Pues cuando se sacaron de la chistera la Ley de Partidos les salió el negocio redondo...
#4 En primer lugar, eso no es una respuesta, es sacar otro tema.
En segundo lugar, ¿Sacaron? Eso fue muy exclusivamente idea de un tal J.M. Aznar (un tipo moreno, algo bajito y con bigotito, a lo mejor te acuerdas de él por su inolvidable sonrisa...) que no era muy dado a consensuar nada con nadie.
Y en tercero, no me parece mal que exista la posibilidad de que los tribunales disuelvan un grupo político mafioso y/o terrorista. Tal como van las cosas puede que tengamos que recurrir a los jueces para acabar con un grupo bastante mayor que Batasuna - y con sede en Madrid, en una calle con nombre italiano - dentro de poco...
#6 Financiarse ilegalmente o montar tramas de corrupción debería ser un motivo suficiente para acabar con un grupo y de ser así desaparecerían automáticamente PP, PSOE y los principales sindicatos. El problema es cuando esos motivos solo valen para un partido político porque en ese caso podría parecer que solo unos tienen permiso para robar.
#6 Primero, Yo no he sacado un segundo tema, estaba hablando del bipartidismo y la Ley de Partidos favoreció dicho bipartidismo.
Segundo, la ley fue un invento de Aznar, sí pero fue aprobada con los votos a favor de PP, PSOE, CIU, CC y el Partido Andalucista
#1 "...está claro es que con el bipartidismo no nos ha ido nada bien y estos dos partidos han hecho todo lo posible por eliminar a los pequeños partidos que pudieran ofrecer una España más plural."
A ver si os entra en la cabeza que el bipartidismo lo deciden los electores. Porque por mucho que el sistema esté diseñado para favorecer a los partidos con más implantación, quienes deciden cuáles son esos partidos con más implantación son los votantes.
Y por cierto. En algunas zonas donde no hay bipartidismo sino tetrapartidismo (Euskadi, Cataluña...), por decisión de los electores, el panorama tampoco es mejor. Así que el problema no es el bipartidismo en sí mismo, sino la deriva que han tomado los partidos en su conjunto.
#14 No sé a quiénes te refieres con "a ver si os entra en la cabeza" ni quiénes nos tenemos que enterar, de cualquier forma, los electores no hemos elegido las más de 35.000 firmas que deben recoger en menos de 20 días los partidos sin escaños
La principal diferencia entre el PP y el PSOE es la percepción de la realidad que tienen sus votantes. PP y PSOE la misma mierda es pero a uno se le permite montar la mayor trama de corrupción del país sin problema y a otro se le pide la dimisión hasta por el Madrid Arena.
#5 Por no citar el terrorismo de estado... o que uno de ellos puede enviar tropas a una guerra en un país sin repercusión, pero el otro, al mismo país y mandados por el hijo del anterior presidente, no.
#13 Macho, en primer lugar estás equivocado: no hubo tropas españolas en la guerra de Irak de 1991... te habrás liado con Bosnia, o con Líbano, o lo habrás soñado, pero ningún gobierno socialista ha enviado tropas a Irak, con o sin guerra.
Pero vamos a suponer que sí ¿De verdad te habría parecido lo mismo ir a defender un país atacado, como lo fue Kuwait, y expulsar a los invasores? ¿De verdad te parece lo mismo que inventarse unas aterradoras "armas de destrucción masiva" para empezar una guerra de agresión? Si es así, lo único que puedo decirte es que los millones de personas que salimos a manifestarnos contra la salvajada de Bush hijo opinábamos lo contrario.
No, si ya tenemos visto que cuando alguien escoge un nombre de usuario con color político suele ser un troll que en realidad es del otro extremo. Si se pone "camarada_Stalin" seguro que tiene la pared llena de fotos de Franco, si se pone "el_califa" casi seguro que no es precisamente un fan de la izquierda...
#15 Ya veo que eres de los que te tragaste lo de "defender al pobre pueblo Kuwaití", amigo de Norteamérica, que ni tenía petróleo ni nada.
Yo estaba en contra de ambas guerras. Si tú o la mayoría de la gente salisteis a manifestaros solo por una, quizá es la demostración de cuánto consigue manipular la prensa cuando le interesa. Tanto es así que consiguió renombrar como "trío" al cuarteto de las Azores (si me encuentras alguna referencia a tal término en prensa no española, me la pegas, porfa).
Ojala a todos los del PPSOE iguales o diferentes ojala... Se les.coman los calcetines a los zapatos a TODOS para siempre. SIEMPRE.
Y mueran de infeccion de uñeros