#4:
No puedo estar de acuerdo con este articulo.
El PP no cae en lo bochornoso, el PP es bochornoso en sí mismo.
El único partido en activo sentenciado por financiación ilegal en campaña, intentando dar lecciones de moralidad política, democracia y política correcta. Cuando en democracia no existe mayor vergüenza que hacer trampa en campaña electoral. Habla de constitucionalidad constantemente sabiendo que hacer trampa en campaña electoral es lo mas inconstitucional que existe.
Directamente este actual PP es bochornoso.
#9:
#3 Cantó se dedica a la política por convicción, no lo necesita para vivir. Es un actor conocido internacionalmente y un pedagogo de reconocido prestigio. Que me lo ha dicho él.
#23:
Menudo truño de noticia que busca el racismo ahí donde no lo hay. Ahora resulta que no se podrá criticar a alguien negro porque entonces eres racista.
Es una broma que un tío que se define abiertamente como el jefe de una mafia que vende productos de contrabando sin pagar ni un impuesto, ni SS, ni alquiler y que no tienen licencia de actividad sea incriticable por el mero hecho de ser negro.
Por mucho que odie al PP, defender a este tío mientras se promulgan mejores derechos sociales es de fanático idealista o de analfabeta contable.
Y antes que de que lleguen los "y tú más", una cosa no quita la otra.
#37:
#23 Es una persona con nacionalidad española, empadronado en Madrid, y no está inhabilitado. Cumple todas las condiciones para ser candidato, no como Cantó.
#2:
Menudos payasos, tremendo circo de la tropa y la mentira se están montando esos malditos pepesunos. Ojalá se ahoguen en su propia mierda.
Te refieres al candidato que menciona el PP. Qué coño tendrá que ver cómo entró en el país, si hace años que está legalmente nacionalizado. Y no es mantero. Lo fue hace años, pero ya no lo es. Ahora tiene ocupaciones perfectamente legales.
#43:
#23 Uno: eres un mentiroso. El candidato de UP no se define como jefe de una mafia. Tranqui, ya te he reportado.
Dos: el PP no se queja de que pueda ir en las listas alguien del sindicato de manteros, se quejan de que saquen de las listas a alguien de otro comunidad pero dejen dentro a alguien de otra raza. Lee las respuestas al tuit original para ver la clase de puta basura racista que ha reaccionado a él exactamente de la manera en la que el autor del tuit esperaba.
Tres: nadie pretende, fuera de tu cabeza y de otros similares, hacer la vista gorda con nadie porque sea negro. Trata de dar menos pena, por favor.
#10:
#0 a ver si llega a portada, me doy cuenta que hay muchos "Trolls" de extrema derecha de "guardia" tratando de tumbar todo tipo de noticia negativa sobre el PP y Vox.
#54:
#23 "un tío que se define abiertamente como el jefe de una mafia que vende productos de contrabando sin pagar ni un impuesto, ni SS, ni alquiler y que no tienen licencia de actividad"
Lo que no entiendo, es con esa descripción, porque no es portavoz del sector liberal del PP.
Debería ser un héroe entre sus filas.
#3:
Es que a lo tonto, Cantó se la juega mucho en estas elecciones como no gane el PP y lo puedan enchufar de algo en la CAM, porque hasta ahora tenía asegurado como mínimo vivir de la mamandurria de diputado, ahora o ganan o se va para casa, o tienen la desfachatez de enchufarlo en el Ayuntamiento, en Murcia o en Andalucía.
#72:
#43 Uno: aprende a leer, quien define como jefe de una mafia es el usuario que ha hecho el comentario #23.
Dos: el PP no ha dicho lo que tú dices que ha dicho, eso es un bulo. Ha dicho esto:
@Toni Cantó no puede ir en las listas de la Comunidad de Madrid. El portavoz del Sindicato de manteros sí
Tres: no sé si la vista gorda pero inventarte bulos así a plena luz del día y en directo lo acabas de hacer tú.
Cuatro: (este de regalo) Y encima amenazas con chivarte por invento de bulos. ¿De dónde cojones has salido o sale la gente como tú?
#64:
#23 Hombre, llamar jefe de una mafia a un representante sindical... me parece que te has columpiado un poco con tu comparación. Sería como llamar proxeneta a un trabajador social que quiere regular la situación de las prostitutas y darles derechos.
#13:
El PP tendría que estar dando palmas de alegría por quitarse de encima a Cantó con la excusa del fallo judicial, pero su racismo puede más.
Joder, Ayuso y Cantó en la misma lista. Es que es muy fuerte...
Lo siento por los madrileños de bien, pero de bien de los de verdad, no de los que dice el PP.
#26:
#17 Filesa/Malesa/Time export, Naseiro/Palop,... La diferencia es que no se condenó al partido, aunque deberían.
#55:
#47 Supongo que si tuvieras la capacidad mental suficiente como para distinguir cuando alguien imputa un delito a una persona de cuando alguien interpreta un mensaje no serías como eres.
No puedo estar de acuerdo con este articulo.
El PP no cae en lo bochornoso, el PP es bochornoso en sí mismo.
El único partido en activo sentenciado por financiación ilegal en campaña, intentando dar lecciones de moralidad política, democracia y política correcta. Cuando en democracia no existe mayor vergüenza que hacer trampa en campaña electoral. Habla de constitucionalidad constantemente sabiendo que hacer trampa en campaña electoral es lo mas inconstitucional que existe.
Directamente este actual PP es bochornoso.
#4 El único partido en activo sentenciado por financiación ilegal? No te suena el caso Filesa del PSOE?
"En Filesa quedó acreditada la financiación irregular del PSOE nacional con más de 1.200 millones de pesetas obtenidos de forma ilegal (7,21 millones de euros de 1990), equivalentes a 15,6 millones de euros en julio de 2020."
#17 puede señalarme la sentencia en que el P$%E como organización, como partido, esta condenado?
Es que he leído la sentencia que me refiere y no lo encuentro.
Le agradecería me lo reseñara dado su amplio conocimiento de la sentencia. Pero la sentencia, por favor.
#17
Bueno, técnicamente quedo acreditado (que no condenado) la financiación irregular del PSOE nacional.
Ahora bien que si #45 se quiere agarrar al clavo ardiendo de que el PSOE no fue condenado.
Que si, que es cierto, no fue condenado porque en esa época no se podía juzgar a los partidos políticos, pero también es cierto que quedo el PSOE se ha financiado irregularmente.
#67 como a dicho?
Que no condenado?
Haaaa.....
Por lo tanto mi afirmación de que el único partido en activo condenado por financiación ilegal en campaña es el PP?
Solo por confirmar que es totalmente cierta la afirmación, es cierta y veraz?
#70 Si, lo es, al igual que lo es la afirmación de que el PSOE no esta condenado porque en el momento que se financiaron ilegalmente no estaba contemplado que se pudiera juzgar a los partidos políticos.
#74 si, le doy la razón.
Ahora, sabiendo que la ley había cambiado, desde mi opinión, es de gilipollas o de prepotencia supina, eso ya a interpretación, la postura del PP.
Sobre todo dando lecciones de legalidad jurídica y de Democracia.
Bochornoso? Noooo.
Lo siguiente.
#17 Siendo cierto eso, la verdad es que la mitad de los que estaban en el PSOE de la época de Filesa son los que van a las tertulias con posturas muy próximas a la derecha. Los bienamados por la derecha como Bono, Corchera, Legítima, Felipe González, etc.
#53 puede reseñarme la sentencia que diga que como organización, como partido, el P$%E ha sido condenado?
La verdad que como opinión personal, no esta mal... pero sin referencia sentencia, sirve como sirve.
#56 en la sentencia se acredito que el psoe se financió ilegalmente..... tu comentario es un completo bulo, y si quieres corroborarlo, busca la sentencia, es publica y lo he podido comprobar con menos de un minuto en busqueda de google.
#61 En Filesa quedó acreditada la financiación irregular del PSOE nacional con más de 1.200 millones de pesetas obtenidos de forma ilegal (7,21 millones de euros de 1990), equivalentes a 15,6 millones de euros en julio de 2020.
No te pienso hacer el trabajo, te pongo un recorte de wikipedia, si quieres ver la sentencia, adelante, pero basta de repetir los bulos de que el PP es el unicó artido condenado.. el partido del gobierno central esta tambien sentenciado, sin olvidar que tambien fue participe de un golpe de estado el pasado siglo, y ese honor golpista no lo tiene el pp.
#65 tengo delante mio
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
SENTENCIA
Sentencia Nº: 1/1997
CAUSA ESPECIAL Nº: 880/1991
Señalamiento: 01/07/97
Fecha Sentencia: 28/10/97
Ponente Excmo. Sr. D.: José Augusto de Vega Ruiz
Secretaría de Sala: Sra. Dª María Mariscal de Gante Ruzafa
Escrito por: IMR
CAUSA ESPECIAL Nº: 880/1991
Ponente Excmo. Sr. D. : José Augusto de Vega Ruiz
Vista: 01/07/97
Secretaría de Sala: Sra. Dª María Mariscal de Gante Ruzafa
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
SENTENCIA Nº: 1/1997
Joder, por mas que leo y releo la sentencia, no encuentro una sola referencia al P$%E como organización, como partido, a la pena.
Puede usted con sus amplios conocimientos jurídicos el párrafo exacto en que se sentencia la pena?
Es que, sinceramente, no lo encuentro.
Usted con su omnisapiencia puede reseñarlo?
#68 pues en la sentencia queda acreditada que el psoe se financio ilegalmente.. lo estoy viendo ahora mismo!
Otra cosa es que en aquella epoca financiarse ilegalmente no era delito gordo hasta que Rajoy lo implanto en el codigo penal... pero en la sentencia lo pone clarisimo que queda acreditado que se financió irregularmente..
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
SENTENCIA
Sentencia Nº: 1/1997
CAUSA ESPECIAL Nº: 880/1991
Señalamiento: 01/07/97
Fecha Sentencia: 28/10/97
Ponente Excmo. Sr. D.: José Augusto de Vega Ruiz
Secretaría de Sala: Sra. Dª María Mariscal de Gante Ruzafa
Escrito por: IMR
CAUSA ESPECIAL Nº: 880/1991
Ponente Excmo. Sr. D. : José Augusto de Vega Ruiz
Vista: 01/07/97
Secretaría de Sala: Sra. Dª María Mariscal de Gante Ruzafa
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
SENTENCIA Nº: 1/1997
Puede señalar la pena?
Todo lo demás no deja de ser su mera opinión personal, personal.
Sabe lo que es eso?
SU opinión personal.
Por lo tanto queda acreditado que el PP es el único partido en activo CONDENADO por financiación ilegal en campaña.
Bochornosas las lecciones de legalidad y Democracia que imparten. Bochornoso este nuevo PP.
#73 EL Tribunal Supremo acreditó en la sentencia que el PSOE se financio ilegalmente con 1200 millones de pesetas... sigue con tu bulo.
Tu sabes cuando se aprobo la legislacion que ayudo a que el pp fuera condenado? si, la aprobo el pp de rajoy.... si el PSOE en el 97 no fue condenado, es por que el psoe no queria esa legislacion en el codigo penal, y por esa parte se lobó el psoe.
Si fueras honesto, no manipularias ni mentirias a tu antojo...
#76 pena?
Esta condenado el P$%E?
Puede reseñarme la sentencia?
Si quiere yo le reseño la sentencia que CONDENA al PP por financiación ilegal en campaña.
Puede usted con su omnisapiencia hacer lo mismo?
Espero que lo haga.de otra manera le acusare a los admin por reporte de falso bulo.
#79 esta acreditado en una sentencia... pero no esta condenado por que esa ley que ayudo a condenar al PP, fue aprobada por el propio Rajoy.... si Rajoy no hubiera aprobado esa ley, ahora mismo judicialmente solo estaria acreditado que el PP se ha financiado ilegalmente, aunque eso no tendria pena alguna.
Tu eres un embustero y un manipulador de manual.. que ya te conocemos desde hace años en meneame.
#82 entonces o es que el PP es muy gilipollas o es de una prepotencia supina que habiendo hecho ellos la ley, les condenen por ella.
Por cierto, UNICO partido en ACTIVO CONDENADO por financiación ilegal en campaña. UNICO CONDENADO.
Donde esta el bulo?
Me parece que tendré que reportar su comportamiento por acusación falsa.
#85 cusioso, para ti es valida la condena contra el pp por financiarse de 200.000 €.... pero el PSOE, se acredita que se financió con mas de lo que ahora serian 7 millones de €, que serian unas 35 veces mas de lo que robo el PP y por lo que fue condenado... pues no pasa nada
Esa es la vara de medir de los manipuladores como tu.... no importa si los que roban son los tuyos, lo unico que importa es que los otros no roben o que solo roben los tuyos.. a diferencia de ti, yo condeno todo tipo de corrupcion, venga de donde venga.
#87 curioso?
No, lo ha dicho un juez. Sentencia y pena.
PUNTO.
No es curioso, es que es sentencia y pena.
Por otro lado, lo que yo opine del P$%E sera mi mera opinión personal, dado que la sentencia no implica pena.
Por cierto, yo no manipulo, me ciño a las penas jurídicas.
No soy de derechas para poder exponer afirmaciones inexistentes, si me lo permite, como ha hecho usted.
Que no hay pena... que tendría que existir la misma? Pues igual le doy la razón, pero existe pena?
El único, ÚNICO, partido en ACTIVO CONDENADO por financiación ilegal en campaña, el PP.
Porque, por si lo desconoce, existen más partidos condenados por financiación ilegal en España. Pero no están en ACTIVO.
#89 el psoe tambien tiene una sentencia que dice que el propio poe se financio ilegalmente.. no no tiene pena por que no estaba castigado en su momento.
que no tenga castigo, no implica que no este acreditado el robo del psoe .de mas de 7 millones de€ actuales de las arcas publicas espero que te paguen bien los del psoe
#91 que si...
Que si...
Condena?
Puede señalarla?
Si no lo hace, por favor... que los mítines se dan en las plazas.
Espero que cobre por estos mítines. Y bien, que igual se lo merece.
PP, bochornoso? Nooo. Lo siguiente
#85 acusacion falsa? en la sentencia esta acreditado que el psoe se financio con mas de 7.000.000 (7millones) actuales... pero el pp es el unico condenado por 200.000€ (200mil)
#90 yo he dicho acusación falsa?
Puede reseñar la pena?
Le pongo la sentencia
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
SENTENCIA
Sentencia Nº: 1/1997
CAUSA ESPECIAL Nº: 880/1991
Señalamiento: 01/07/97
Fecha Sentencia: 28/10/97
Ponente Excmo. Sr. D.: José Augusto de Vega Ruiz
Secretaría de Sala: Sra. Dª María Mariscal de Gante Ruzafa
Escrito por: IMR
CAUSA ESPECIAL Nº: 880/1991
Ponente Excmo. Sr. D. : José Augusto de Vega Ruiz
Vista: 01/07/97
Secretaría de Sala: Sra. Dª María Mariscal de Gante Ruzafa
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
SENTENCIA Nº: 1/1997
#68 Seguro que eres igual de exquisit@ y puntillos@ en todas tus afirmaciones. Ahora, por favor, dime si, en base a que el PSOE no tuvo ocasión de ser condenado por financiación ilegal, se sigue que el PSOE no se financió ilegalmente. Creo que estaremos de acuerdo en que sí se financió ilegalmente, ¿verdad?
Menudo truño de noticia que busca el racismo ahí donde no lo hay. Ahora resulta que no se podrá criticar a alguien negro porque entonces eres racista.
Es una broma que un tío que se define abiertamente como el jefe de una mafia que vende productos de contrabando sin pagar ni un impuesto, ni SS, ni alquiler y que no tienen licencia de actividad sea incriticable por el mero hecho de ser negro.
Por mucho que odie al PP, defender a este tío mientras se promulgan mejores derechos sociales es de fanático idealista o de analfabeta contable.
Y antes que de que lleguen los "y tú más", una cosa no quita la otra.
#34 este meneo habla sobre las declaraciones del responsable de comunicación online del PP, atribuyéndole racismo por criticar a una persona que lidera un sector de actividad ilícita en España. El usuario al que respondes señala que el artículo es un bulo manipulador, porque lo que critica esa persona es la actividad ilegal, no hace referencia a ningún tema racial como le atribuyen.
Parece que no te lo has leído, ni los que te votan
#59 Qué facilidad tenéis algunos para desviar el tema de su origen hacia quien habla de ello...
Una cosa es decir si algo es un bulo o no, pero otra es hacer un triple salto mortal con tirabuzón y beso en el ojete para defender a los suyos como el otro meneante.
#59 Yo no veo que critiquen la actividad en sí, simplemente a la persona. Eso sí, cada uno puede pensar lo que quiera de por qué lo critica al dejarlo abierto.
#23 Es una persona con nacionalidad española, empadronado en Madrid, y no está inhabilitado. Cumple todas las condiciones para ser candidato, no como Cantó.
#37 Desconocía que tenía la nacionalidad. En ese caso me la envaino. Si puede presentarse es libre de hacerlo.
Supongo que al convertirse en político, se le mirará con lupa como ocurrió con el efímero Maxim Huerta. Yo si fuera Mbayé desde luego no me metía en política, a ver cómo se pone al día de todos los impuestos no pagados, multas y retrasos mientras se defiende en todos los juicios derivados de su actividad ilícita y capea todo esto para seguir en política. Desde luego, pocos han conseguido tal hazaña.
Hacienda es como un león dormido, que hayas pasado cerca sin despertarlo no quiere decir que si te ve, no vaya a devorarte.
#23 Uno: eres un mentiroso. El candidato de UP no se define como jefe de una mafia. Tranqui, ya te he reportado.
Dos: el PP no se queja de que pueda ir en las listas alguien del sindicato de manteros, se quejan de que saquen de las listas a alguien de otro comunidad pero dejen dentro a alguien de otra raza. Lee las respuestas al tuit original para ver la clase de puta basura racista que ha reaccionado a él exactamente de la manera en la que el autor del tuit esperaba.
Tres: nadie pretende, fuera de tu cabeza y de otros similares, hacer la vista gorda con nadie porque sea negro. Trata de dar menos pena, por favor.
#43"el PP no se queja de que pueda ir en las listas alguien del sindicato de manteros, se quejan de que saquen de las listas a alguien de otro comunidad pero dejen dentro a alguien de otra raza. Lee las respuestas al tuit original para ver la clase de puta basura racista que ha reaccionado a él exactamente de la manera en la que el autor del tuit esperaba."
Miramos el tuit:
"El portavoz del Sindicato de manteros sí."
" que el portavoz de un sindicato que realiza una actividad ilegal "
¿Lo de reportar comentarios con bulos cómo dices que va?
#47 Supongo que si tuvieras la capacidad mental suficiente como para distinguir cuando alguien imputa un delito a una persona de cuando alguien interpreta un mensaje no serías como eres.
Interpretar: leer el contenido y darle un significado.
La verdad es que admiro mucho tu incapacidad para darte cuenta de que haces el ridículo. A lo mejor de tu plasma sanguíneo se podría encontrar una cura para el miedo escénico y demás.
#66 de tu mensaje no hay nada que interpretar, son afirmaciones claras:
"el PP no se queja de que pueda ir en las listas alguien del sindicato de manteros, se quejan de que saquen de las listas a alguien de otro comunidad pero dejen dentro a alguien de otra raza. Lee las respuestas al tuit original para ver la clase de puta basura racista que ha reaccionado a él exactamente de la manera en la que el autor del tuit esperaba."
#43 Estoy muy tranquilo a pesar de tu bellísimo mensaje.
1) me llamas mentiroso gratuitamente. Este tío es el jefe del sindicato de manteros o no? El top manta es comercio lícito o no?
2) lee el tuit.
3) hazme un favor y la próxima vez, lo de dar pena te lo guardas para tu familia y para los amigos que te aguanten las faltas de respeto gratuitas. Y lo de asumir lo que pasa por mi cabeza también te lo guardas hasta que me conozcas.
#23 no se podía esperar nada más del panfleto este. Un cúmulo de twits en el que en ninguno se critica ni se menciona la raza o el color de nadie. Pero eh! Cuidado que nos ofendemos.
#23 "un tío que se define abiertamente como el jefe de una mafia que vende productos de contrabando sin pagar ni un impuesto, ni SS, ni alquiler y que no tienen licencia de actividad"
Lo que no entiendo, es con esa descripción, porque no es portavoz del sector liberal del PP.
#23 Hombre, llamar jefe de una mafia a un representante sindical... me parece que te has columpiado un poco con tu comparación. Sería como llamar proxeneta a un trabajador social que quiere regular la situación de las prostitutas y darles derechos.
#23 precisamente, y tal y como ha dicho en múltiples entrevistas, Mbaye y su sindicato lo que piden es acabar con todo eso.
No tener que depender de vender falsificaciones y DVDs piratas, no tener que darle su dinero a las mafias y poder pagar impuestos y cuotas como cualquier trabajador. Puedes buscarlo en la que hizo en Carne Cruda hará un año.
Pero claro, mejor hablar sin saber, asumiendo que mantero = delincuente y subsaharianos = ilegales.
#69 ¿Y por que no pueden hacerlo? Te das de alta en el IAE, te das de alta en la seguridad social, abonas las cuotas pertinentes. Alquilas un local, das de alta el local en la actividad pertinente y vendes tus productos como todos los demás. ¿Por que Mbayé no puede hacerlo?
#23 Con todos los respetos te estás confundiendo. Las mayors como WB y sus políticas mayoristas son la única Mafia que hay en este asunto que defiendes. Ve a preguntar a un cine. Si crees que WB, por ejemplo, paga todos los impuestos que debe pagar en cada país, vuelves a equivocarte.
En cambio tú llamas Mafia a un grupo de inmigrantes que venden un DVD a 5€ para comer.
Para criticar a alguien no hay que saber qué color de piel tiene, hay que informarse antes de comparar.
Yo quiero que las grandes compañías paguen los millones que deben (y que roban al no declarar) y que si un chaval se baja una película porque no recibe un sueldo mensual seamos sensatos: la pérdida económica, en comparación, es ridicula.
«Por una parte está el lado humano, pues uno puede ponerse en la piel de esas personas que venden en los paseos marítimos, pero hay que mirar más allá y actuar contra las redes que se ocultan tras ellos»
#23 Es decir.
El PP puede reclamar tener derecho para cometer ilegalidades electorales usando el argumento del "y tú más".
Y tú entiendes su razonamiento y lo defiendes.
Pero a ti no te podemos contestar comentando que el PP lleva décadas con ilegalidades demostradas por que sería "y tú más".
Olé.
#23 Se puede criticar a Mbayé como a cualquier otro, pero que lo hagan en el mismo tweet en el que hablan de Cantó es porque hay una clara intencionalidad racista por su parte.
Leyendo entre líneas: se puede presentar un extranjero y en cambio no un español (obviando que uno estaba empadronado en Madrid cuando tocaba y que el otro no, que es la razón por la que uno se puede presentar y el otro no).
Si tienes otra posible interpretación de la intencionalidad de ese tweet mezclando a Mbayé con Cantó, soy todo oídos.
#0 a ver si llega a portada, me doy cuenta que hay muchos "Trolls" de extrema derecha de "guardia" tratando de tumbar todo tipo de noticia negativa sobre el PP y Vox.
#10 A ver si llega pronto el 4 de Mayo. Se está haciendo larga la campaña con tanto el spam electoral metido con embudo, y no precisamente de "Trolls" de "extrema derecha".
#11 A ver si llega pronto. Y si los madrileños votan a Ayuso pues ningún problema que gobierne y ya está, no va a haber mucho cambio la verdad. Pero la satisfacción de poder votar en contra de su gestión, a favor de otros proyectos que pueden a ayudar a reconstruir la sanidad madrileña que está hecha trizas, esa no me la va a quitar nadie. Y si no sale está vez, pues ya saldrá la siguiente, torres mas altas han caído.
Es que a lo tonto, Cantó se la juega mucho en estas elecciones como no gane el PP y lo puedan enchufar de algo en la CAM, porque hasta ahora tenía asegurado como mínimo vivir de la mamandurria de diputado, ahora o ganan o se va para casa, o tienen la desfachatez de enchufarlo en el Ayuntamiento, en Murcia o en Andalucía.
#6 ¿a parte de su papel en 7 vidas, qué otros papeles "destacables" ha hecho?¿Crees que lo cogerían para algún papel cuando lleva la tira de tiempo sin actuar a parte de sus payasadas en su escaño?
#3 Cantó se dedica a la política por convicción, no lo necesita para vivir. Es un actor conocido internacionalmente y un pedagogo de reconocido prestigio. Que me lo ha dicho él.
#9 Seguramente no necesite trabajar para vivir. Nada mas que con las series y pelis que hizo en su momento deberia tener un patrimonio importante y tonto no parece
#3 Te vas a librar porque ni vivo en Murcia ni en Andalucía, pero si no te esjuro que te echo un mal de ojo terrible de toda maldad, ¡brase visto malaje insinuando que lo van a enviar allí.... malagente que eres, tú.
#3 Si el PP pierde la CAM Toni Cantó es el menor de sus problemas. Entrarían prácticamente en quiebra. Yo no sé por qué no están haciendo campaña en ese sentido para movilizar el voto de la izquierda, desde la más moderada e institucional hasta la más radical: votad malditos, solo por ver al PP quebrar.
#13 ¿Estar en contra de que haya gente que se salte las leyes, vendiendo productos sin cumplir ninguno de los numerosos requisitos burocráticos y fiscales con los que se ahoga a los demás comerciantes es racismo?
#5 Yo aún no entiendo cual es el problema. Cantó no puede presentarse porque no tiene los papeles en regla punto. Mbayé no puede presentarse porque no tiene los papeles en regla. Tampoco hay mucho más ¿no?
Es que lo que parece es que en un caso nos parece bien que se compruebe que todo está conforme a la ley y en otro caso queremos hacer excepciones. Y yo me pregunto ¿Por qué? ¿Es porque es de los nuestros? ¿Es porque es negro? ¿Es porque nos cae mejor?
Entrar ilegalmente en el país y ser mantero es algo que puede hacer cualquier persona de cualquier etnia, pensar que es algo exclusivo de negros es lo verdaderamente racista.
Te refieres al candidato que menciona el PP. Qué coño tendrá que ver cómo entró en el país, si hace años que está legalmente nacionalizado. Y no es mantero. Lo fue hace años, pero ya no lo es. Ahora tiene ocupaciones perfectamente legales.
Con que facilidad entran los bots a insultar y a acusarme de racista..@admin esto deberia ser intolerable, en ningun momento he echo alusion alguna a la raza de nadie.
Comentarios
No puedo estar de acuerdo con este articulo.
El PP no cae en lo bochornoso, el PP es bochornoso en sí mismo.
El único partido en activo sentenciado por financiación ilegal en campaña, intentando dar lecciones de moralidad política, democracia y política correcta. Cuando en democracia no existe mayor vergüenza que hacer trampa en campaña electoral. Habla de constitucionalidad constantemente sabiendo que hacer trampa en campaña electoral es lo mas inconstitucional que existe.
Directamente este actual PP es bochornoso.
#4 El único partido en activo sentenciado por financiación ilegal? No te suena el caso Filesa del PSOE?
"En Filesa quedó acreditada la financiación irregular del PSOE nacional con más de 1.200 millones de pesetas obtenidos de forma ilegal (7,21 millones de euros de 1990), equivalentes a 15,6 millones de euros en julio de 2020."
#17 Filesa/Malesa/Time export, Naseiro/Palop,... La diferencia es que no se condenó al partido, aunque deberían.
#17 Y siempre se olvida el más gordo de todos. El caso Flick. Se tapó por todos los medios, porque hubiese implicado la ilegalizacion del partido.
#17 puede señalarme la sentencia en que el P$%E como organización, como partido, esta condenado?
Es que he leído la sentencia que me refiere y no lo encuentro.
Le agradecería me lo reseñara dado su amplio conocimiento de la sentencia. Pero la sentencia, por favor.
#17
Bueno, técnicamente quedo acreditado (que no condenado) la financiación irregular del PSOE nacional.
Ahora bien que si #45 se quiere agarrar al clavo ardiendo de que el PSOE no fue condenado.
Que si, que es cierto, no fue condenado porque en esa época no se podía juzgar a los partidos políticos, pero también es cierto que quedo el PSOE se ha financiado irregularmente.
#67 como a dicho?
Que no condenado?
Haaaa.....
Por lo tanto mi afirmación de que el único partido en activo condenado por financiación ilegal en campaña es el PP?
Solo por confirmar que es totalmente cierta la afirmación, es cierta y veraz?
#70 Si, lo es, al igual que lo es la afirmación de que el PSOE no esta condenado porque en el momento que se financiaron ilegalmente no estaba contemplado que se pudiera juzgar a los partidos políticos.
#74 si, le doy la razón.
Ahora, sabiendo que la ley había cambiado, desde mi opinión, es de gilipollas o de prepotencia supina, eso ya a interpretación, la postura del PP.
Sobre todo dando lecciones de legalidad jurídica y de Democracia.
Bochornoso? Noooo.
Lo siguiente.
#17 Siendo cierto eso, la verdad es que la mitad de los que estaban en el PSOE de la época de Filesa son los que van a las tertulias con posturas muy próximas a la derecha. Los bienamados por la derecha como Bono, Corchera, Legítima, Felipe González, etc.
#4 reportadito por bulo.
#20 cual es el bulo?
Que siempre es bochornoso?
#48 Que el psoe tambien esta condenado por filesa.... y bueno, si nos atenemos ala historia, el psoe y erc dieron un golpe de estado el pasado siglo.
EL bulo esta en que tu falsa acusacion de que el pp es el unico partido condenado. https://www.teinteresa.es/politica/Caso-Filesa-escandalo-financiacion-PSOE_0_1013300113.html
#53 puede reseñarme la sentencia que diga que como organización, como partido, el P$%E ha sido condenado?
La verdad que como opinión personal, no esta mal... pero sin referencia sentencia, sirve como sirve.
#56 en la sentencia se acredito que el psoe se financió ilegalmente..... tu comentario es un completo bulo, y si quieres corroborarlo, busca la sentencia, es publica y lo he podido comprobar con menos de un minuto en busqueda de google.
Asi que reportado por bulo al@admin
aqunue creo que puedes estar tranquilo, algunos usuarios teneis via libre para difundir los bulos que querais, que no os va a pasar nada.
#60 fue condenado?
Puede reseñar la pena?
#61 En Filesa quedó acreditada la financiación irregular del PSOE nacional con más de 1.200 millones de pesetas obtenidos de forma ilegal (7,21 millones de euros de 1990), equivalentes a 15,6 millones de euros en julio de 2020.
No te pienso hacer el trabajo, te pongo un recorte de wikipedia, si quieres ver la sentencia, adelante, pero basta de repetir los bulos de que el PP es el unicó artido condenado.. el partido del gobierno central esta tambien sentenciado, sin olvidar que tambien fue participe de un golpe de estado el pasado siglo, y ese honor golpista no lo tiene el pp.
#65 tengo delante mio
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
SENTENCIA
Sentencia Nº: 1/1997
CAUSA ESPECIAL Nº: 880/1991
Señalamiento: 01/07/97
Fecha Sentencia: 28/10/97
Ponente Excmo. Sr. D.: José Augusto de Vega Ruiz
Secretaría de Sala: Sra. Dª María Mariscal de Gante Ruzafa
Escrito por: IMR
CAUSA ESPECIAL Nº: 880/1991
Ponente Excmo. Sr. D. : José Augusto de Vega Ruiz
Vista: 01/07/97
Secretaría de Sala: Sra. Dª María Mariscal de Gante Ruzafa
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
SENTENCIA Nº: 1/1997
Joder, por mas que leo y releo la sentencia, no encuentro una sola referencia al P$%E como organización, como partido, a la pena.
Puede usted con sus amplios conocimientos jurídicos el párrafo exacto en que se sentencia la pena?
Es que, sinceramente, no lo encuentro.
Usted con su omnisapiencia puede reseñarlo?
#68 pues en la sentencia queda acreditada que el psoe se financio ilegalmente.. lo estoy viendo ahora mismo!
Otra cosa es que en aquella epoca financiarse ilegalmente no era delito gordo hasta que Rajoy lo implanto en el codigo penal... pero en la sentencia lo pone clarisimo que queda acreditado que se financió irregularmente..
#71 repito.
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
SENTENCIA
Sentencia Nº: 1/1997
CAUSA ESPECIAL Nº: 880/1991
Señalamiento: 01/07/97
Fecha Sentencia: 28/10/97
Ponente Excmo. Sr. D.: José Augusto de Vega Ruiz
Secretaría de Sala: Sra. Dª María Mariscal de Gante Ruzafa
Escrito por: IMR
CAUSA ESPECIAL Nº: 880/1991
Ponente Excmo. Sr. D. : José Augusto de Vega Ruiz
Vista: 01/07/97
Secretaría de Sala: Sra. Dª María Mariscal de Gante Ruzafa
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
SENTENCIA Nº: 1/1997
Puede señalar la pena?
Todo lo demás no deja de ser su mera opinión personal, personal.
Sabe lo que es eso?
SU opinión personal.
Por lo tanto queda acreditado que el PP es el único partido en activo CONDENADO por financiación ilegal en campaña.
Bochornosas las lecciones de legalidad y Democracia que imparten. Bochornoso este nuevo PP.
#73 EL Tribunal Supremo acreditó en la sentencia que el PSOE se financio ilegalmente con 1200 millones de pesetas... sigue con tu bulo.
Tu sabes cuando se aprobo la legislacion que ayudo a que el pp fuera condenado? si, la aprobo el pp de rajoy.... si el PSOE en el 97 no fue condenado, es por que el psoe no queria esa legislacion en el codigo penal, y por esa parte se lobó el psoe.
Si fueras honesto, no manipularias ni mentirias a tu antojo...
#76 pena?
Esta condenado el P$%E?
Puede reseñarme la sentencia?
Si quiere yo le reseño la sentencia que CONDENA al PP por financiación ilegal en campaña.
Puede usted con su omnisapiencia hacer lo mismo?
Espero que lo haga.de otra manera le acusare a los admin por reporte de falso bulo.
#79 esta acreditado en una sentencia... pero no esta condenado por que esa ley que ayudo a condenar al PP, fue aprobada por el propio Rajoy.... si Rajoy no hubiera aprobado esa ley, ahora mismo judicialmente solo estaria acreditado que el PP se ha financiado ilegalmente, aunque eso no tendria pena alguna.
Tu eres un embustero y un manipulador de manual.. que ya te conocemos desde hace años en meneame.
#82 entonces o es que el PP es muy gilipollas o es de una prepotencia supina que habiendo hecho ellos la ley, les condenen por ella.
Por cierto, UNICO partido en ACTIVO CONDENADO por financiación ilegal en campaña. UNICO CONDENADO.
Donde esta el bulo?
Me parece que tendré que reportar su comportamiento por acusación falsa.
#85 cusioso, para ti es valida la condena contra el pp por financiarse de 200.000 €.... pero el PSOE, se acredita que se financió con mas de lo que ahora serian 7 millones de €, que serian unas 35 veces mas de lo que robo el PP y por lo que fue condenado... pues no pasa nada
Esa es la vara de medir de los manipuladores como tu.... no importa si los que roban son los tuyos, lo unico que importa es que los otros no roben o que solo roben los tuyos.. a diferencia de ti, yo condeno todo tipo de corrupcion, venga de donde venga.
#87 curioso?
No, lo ha dicho un juez. Sentencia y pena.
PUNTO.
No es curioso, es que es sentencia y pena.
Por otro lado, lo que yo opine del P$%E sera mi mera opinión personal, dado que la sentencia no implica pena.
Por cierto, yo no manipulo, me ciño a las penas jurídicas.
No soy de derechas para poder exponer afirmaciones inexistentes, si me lo permite, como ha hecho usted.
Que no hay pena... que tendría que existir la misma? Pues igual le doy la razón, pero existe pena?
El único, ÚNICO, partido en ACTIVO CONDENADO por financiación ilegal en campaña, el PP.
Porque, por si lo desconoce, existen más partidos condenados por financiación ilegal en España. Pero no están en ACTIVO.
#89 el psoe tambien tiene una sentencia que dice que el propio poe se financio ilegalmente.. no no tiene pena por que no estaba castigado en su momento.
que no tenga castigo, no implica que no este acreditado el robo del psoe .de mas de 7 millones de€ actuales de las arcas publicas espero que te paguen bien los del psoe
#91 que si...
Que si...
Condena?
Puede señalarla?
Si no lo hace, por favor... que los mítines se dan en las plazas.
Espero que cobre por estos mítines. Y bien, que igual se lo merece.
PP, bochornoso? Nooo. Lo siguiente
#90 #91 no podéis dejarlo?
#85 acusacion falsa? en la sentencia esta acreditado que el psoe se financio con mas de 7.000.000 (7millones) actuales... pero el pp es el unico condenado por 200.000€ (200mil)
no ves la ironia de tu comentario.
#90 yo he dicho acusación falsa?
Puede reseñar la pena?
Le pongo la sentencia
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
SENTENCIA
Sentencia Nº: 1/1997
CAUSA ESPECIAL Nº: 880/1991
Señalamiento: 01/07/97
Fecha Sentencia: 28/10/97
Ponente Excmo. Sr. D.: José Augusto de Vega Ruiz
Secretaría de Sala: Sra. Dª María Mariscal de Gante Ruzafa
Escrito por: IMR
CAUSA ESPECIAL Nº: 880/1991
Ponente Excmo. Sr. D. : José Augusto de Vega Ruiz
Vista: 01/07/97
Secretaría de Sala: Sra. Dª María Mariscal de Gante Ruzafa
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
SENTENCIA Nº: 1/1997
Puede señalar la pena?
#68 Seguro que eres igual de exquisit@ y puntillos@ en todas tus afirmaciones. Ahora, por favor, dime si, en base a que el PSOE no tuvo ocasión de ser condenado por financiación ilegal, se sigue que el PSOE no se financió ilegalmente. Creo que estaremos de acuerdo en que sí se financió ilegalmente, ¿verdad?
#65
#53
Reportado por bulo, ni el PSOE ni ERC han dado un golpe de Estado.
#20 Has ido de sobradete, y te han pintado la cara.
#4 la gran fiesta de la corrupción, ¡no te lo pierdas, participa!
Menudos payasos, tremendo circo de la tropa y la mentira se están montando esos malditos pepesunos. Ojalá se ahoguen en su propia mierda.
#2 Les denuncia un partido, pero se defienden atacando a otro. Síntoma claro de que no tienen razón pero que lo pueden usar en campaña.
Menudo truño de noticia que busca el racismo ahí donde no lo hay. Ahora resulta que no se podrá criticar a alguien negro porque entonces eres racista.
Es una broma que un tío que se define abiertamente como el jefe de una mafia que vende productos de contrabando sin pagar ni un impuesto, ni SS, ni alquiler y que no tienen licencia de actividad sea incriticable por el mero hecho de ser negro.
Por mucho que odie al PP, defender a este tío mientras se promulgan mejores derechos sociales es de fanático idealista o de analfabeta contable.
Y antes que de que lleguen los "y tú más", una cosa no quita la otra.
#23 Esto es un post sobre la ilegalidad cometida por el PP y Toni Cantó.
Si quieres hablar de otro tema, usa otro hilo.
#34 Y esto es menéame, donde el calzador es el pan de cada día, tanto en un sentido como en otro.
#34 este meneo habla sobre las declaraciones del responsable de comunicación online del PP, atribuyéndole racismo por criticar a una persona que lidera un sector de actividad ilícita en España. El usuario al que respondes señala que el artículo es un bulo manipulador, porque lo que critica esa persona es la actividad ilegal, no hace referencia a ningún tema racial como le atribuyen.
Parece que no te lo has leído, ni los que te votan
#59 Qué facilidad tenéis algunos para desviar el tema de su origen hacia quien habla de ello...
Una cosa es decir si algo es un bulo o no, pero otra es hacer un triple salto mortal con tirabuzón y beso en el ojete para defender a los suyos como el otro meneante.
#59 Yo no veo que critiquen la actividad en sí, simplemente a la persona. Eso sí, cada uno puede pensar lo que quiera de por qué lo critica al dejarlo abierto.
#97 "El portavoz del Sindicato de manteros sí."
" que el portavoz de un sindicato que realiza una actividad ilegal "
No sé de dónde puede uno sacar que critican la actividad sí.
#34 por lo visto tu no te has leído ni el titular.
#23 Es una persona con nacionalidad española, empadronado en Madrid, y no está inhabilitado. Cumple todas las condiciones para ser candidato, no como Cantó.
#37 Él no ha dicho en ningún momento que no pueda ni deba presentarse, sino que, como cualquier persona pública, sus acciones son criticables.
#63 Está defendiendo declaraciones del PP que critican que se pueda presentar y Cantó no
#37 Desconocía que tenía la nacionalidad. En ese caso me la envaino. Si puede presentarse es libre de hacerlo.
Supongo que al convertirse en político, se le mirará con lupa como ocurrió con el efímero Maxim Huerta. Yo si fuera Mbayé desde luego no me metía en política, a ver cómo se pone al día de todos los impuestos no pagados, multas y retrasos mientras se defiende en todos los juicios derivados de su actividad ilícita y capea todo esto para seguir en política. Desde luego, pocos han conseguido tal hazaña.
Hacienda es como un león dormido, que hayas pasado cerca sin despertarlo no quiere decir que si te ve, no vaya a devorarte.
#23 Uno: eres un mentiroso. El candidato de UP no se define como jefe de una mafia. Tranqui, ya te he reportado.
Dos: el PP no se queja de que pueda ir en las listas alguien del sindicato de manteros, se quejan de que saquen de las listas a alguien de otro comunidad pero dejen dentro a alguien de otra raza. Lee las respuestas al tuit original para ver la clase de puta basura racista que ha reaccionado a él exactamente de la manera en la que el autor del tuit esperaba.
Tres: nadie pretende, fuera de tu cabeza y de otros similares, hacer la vista gorda con nadie porque sea negro. Trata de dar menos pena, por favor.
#43 "el PP no se queja de que pueda ir en las listas alguien del sindicato de manteros, se quejan de que saquen de las listas a alguien de otro comunidad pero dejen dentro a alguien de otra raza. Lee las respuestas al tuit original para ver la clase de puta basura racista que ha reaccionado a él exactamente de la manera en la que el autor del tuit esperaba."
Miramos el tuit:
"El portavoz del Sindicato de manteros sí."
" que el portavoz de un sindicato que realiza una actividad ilegal "
¿Lo de reportar comentarios con bulos cómo dices que va?
#47 Supongo que si tuvieras la capacidad mental suficiente como para distinguir cuando alguien imputa un delito a una persona de cuando alguien interpreta un mensaje no serías como eres.
#55 "de cuando alguien interpreta un mensaje"
Tu forma de reconocer que te inventas lo que dices.
Gracias.
#57 Anda, pero si estás interpretando mi mensaje.
Interpretar: leer el contenido y darle un significado.
La verdad es que admiro mucho tu incapacidad para darte cuenta de que haces el ridículo. A lo mejor de tu plasma sanguíneo se podría encontrar una cura para el miedo escénico y demás.
#66 de tu mensaje no hay nada que interpretar, son afirmaciones claras:
"el PP no se queja de que pueda ir en las listas alguien del sindicato de manteros, se quejan de que saquen de las listas a alguien de otro comunidad pero dejen dentro a alguien de otra raza. Lee las respuestas al tuit original para ver la clase de puta basura racista que ha reaccionado a él exactamente de la manera en la que el autor del tuit esperaba."
Tranqui, ya te he reportado.
#72 Hola,@kevers. No recuerdo haber escrito una respuesta a uno de tus mensajes.
#75 Es un mensaje para mayores,@anarion321. Es normal que no termines de pillarlo.
#43 Uno: aprende a leer, quien define como jefe de una mafia es el usuario que ha hecho el comentario #23.
Dos: el PP no ha dicho lo que tú dices que ha dicho, eso es un bulo. Ha dicho esto:
@Toni Cantó no puede ir en las listas de la Comunidad de Madrid. El portavoz del Sindicato de manteros sí
Tres: no sé si la vista gorda pero inventarte bulos así a plena luz del día y en directo lo acabas de hacer tú.
Cuatro: (este de regalo) Y encima amenazas con chivarte por invento de bulos. ¿De dónde cojones has salido o sale la gente como tú?
#43 Estoy muy tranquilo a pesar de tu bellísimo mensaje.
1) me llamas mentiroso gratuitamente. Este tío es el jefe del sindicato de manteros o no? El top manta es comercio lícito o no?
2) lee el tuit.
3) hazme un favor y la próxima vez, lo de dar pena te lo guardas para tu familia y para los amigos que te aguanten las faltas de respeto gratuitas. Y lo de asumir lo que pasa por mi cabeza también te lo guardas hasta que me conozcas.
#23 no se podía esperar nada más del panfleto este. Un cúmulo de twits en el que en ninguno se critica ni se menciona la raza o el color de nadie. Pero eh! Cuidado que nos ofendemos.
#23 "un tío que se define abiertamente como el jefe de una mafia que vende productos de contrabando sin pagar ni un impuesto, ni SS, ni alquiler y que no tienen licencia de actividad"
Lo que no entiendo, es con esa descripción, porque no es portavoz del sector liberal del PP.
Debería ser un héroe entre sus filas.
#23 Hombre, llamar jefe de una mafia a un representante sindical... me parece que te has columpiado un poco con tu comparación. Sería como llamar proxeneta a un trabajador social que quiere regular la situación de las prostitutas y darles derechos.
#23 precisamente, y tal y como ha dicho en múltiples entrevistas, Mbaye y su sindicato lo que piden es acabar con todo eso.
No tener que depender de vender falsificaciones y DVDs piratas, no tener que darle su dinero a las mafias y poder pagar impuestos y cuotas como cualquier trabajador. Puedes buscarlo en la que hizo en Carne Cruda hará un año.
Pero claro, mejor hablar sin saber, asumiendo que mantero = delincuente y subsaharianos = ilegales.
#69 ¿Y por que no pueden hacerlo? Te das de alta en el IAE, te das de alta en la seguridad social, abonas las cuotas pertinentes. Alquilas un local, das de alta el local en la actividad pertinente y vendes tus productos como todos los demás. ¿Por que Mbayé no puede hacerlo?
#23 Yo he entrado sin mirar el origen de la fuente y cuando he entrado me he salido, porque esa página es literalmente basura política
#23 Con todos los respetos te estás confundiendo. Las mayors como WB y sus políticas mayoristas son la única Mafia que hay en este asunto que defiendes. Ve a preguntar a un cine. Si crees que WB, por ejemplo, paga todos los impuestos que debe pagar en cada país, vuelves a equivocarte.
En cambio tú llamas Mafia a un grupo de inmigrantes que venden un DVD a 5€ para comer.
Para criticar a alguien no hay que saber qué color de piel tiene, hay que informarse antes de comparar.
Yo quiero que las grandes compañías paguen los millones que deben (y que roban al no declarar) y que si un chaval se baja una película porque no recibe un sueldo mensual seamos sensatos: la pérdida económica, en comparación, es ridicula.
#99 https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20190223/cofradia-islamica-senegalesa-mouride-domina-top-manta-espana-7256308
https://elpais.com/politica/2017/03/31/actualidad/1490977902_602950.html
https://www.elperiodicomediterraneo.com/castello/2019/08/08/urgente-actuar-mafias-hay-detras-41038391.html
«Por una parte está el lado humano, pues uno puede ponerse en la piel de esas personas que venden en los paseos marítimos, pero hay que mirar más allá y actuar contra las redes que se ocultan tras ellos»
#23 SpanishRevolution ™ ️
#23 Es decir.
El PP puede reclamar tener derecho para cometer ilegalidades electorales usando el argumento del "y tú más".
Y tú entiendes su razonamiento y lo defiendes.
Pero a ti no te podemos contestar comentando que el PP lleva décadas con ilegalidades demostradas por que sería "y tú más".
Olé.
#23 Entonces no es por ser negro si no por trabajar en negro
#23 Se puede criticar a Mbayé como a cualquier otro, pero que lo hagan en el mismo tweet en el que hablan de Cantó es porque hay una clara intencionalidad racista por su parte.
Leyendo entre líneas: se puede presentar un extranjero y en cambio no un español (obviando que uno estaba empadronado en Madrid cuando tocaba y que el otro no, que es la razón por la que uno se puede presentar y el otro no).
Si tienes otra posible interpretación de la intencionalidad de ese tweet mezclando a Mbayé con Cantó, soy todo oídos.
#0 a ver si llega a portada, me doy cuenta que hay muchos "Trolls" de extrema derecha de "guardia" tratando de tumbar todo tipo de noticia negativa sobre el PP y Vox.
#10 A ver si llega pronto el 4 de Mayo. Se está haciendo larga la campaña con tanto el spam electoral metido con embudo, y no precisamente de "Trolls" de "extrema derecha".
#11 A ver si llega pronto. Y si los madrileños votan a Ayuso pues ningún problema que gobierne y ya está, no va a haber mucho cambio la verdad. Pero la satisfacción de poder votar en contra de su gestión, a favor de otros proyectos que pueden a ayudar a reconstruir la sanidad madrileña que está hecha trizas, esa no me la va a quitar nadie. Y si no sale está vez, pues ya saldrá la siguiente, torres mas altas han caído.
Es que a lo tonto, Cantó se la juega mucho en estas elecciones como no gane el PP y lo puedan enchufar de algo en la CAM, porque hasta ahora tenía asegurado como mínimo vivir de la mamandurria de diputado, ahora o ganan o se va para casa, o tienen la desfachatez de enchufarlo en el Ayuntamiento, en Murcia o en Andalucía.
#3 Es casi mejor que lo pongan de consejero en algo, no soportaría verle en alguna serie de Netflix.
#6, bueno por lo menos como consejero te lo tienes que tragar, en una serie, la ves si quieres.
#7 Te lo tienes que tragar tu si eres madrileño
#12 no soy madrileño y tengo que tragar a IDA a todas horas
#6 no la veas.
Eso de Netflix parece una religión.
#6 siempre te puedes pasar a HBO
#6 ¿a parte de su papel en 7 vidas, qué otros papeles "destacables" ha hecho?¿Crees que lo cogerían para algún papel cuando lleva la tira de tiempo sin actuar a parte de sus payasadas en su escaño?
#81 ¿Crees que lo cogerían para algún papel cuando lleva la tira de tiempo sin actuar a parte de sus payasadas en su escaño?
Joder, si te has contestado tú. Es un actor de puta madre. Actúa todo el día sin parar
#6 ah claro que viva de la mamandurria no? ni hablar, os lo coméis los que seguis Netflix
#6 A este no lo contratan para nada ya, ¿Por qué te crees que esta haciendo el ridículo en la política de esa forma?
#3 Cantó se dedica a la política por convicción, no lo necesita para vivir. Es un actor conocido internacionalmente y un pedagogo de reconocido prestigio. Que me lo ha dicho él.
#9 Jaja se me iban abriendo más los ojos de incredulidad a medida que leía, al final me has hecho reír
#9 Seguramente no necesite trabajar para vivir. Nada mas que con las series y pelis que hizo en su momento deberia tener un patrimonio importante y tonto no parece
#16 No se si es tonto, pero parecerlo....
#16 A las malas puede volver con M Bosé y crear un programa tipo 4 milenio . pero más magufo .
#16 Lo de que no parece tonto es cierto hasta que abre la boca
#16 ¿Que no lo parece?
#16 ¿serieS y peliS?...cuenta,cuenta...
#9... Y un experto en moda que pronostica que pronto se llevará el verde.
#9 En la política se actúa más que en el teatro, es un profesional.
#9 sí, ha puesto España en el mapa. Además posee un fondo de armario de chaquetas muy amplio
#9 Lo que es, es un Mamarracho
#9 Sobre todo actor la ultima colleja de la Sole le quito lo poco que tenia de actor.
#3 Te vas a librar porque ni vivo en Murcia ni en Andalucía, pero si no te esjuro que te echo un mal de ojo terrible de toda maldad, ¡brase visto malaje insinuando que lo van a enviar allí.... malagente que eres, tú.
#3 Me han dicho que es actor no? Trabajo no le faltará...
#3 Le darán un puesto de asesor
#3 Si el PP pierde la CAM Toni Cantó es el menor de sus problemas. Entrarían prácticamente en quiebra. Yo no sé por qué no están haciendo campaña en ese sentido para movilizar el voto de la izquierda, desde la más moderada e institucional hasta la más radical: votad malditos, solo por ver al PP quebrar.
El PP tendría que estar dando palmas de alegría por quitarse de encima a Cantó con la excusa del fallo judicial, pero su racismo puede más.
Joder, Ayuso y Cantó en la misma lista. Es que es muy fuerte...
Lo siento por los madrileños de bien, pero de bien de los de verdad, no de los que dice el PP.
#13 ¿Estar en contra de que haya gente que se salte las leyes, vendiendo productos sin cumplir ninguno de los numerosos requisitos burocráticos y fiscales con los que se ahoga a los demás comerciantes es racismo?
#22 No deja de tener gracia que hables de gente que se salta las leyes para defender al PP.
#27 ¿Dónde he defendido yo al PP?
PP, a joderse y a aguantarse.
O más breve, ajo y agua.
#1 Exacto!
Estos que se llenaban la boca no hace mucho sobre que hay que acatar las resoluciones y blablabla....
Y los idiotas que se lo creían....
#1 Eso y que se joda Florentino también, que quería a Mbayé para el Madrid y lo ha fichado el chepas.
Los sacas de sus argumentos de toda la vida y se lían, se vuelven racistas, xenófobos, homófobos...
"Son las costumbres del PP y hay que respetarlas", añadieron.
#5 Yo aún no entiendo cual es el problema. Cantó no puede presentarse porque no tiene los papeles en regla punto. Mbayé no puede presentarse porque no tiene los papeles en regla. Tampoco hay mucho más ¿no?
Es que lo que parece es que en un caso nos parece bien que se compruebe que todo está conforme a la ley y en otro caso queremos hacer excepciones. Y yo me pregunto ¿Por qué? ¿Es porque es de los nuestros? ¿Es porque es negro? ¿Es porque nos cae mejor?
#98 ¿Mbayé no puede presentarse porque no tiene los papeles en regla?
Que declaren nulo a un candidato que no cumplía los requisitos y válido a otro que sí los cumple. ¡Habráse visto! ¡Que es negro y pobre, coño!
#19 ¿Los cumple?
Entrar ilegalmente en el país y ser mantero es algo que puede hacer cualquier persona de cualquier etnia, pensar que es algo exclusivo de negros es lo verdaderamente racista.
#29 ALERTA DE INTOXICACIÓN XENÓFOBA
Te refieres al candidato que menciona el PP. Qué coño tendrá que ver cómo entró en el país, si hace años que está legalmente nacionalizado. Y no es mantero. Lo fue hace años, pero ya no lo es. Ahora tiene ocupaciones perfectamente legales.
edit
La pelea mediática entre el consejero Cantó y la IDA a ver quién suelta la parida más gorda será insufrible.
Los pepecistas están que trinan.
Viendo a sujetos como el Sirio este o el que mandó a Errejón al médico lo increíble es que saquen tantos millones de votos.
Entra el mantero, pero no el chaquetero.
Con que facilidad entran los bots a insultar y a acusarme de racista..@admin esto deberia ser intolerable, en ningun momento he echo alusion alguna a la raza de nadie.
#62 Da igual, probablemente los@admin también crean que eres racista. Date con un Cantó en los dientes si sales sin strike.