Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
España es el país dónde robar mediante subidas de precios más permitido está de toda Europa: Listado con la proporción de bienes de consumo sujetos a la regulación de precios en países europeos
Tenemos la peor élite de Europa, a por ellos oeoeoeoeoe!!!
Publicado hace 1 mes por
NPC1
a
swissinfo.ch
Tenemos la peor élite de Europa, a por ellos oeoeoeoeoe!!!
#32:
#2 Si subes los salarios, suben inmediatamente los precios de los alquileres. No te das cuenta que te van a exprimir hasta el ultimo euro?
Esto no es como subir el precio de los coches, que puedes renunciar y pasarte al transporte público. Todo el mundo necesita una casa, y la gente va a pagar todo lo que tenga, porque la alternativa es dormir en la calle. Es el negocio perfecto, comercian con la desesperación.
Esto no es como subir el precio de los coches, que puedes renunciar y pasarte al transporte público. Todo el mundo necesita una casa, y la gente va a pagar todo lo que tenga, porque la alternativa es dormir en la calle. Es el negocio perfecto, comercian con la desesperación.
#7:
La vivienda tiene q ser negocio solo por construirla y ponerla a la venta. Nada mas.
Alquileres a precio q de el estado y precios regulados.
Y, por supuesto, tasas bestiales por tener los pisos cerrados mientras haya problema de vivoenda (2000€/mes por tenerlo cerrado me parece una buena tasa)
Alquileres a precio q de el estado y precios regulados.
Y, por supuesto, tasas bestiales por tener los pisos cerrados mientras haya problema de vivoenda (2000€/mes por tenerlo cerrado me parece una buena tasa)
#2:
O subir los salarios... Que nos vendría bastante mejor
#46:
#10 A mi lo que me hace gracia es que digan que si no suben el precio de alquiler no les sale rentable y pierden dinero, cuando hace unos años lo tenían mucho más barato y era rentable.
O incluso los que dicen que si les ponen topes al precio perderían dinero y prefieren tenerlo cerrado. Joder, un piso cerrado es cuando pierdes el dinero, no cuando lo alquilas "bajo".
O incluso los que dicen que si les ponen topes al precio perderían dinero y prefieren tenerlo cerrado. Joder, un piso cerrado es cuando pierdes el dinero, no cuando lo alquilas "bajo".
#29:
"Hay que bajar los precios por ley". Buena manera de provocar una crisis perpetua en el tiempo. Doctor en economía
#34:
Hostia, regular los precios por ley ¿Cómo no se le ha ocurrido a nadie antes?
#10:
Si alguien hace un año estaba alquilando un piso por la mitad de lo que lo hace hoy puede volcer a vivir perfectamente con una rebaja forzada por un gobierno. Que no me cuenten milongas.
Comentarios
España es el país dónde robar mediante subidas de precios más permitido está de toda Europa: Listado con la proporción de bienes de consumo sujetos a la regulación de precios en países europeos
Listado con la proporción de bienes de consumo suj...
swissinfo.chTenemos la peor élite de Europa, a por ellos oeoeoeoeoe!!!
#1 y apoyada por los propios abusados, que es pasa estudiarlo.
#1 muchos años de pelotazos y están mal acostumbrados
O subir los salarios... Que nos vendría bastante mejor
#2 Efectivamente, comparativamente en Europa tenemos unos sueldos de risa, quizás debamos plantearnos este punto. Porqué somos un auténtico caramelo para el resto de países.
#3 la excusa antiguamente era decir que la compra es más barata en España, por eso cobramos menos. Ahora muchas cosas están incluso más caras que en Alemania.
#93 Lo de que la compra es más barata en España siempre ha sido más falacia que otra cosa. Comprar fruta, aceite o productos españoles es más caro, pero la compra diaria de productos alemanes es más barata que en España. Al menos entre 2005 y 2008 que estuve viviendo allí.
Una litrona de cruzcampo en un bar costaba 6€, pero era una gilipollez comprarla teniendo cervezas mejores tipo Paulaner (por mencionar alguna) de mejor calidad por 2,50€. Luego ya los productos básicos de supermercado estaban más baratos que en España, cobrando el triple en prácticamente cualquier trabajo.
#2 No creas si se te lo llevan por otro lao, no hace tanto se subió el SMI y a mi alguno que lo cobra del ayuntamiento me decía hace 4 días que todo eso se lo había comido mas que de sobra la inflacion. Y no es la primera vez que lo oigo de formas parecidas
#4 por supuesto, subir el salario por decreto no es la solución, subir el salario a base de valor añadido sí
#5 Si, como tengas que esperar a que los patronos lo suban con un 12% de paro y abriendo la inmigración a saco para favorecer el trabajo en negro y semi esclavo, con los patronos clamando porque no encuentran personal y no suben los salarios vamos bien. Lo que necesitamos son huelgas generales y veréis como se suben los sueldos, se rebaja la jornada, y lo que haga falta
#5 El problema con los sueldos en este país es estructural. En profesiones cualificadas en España se cobra sistemáticamente bastante menos que en nuestros países vecinos del norte de Europa. El valor añadido no es la solución. Si nosotros damos un valor añadido, estamos hablando de un producto mejor que el de otros países y que por tanto debería pagarse mejor. Pero la realidad es que nosotros siempre necesitaríamos producir un 130% para acceder al mismo sueldo que un alemán produciendo al 100%.
#5 no podemos hablar de valor añadido cuando Mercadona y otras empresas españolas están teniendo beneficios históricos.
#2 nos venden mentalidad de pobre.
"Cobras 1200 euros al mes, que me bajen el alquiler!"
Tío eres pobre. Fin. Una persona normal debería poder dar una entrada de una vivienda. No habría que ser Rockefeller. Nos quieren sin nada y dependientes del estado.
#14 perdona.. dependientes de los bancos, mediante los préstamos. Banca privada, por cierto
#14 ahora es pobre media España, vamos a ver, que los pisos estan por las nubes, no es por pobreza, es en todo caso para hacerse ricos, unos pocos claro, la idea no es que los bajen, pero que no suban.
Al final es un bien imprescindible, y saben que quien hace acopio de pisos, con no ponerlos a la venta o en alquiler suben los precios, porque la gente tiene el mal gusto de querer un sitio donde vivir. Los pisos estan caros sin más, que tenemos malos sueldos también, pero que tenemos los precios inflados tampoco hay duda.
#100 Es sencillo pero el PSOE no lo va a arreglar, el PP menos, el IBI se multiplica a partir de la segunda vivienda x10 y x el número de viviendas que posee una persona y con ese dinero se genera vivienda publica en alquiler blindada por ley para que nadie la pueda vender nunca y solo se pueda alquilar
#100 Claro que media España es pobre. Que ser pobre no implica dormir entre contenedores y rebuscar en la basura para comer. Ser pobre es trabajar 40 horas y que no te dé para pagar la entrada de un piso. O ver que sin darte lujos ni caprichos no llegas a final de mes. Ser pobre es que si tienes que llevar el coche al taller te fundas los ahorros de tres meses. Y tener que mirar cuanto dinero tienes cada vez que te proponen un plan cotidiano como ir al cine o salir a cenar, por que como te vengas arriba te toca comer arroz el resto del mes.
En los 90 cualquier trabajador cobraba 4 veces por encima del salario mínimo. El SMI estaba al equivalente de 300€ y cualquier peón cobraba su equivalente a 600. Los trabajadores normales no bajaban de 1200€. Así a ojo calculando la inflación se quedaría en unos 3000€ actuales.
Así que sí. Somos pobres. En España vivimos en una precariedad preocupante. Un trabajador no vive con su salario: Malvive. Quien más trabaja resulta que gana menos, madrugando mucho, con trabajos peligrosos y pluriempleados para que les llegue para vivir. Eso es pobreza.
#14 Si no tuviésemos al estado para protegernos, tendríamos que estar pasando por la guillotina y tomando los medios de producción desde hace tiempo.
#14 Este video es de Australia ->
Es básicamente lo mismo en todo el mundo. La inflación de materiales ha sido descomunal, la regulación de estándares de construcción también ha hecho las casas más caras, y no hay suficiente mano de obra porque ya aprendieron en 2008 que es mala idea dejar los estudios para ir a la obra. Muy bien 10-15 años si no cambia el ciclo, tu vida descarrila entre los 40-50.
La crisis es global, en demasiadas grandes ciudades del mundo de forma simultánea. No se puede construir a esa velocidad, y losque se construye, para venderlo con margen de ganancias ya sale a un precio que la gente no se puede permitir. Si me cuesta construir una casa 300k, pues si sacan una ley que diga que no la puedo vender por más de 280k... Que luego vengan a preguntar por qué no la construyo.
No me tengo muy mascado el mercado en España. Pero es lo que veo en otros países. Mi seguro de hogar, en caso de siniestro total y tener que reconstruir la casa entera, lo pone en un precio que es mayor de lo que pagué por ella antes de la escalada inflacionaria.
Yo mismo he visto los materiales subir en las tiendas un 50-100%.
#14 La vivienda debería estar garantizada y limitada a una por persona. Y el que quiera invertir, que meta el dinero en acciones, fondos u oro.
#2 Si subes los salarios, suben inmediatamente los precios de los alquileres. No te das cuenta que te van a exprimir hasta el ultimo euro?
Esto no es como subir el precio de los coches, que puedes renunciar y pasarte al transporte público. Todo el mundo necesita una casa, y la gente va a pagar todo lo que tenga, porque la alternativa es dormir en la calle. Es el negocio perfecto, comercian con la desesperación.
#32 Todo eso que dices es cierto pero en definitiva subir salarios en progresión inversa ayudaría a redistribuir renta y a paliar la gentrificación por ejemplo, y en cualquier caso no veo qué mal puede hacer.
#2 esto o construir VPO para que a mayor demanda, bajen los precios.
No se pueden cambiar las reglas del juego a mitad de la partida.
#62 Y a la vez obligar a que todos esos miles de pisos vacíos salgan al mercado de alquiler. No me refiero al segundo piso del abuelo. Si no a esos fondos de inversión que tienen cientos de pisos vacios a propósito para restringir el mercado a propósito.
#72 Y la inseguridad jurídica que hay hacia los propietarios de vivienda? No crees que eso influye que son salgan al mercado?
#72 Se pueden subir los impuestos a las viviendas vacías pero entonces también exigir al que firme un contrato de alquiler lo cumpla y pague mensualmente. Si no puede pagar, a un albergue!
#98 Fondo de inversión: De acuerdo, saco todos mis pisos al mercado. A 5000 euros la semana. ¿Anda que nadie los alquila? Venga, todo el mundo al albergue pagado con tus impuestos
#91 Los fondos internacionales no les importa esa supuesta inseguridad. Lo que les interesa es restringir la oferta para que no caiga el precio. Ese miedo a la inseguridad es fomentado también para evitar que entren más pisos en el mercado.
#91 Eso también. Que el inquilino que no pueda pagar no tenga por que dejar el piso, protegiendo también al propietario, pero que el inquilino que no quiera pagar sea desalojado sin mayor ceremonia para que ese piso vuelva a estar en el mercado lo antes posible y en las mejores condiciones.
#72 no creo yo que los fondos tengan muchos pisos vacíos.
#62 La VPO no funciona tampoco demasiado bien. Lo suyo sería hacer vivienda en alquiler, gestionada directamente por las administraciones y sin colaboraciones público privadas
#62 construir vivienda VPO que no pueda liberalizarse. Esto ha sido el cáncer para los precios en vivienda.
#2 Hay que controlar el precio de la vivienda o se hunde la competitividad y el consumo interno. Es susto o muerte.
#2 Hacemos las dos cosas a la vez, así todo colapsa antes
#2 en vez de O que sea Y. La una sin la otra, no sirve de nada.
#2: No, perderíamos competitividad para que ese dinero se quede en manos de los arrendadores.
Lo que hace falta es más vivienda pública asequible y que sea permanente, o sea, que alquiles todo el tiempo que quieras, pero que nunca pase al mercado libre, y si no te gusta el alquiler, vas ahorrando y te pagas una casa en propiedad.
#12 No es el tema pero:
Quiero un pais en el q no se deje a nadie atras.
Si se cuela algun jeta es un precio q me parece razonable porque nunca se deje atras a mi familia ni a mis amigos ni a sus familias.
#19 dejar a nadie atras no es lo mismo que subvencionar de forma vitalicia a un conjunto de vagos.
#22 "subvencionar de forma vitalicia a un conjunto de vagos"
Como por ejemplo?
#53 Vox.
#53 Casa real, el clientelismo de PP y PSOE, las empresas que esquiman los presupuestos del Estado. Pero dudo que #22 en su aparente aporofobia piense lo mismo. Pero la mayoría de subvenciones y ayudas públicas no las reciben las clases desfavorecidas.
#22 Si es lo mismo:
Siempre se colara algun jeta o algun vago.
Lo acepto con tal de q mi familia y mis entorno y el entorno de mi entorno nunca se quede tirado.
La vivienda tiene q ser negocio solo por construirla y ponerla a la venta. Nada mas.
Alquileres a precio q de el estado y precios regulados.
Y, por supuesto, tasas bestiales por tener los pisos cerrados mientras haya problema de vivoenda (2000€/mes por tenerlo cerrado me parece una buena tasa)
#7 te lo compro si además eliminamos todo tipo de paguitas y ayudas a parásitos sociales.
#12 ¿Según tu, que haya parásitos sociales justifica no controlar los precios del alquiler y dejar que se desboquen?
#16 no recuerdo haber dicho eso. Vuelve a leer.
#12 de acuerdo si por parásitos sociales hablamos de la patronal y los think tanks y fundaciónes varías incluyendo a las del PSOE
#38 excelente idea, todos los chiringuitos, tvs, sindicatos, partidos políticos, fundaciones, observatorios... seguro que me dejó alguno.
#47 A mucha multinacional y al palco de Bernabéu.
#12 oeeeeeee a ver Abascal de qué va a vivir.
#73 de lo mismo que la Ceausescu.
#12 ¿qué es un parásito social?
#7 creo que es mejor regular el precio de los alimentos, luz y agua. Una vergüenza el precio del aceite. Además regulemos los salarios.
#27 Siempre puedes pasarte al aceite de girasol. Con la vivienda no hay plan B. O pagas o a dormir a la calle.
#27 Deja de decir gilipolleces, anda, no son ningun problema actualmente y la vivienda si.
Cuando sean un problema q se legisle tambien.
#27 Claaaro! El que produce aceite de oliva va a perder dinero para que tú te jartes de papas fritas
Si se limita el precio por ley, dejará de producir, cojones!
De verdad pensáis algo antes de pedir tantas chorradas?
Consigue un sueldo mejor o usa mantequilla o aceite de girasol para freír, no te jode!
#7 Ni eso. Hay que sacar la ecuación de la vivienda o esto va a seguir siendo una distopía.
#7 Si el alquiler es regulado y no es atractivo no lo habrá. Ni pequeños propietarios ni grandes fondos se enfangaran en poner vivienda en alquiler si no les renta más que tener el dinero en el banco. Mis padres tuvieron piso el alquiler durante muchos años y tuvieron que aguantar la inseguridad para el propietario. Inquilinos que se fueron sin pagar, otros que se encerraron durante meses y luego hicieron destrozos en la vivienda (y se fueron sin pagar, claro). Al final la sacaron del mercado y quedó para uso familiar. Sin atractivo y seguridad para el propietario, no habrá viviendas en alquiler a precios bajos.
"Hay que bajar los precios por ley". Buena manera de provocar una crisis perpetua en el tiempo. Doctor en economía
#29 por qué tú lo digas
#34 se ha hecho muchas veces y funciona a pesar de que lo que os cuentan los neoliberales
#54 Anda toma:
https://es.e-noticies.cat/politica/menos-pisos-y-mas-caros-efectos-cataluna-ley-regula-alquiler
Y eso que no es estrictamente un control de precios riguroso.
#54 ah sí?! Dónde, cuándo y cómo se ha hecho exactamente? Cuéntanos más
Qué atrevida es la ignorancia!
Hostia, regular los precios por ley ¿Cómo no se le ha ocurrido a nadie antes?
#34 No solo si se.les ha ocurrido si no que se ha hecho y se hace continuamente
#92 pon algún ejemplo compañero para callarle la boca a estos neoliberales del demonio
Si alguien hace un año estaba alquilando un piso por la mitad de lo que lo hace hoy puede volcer a vivir perfectamente con una rebaja forzada por un gobierno. Que no me cuenten milongas.
#10 A mi lo que me hace gracia es que digan que si no suben el precio de alquiler no les sale rentable y pierden dinero, cuando hace unos años lo tenían mucho más barato y era rentable.
O incluso los que dicen que si les ponen topes al precio perderían dinero y prefieren tenerlo cerrado. Joder, un piso cerrado es cuando pierdes el dinero, no cuando lo alquilas "bajo".
#46 hace unos años lo tenían mucho más barato y era rentable.
Hace unos años, para todos, los costes de vida eran más bajos. Si suben los costes, también suben los precios de todos los productos. Y si un producto encima tiene mucha demanda, pues...
Joder, un piso cerrado es cuando pierdes el dinero
No necesariamente, depende de cuánto le puedas sacar y de cuanto trabajo y tiempo tengas que invertirle a un alquiler, por ejemplo.
#57 El coste de la vida puede subir, pero el coste de la vivienda que pagaste no ha subido. Como la tienes en propiedad, tú pagaste X por ella y esa X no sube.
No necesariamente, depende de cuánto le puedas sacar y de cuanto trabajo y tiempo tengas que invertirle a un alquiler, por ejemplo.
La vivienda es un coste fijo, porque todos los variables los paga el inquilino. Alquilando tú propiedad no pierdes, pierdes cuando la tienes cerrada. Incluso aunque cobres 1€ por ella ya estás ganando más que teniéndola cerrada.
Que si, que se puede estropear la nevera o la vitro. Pero son cosas que ocurren muy de muy en poco y se cubre de sobra con la cuota del alquiler.
#77 Sólo puntualizar que el IBI o la comunidad no las paga el inquilino.
#85 joder, mira que no alquilo hace años, pero en el ultimo contrato el IBI me iba prorrateado en el precio mensual del alquiler. No lo pagas directo, pero va en tu alquiler.
#77 El IBI.sube cada año, lo mismo que las tasas de basura. Los gastos de comunidad también suben cada año, así como las derramas y gastos de mantenimiento. Lo mismo ocurre con el seguro del hogar. Y poquito a poquito también van subiendo el IRPF. Todos esos gastos los asume el propietario. Por eso el alquiler DEBE subir con la inflación.
#57 ¿Qué costes? Pero si cualquier cosa que se estropee, el IBI, la comunidad y los impuestos se pagan con lo que se le saca a los inquilinos... Lo que hay es mucho usurero que si no se saca mínimo 500 por no hacer nada no alquila
#46 el alquiler es proporcional al precio de la vivienda.
Si el alquiler no te devuelve un 7% del valor de la vivienda anualmente. Te sale más rentable vender la vivienda e invertir en otra cosa.
#58 La vivienda está pagada y amortizada. Cobres lo que cobres por ella, ganas.
#67 no lo estás entendiendo.
Si la vivienda me diera un 2% anual. La opción más racional sería venderla y meter el dinero en deuda pública. Que me ofrece más rentabilidad y con cero riesgo.
Por tanto sí, tiene que dar ese 6-7% que te comentaba. De lo contrario es más interesante vender e irse a otras opciones.
#10 es que ni siquiera el que compró un piso como inversión para ponerlo en alquiler es el problema, con que se actúe por ley contra los fondos buitre y las grandes empresas que especulan con la vivienda se podría dejar que quien tiene un par de pisos los pusiera al precio que quiera
#10 entonces el precio de la cesta de la compra, la luz, el coste de la vida solo va subido para las inquilinas?!
#78 E inquilinos. Lo siento, pero no voy a llorar por los rentistas. Eso del rentista que no llega a mileurista suena un poco rarito.
Que bien ha funcionado la ley de alquiler del PSOE...
Seguid regulando seguid...
#18 pero si estan diciendo q van a meter multas a las CCAA pq no la estan aplicando...
#21 y vas y te crees esa mierda, obviando que la competencia para aplicar dicha ley es de las propias comunidades...
Para flipar...
#23 pues eso, q las competencias son de las CCAAs
#24 no te enteras de nada.
https://confilegal.com/20230430-las-comunidades-autonomas-son-las-competentes-para-aplicar-o-no-la-nueva-ley-de-vivienda/
Otra cosa es que hagan chantaje con otros recursos, jodiendo al final a la población, que se les da de puta madre.
#26 pero si es lo q estoy dicoendo: q no se aplica pq son competencias de las CCAAs y no lo quieren aplicar. Y q de hechi el gobierno dice q les va a multar por no hacerlo.
#23 Exactom. Y no lo están haciendo.
Entonces si sabes eso, a qué viene lo que dices en #18 ?
#21 Qué tal las que lo aplican?
#21 como os estáis agarrando a esa mentira...
La ley aplica en toda España. Lo único que hay discreción son las zonas tensionadas. Pero el resto de la ley se aplica. Cuantas veces hay que repetirlo.
Por cierto, Cataluña si que ha delimitado zonas tensionadas. Como le ha ido?
#60 Pues en Cataluña parece q tampoco se ha aplicado aun, aqui tienes una noticia de hace 15 dias:
https://www.20minutos.es/noticia/5227715/0/zonas-tensionadas-cataluna-prohibir-compra-viviendas/
No se ha aplicado.
#80 cómo que no se ha aplicado, si el propio titular de la noticia dice que se han declarado las zonas tensionadas, 140 municipios, y se aplican las limitaciones del alquiler...
#21 en Cataluña se ha aplicado, los precios han subido (algo menos) y la oferta ha bajado.
#18 Sorpresa, joder al que alquila no ha funcionado y estamos peor que antes.
Valllaa no me lo experaba
#18 pero si no la aplica nadie !
#42 Cataluña no la aplica?
#18 No han redactado una ley en condiciones, empezando por la del Solo sí es sí
#18 Esa que las comunidades no aplican?
Yo prefiero que bajen por ley el precio de compra. A 30 000€ por cada 100 metros cuadrados. Me compro 5 o 6 y a vivir del alquiler.
#8 Por eso lo dice: pqra q no ouedas vivir de alquilar 5 o 6
Mercado regulado para favorecer las subidas de precios...
Ay, Dios. Lo que hay que leer.
“ Bienvenido a la realidad, donde la gente quiere vivir en sitios decentes, y la demanda sube los precios! “
#48 Cuando quieras te doy otro repasito, campeón.
¿No sería mas coherente penalizar al gran tenedor en vez de limitar el precio? Si limitas el precio lo que ocurrirá es que no merecerá la pena poner viviendas en alquiler.
#25 a lo mejor es más lógico crear vivienda del estado. El estado no debe meterse en la propiedad privada.
#28 aún creando vivienda del estado, el estado, valga la redundancia, sigue metiéndose en en la propiedad privada
#30 no. Se mete en crear vivienda
#33 No. Se mete en la propiedad privada, por supuesto que sí, ¿Como crees que el estado crea esas viviendas sociales?
#33 que el suelo pueda ser privado no tiene ningún sentido, véase Singapur
#52 trata de eliminar la propiedad privada del suelo en España, Puerto Hurraco comenzó por un problema de lindes.
#28 Cuando la propiedad privada es un bien de primera necesidad y está afectando al bien común sí. El estado debe meterse.
Acaso no te pueden expropiar un terreno para construir una autovía?
#28 El estado no debe meterse en la propiedad privada.
No entraré en si deberá o no, pero poder puede y de hecho ha ocurrido:
A mí me encanta el 128:
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general".
https://www.lamoncloa.gob.es/espana/leyfundamental/Paginas/titulo_septimo.aspx
#50 #51
#50 las expropiaciones suponen un pago, y en determinadas circunstancias no pequeño, por el bien expropiado.
#28 por supuesto que debe y de hecho lo hace en todos los países del mundo incluyendo los que son tan "liberales" y tantos gustan a los neoliberales actuales como Singapur
#28 Para que luego hagan esto: https://elpais.com/espana/madrid/2021-11-17/ana-botella-en-el-juicio-por-la-venta-masiva-de-vivienda-protegida-a-un-fondo-buitre-se-cumplio-el-fin-social.html
#25 vivienda que no se alquila... vivienda que acabará a la venta. Eso o no te importa pagar el IBI por tener un piso vacío (ojo, que no segunda residencia). En cuyo caso, habrá que subir el IBI de estos, a ver si se anima el mercado.
#25 Ajá!
No merece la pena ponerlas en alquiler...
Y qué merece la pena hacer con ellas entonces?
#90 Pues en la crisis de 2008 mucha vivienda simplemente se quedó vacía. Eran propiedades de bancos y cajas rescatadas (el actual SAREB).
Y les quemaba tanto que incluso ofrecían esas viviendas en alquiler con opción de compra.
Si, y ademas hay que construir mas vivienda social de alquiler o venta (pero fuera de las reglas de mercado, o solo cedida por 99 años como la de singapur).
Pero el problema es que para construir falta mucho personal cualificado que con el envejecimiento de la poblacion y la baja natalidad solo podran ser inmigrantes. Pero como esos inmigrantes tambien necesitaran vivienda y entonces habra que construir mas vivienda para ellos. Eso creara una especie de circulo vivioso (bueno en algun momento se equilibrara, "el mercado+la iniciativa publica lo regulara)
Rojelios, disfrutad lo votado.
#11 Es una competencia autonómica, atrevida la ignorancia.
#97 no compro motos
Limitar los precios de la vivienda!?!
Suerte con ello. Los lobbys son más potentes que los ciudadanos. Sí por increíble que parezca, 47 millones de votantes tienen menos poder que unos cuantos lobbys
#69 Los lobbys son los ciudadanos https://www.infobae.com/espana/2024/08/16/el-92-de-los-pisos-en-alquiler-estan-en-manos-de-pequenos-propietarios-atraidos-por-una-rentabilidad-media-del-75/
Comunismo!!!
Pues yo sigo sin entender, y nadie me ha explicado aún, como limitar los precios soluciona el problema de los alquileres.
Si están pidiendo 1000 es porque saben que a 1000 lo alquilan, si en lugar 1000 limitan el precio a 750, por decir algo, vale, antes esa vivienda que te quedaba fuera de presupuesto ahora está dentro de presupuesto, pero si a 1000 ya había gente de sobra para alquilarla, ahora habrá más gente todavía que la querrá, con lo cual tendrás el presupuesto, pero seguirás sin poder alquilar.
Lo que hace falta para la crisis de la vivienda es más vivienda, y eso no necesariamente implica construcción, se puede por ejemplo fomentar el uso de la vivienda parada (1 de cada 5 en algunos lugares), se puede rehabilitar espacios como están haciendo con bajos comerciales para hacerlos habitables (si se pueden rehabilitar como apartamento turístico por qué no como vivienda?), se puede fomentar y mejorar el sistema de transporte publico y cercanías y abaratar los costes para que te de igual vivir en la periferia, no es normal que vivas en un barrio a 5 minutos del centro en coche pero en coche no puedas ir por falta de aparcamiento (o falta de coche) pero que en transporte publico tardes 45-50 minutos y/o necesites dos autobuses.
#64 Economía básica
#64 Esto que dices es lo que ocurre, pero el coeficiente intelectual de muchas personas les impide entenderlo. El problema es la oferta.
#64 Porque si todos alquilan a 750 llega un punto en el que todos ya están metidos dentro de una casa
Gracias Junts. Y gracias a los proletarios que los votaron: TOOONTOOOS.
y si suben los salarios vuelven a subir los alquilerse, no se puede frenar por ley que un propietario cobre lo que quiera cobrar por un alquiler, lo que tiene que haber es mas mercado de alquiler publico a precios asequibles y verás como bajaban los alquileres
Antes había un mercado paralelo solo para ricos donde comprarse un Ferrari.
Lo que pasa es que, poco a poco y sin que nos demos cuenta, la vivienda (normal) se está moviendo a ese mercado. Y para el Joselito medio, ya solo va a poder irse a vivir al extrarradio.
#66
Extraradio? En Málaga hace 10 años podías por 450€ alquilar una vivienda en la ciudad.
Hoy puedes con el mismo precio alquilar una habitación.
Para alquilar una vivienda en Málaga ya tienes que irte a 35km de distancia y con suerte. Porque esa idea de extraradio ya la han tenido muchos.
#71 pues así va a ser la única forma en que la España vaciada se va llenar. Triste per cierto.
Dudo que ningún gobierno solucione esto.
Si los precios suben más que los sueldos, es porque hay una burbuja. Si han subido el doble, es porque se ha creado una burbuja monstruosa. Y en este país ya sabemos que ocurre cuando estalla una burbuja inmobiliaria.
Abrochaos el cinturón porque las burbujas estallan sin ninguna razón aparente y cuando menos se espera.
El 13% del PIB de este país depende del turismo (record histórico) y el turismo español depende del estado económico de países como Reino Unido, Alemania, China y EEUU, todos ellos con nubarrones muy oscuros en sus perspectivas económicas.
Solo hace falta que vengan unos pocos turistas menos de los previstos el año que viene, el paro empiece a subir, los pisos empiecen a acumularse y echemos de menos esta época donde el mayor problema era el precio del alquiler.
#45 Y en este país ya sabemos que ocurre cuando estalla una burbuja inmobiliaria.
Que los que no tienen donde caerse muertos tienen que salvarle el culo a los especuladores
#96 Eso ya ha empezado a pasar, sólo que todavía no lo notamos.
Gente que se cree que por poner algo en un papel va a ocurrir .
hay que subir los salarios. no puedes pretender que con el sueldo que llevas ganando 10 años puedas comprar lo mismo, sean botellas de aceite o alquileres.
El papel higienico preferido de este pais es la Constitución; el Art. 47 es el que más mierda tiene de las limpias.
Imposible, no hay ningún partido en el arco parlamentario que no esté a favor de los langostos, y el gobierno actual menos que ninguno
#9 quienes son los langostos?
#13 eso! quiénes son los langostos?
No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de poner medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones
#6 ¿No te cansas de copiar y pegar el mismo comentario continuamente?
#49 Me canso tan poco como poco se cansan los que envían noticias o comentarios que se quejan de la pobreza a pesar de que defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en la pobreza. (Y no me estoy refiriendo en particular a quien haya enviado esta noticia).
Come ignore.
#6 Resumo: los culpables son lo niños y los que los tienen.