El Origen de las especies contiene una pregunta que Darwin no pudo responder. ¿Cómo se formó el primer ser vivo que dio origen a las especies? El biólogo eludió publicar una respuesta, tal vez por falta de pruebas o quizás por sus ideas religiosas. Un siglo y medio después aún no hay pruebas concluyentes, pero sí dos escuelas opuestas. Una señala que la primera forma de vida se originó en la Tierra, cuando el planeta era aún joven. Otros no dudan de que llegó del espacio.
Comentarios
Darwin no respondió a muchas cosas, ¿Os imaginais que Darwin lo supiera todo?
#6 Osti tú , eso si que es un argumento obvius de cátatedra .
Estoy de piedra con esa argumentación .
El artículo es un batiburrillo de especulaciones, suposiciones y "podrías" sin la menor coherencia.
La teoría central de la evolución actual propone que la vida surgió espontáneamente y fue adquiriendo complejidad mediante la "selección natural" hasta lo que observamos actualmente.
Cuando encuentren una célula en un resto de un cometa, la teoría de la "panspermia" quedará establecida, hasta ese momento no deja de ser otra teoría plausible pero nada más. Plausible no es lo mismo que científicamente aceptable.
Aunque fuese cierto que venimos del espacio, esa célula de dónde salió, no me refiero a que de qué planeta/asteroide sino que cual fue su origen biológico? Según mi parecer en algún momento tuvo que ser espontáneo, sea en la Tierra o en Omikron Persei 8 por lo que la teoría central de la evolución sigue inmutable
le preguntaron quien se merecia su premio, y claro...
Decir que la vida proviene de otro planeta no es resolver el problema, sólo es llevarlo a otra parte.
En todo caso, se conoce bastante ya acerca de la creación de lo que se podría llamar "pre-vida". No hay ningún milagro implicado, pero se trata de procesos que Darwin no tenía medios de conocer ni de imaginar siquiera.
Ole por Darwin!
Fácil: Lo creó un señor rencoroso y vengativo con barba como diversión sado, ya que más tarde se envió a él mismo para pasar ratos de sado salvaje en una cruz.
El biólogo eludió publicar una respuesta, tal vez por falta de pruebas o quizás por sus ideas religiosas.
Darwin no era creyente.
#2 Tener ideas religiosas no es sinónimo de creyente Ya has tenido tiempo de leer las dos páginas en medio minuto
#2 En el artículo no en la cabecera, >Darwin partió desde un fervoroso cristianismo para llegar a un agnosticismo convencido, rayando con el ateísmo.
#2 #5 Darwin fue despojándose a lo largo de su vida de diversas supersticiones, pero en el fondo nunca libró su teoría de la influencia religiosa. Por ejemplo, siguió manteniendo hasta el final su confianza en el "proceso de mejora de la vida" producido por la selección natural y siguió considerando al hombre como "el fin" de la evolución como ser más avanzado.
La teoría actual ha desterrado estos conceptos y se ha vuelto completamente científica, la evolución no sigue ningún camino de mejora ni el hombre es más avanzado ...
No solo él no pudo demostrar el origen. Mira los tiempos actuales donde estamos debatiéndonos aún en diferentes aspectos. Aún seguimos con teorías, nada demostrado.
#4 Demostrarse nunca se podrá demostrar nada fuera del ámbito de las matemáticas, como mucho habrá teorías aceptadas en consenso por toda la comunidad científica.