En un informe publicado hoy por el Optimum Population Trust (OPT), una ONG que aboga por una drástica reducción de la población mundial, y titulado con el repugnante nombre de "Menos emisores, menos emisiones, menos costes" se concluye que la planificación familiar debería contemplarse como el método principal de reducción de las emisiones de CO2.Según el OPT:la contracepción es un método 5 veces más barato que cualquier tecnología verde convencional como medio contra el cambio climático. Príncipe de Asturias dixit.
Comentarios
#4 Hablan de humanos como emisores de contaminantes desde un punto de vista más o menos "científico", nada más. Y hablan de controlar la natalidad. Eso en absoluto es repugnante.
#1 #5 #6 Las poblaciones tienden a autoregularse ellas solas. No hace falta imposición al individuo, sino desarrollo a todos los niveles.
Por ejemplo, en España las familias medias (las pobres) tenían 7, 8 o más hijos de media. Sin embargo en las familias con cierto nivel cultural y/o económico esa cifra se reducia a 2 o 3 o hasta 1. Conocían ya métodos anticonceptivos y no estaban tan condicionadas por clichés arcaicos, supersticiones y religiones totalitarias.
No era mano dura lo que faltaba, sino cultura, lucha contra el obscurantismo y libertad.
#7 Entonces estás a favor del control de la natalidad, lo que pasa que lo querrás llamar de otra manera. Pero si te parece necesario que las sociedades autorregulen su población, estás a favor del control de la natalidad.
Esta gente lo único que hace es promover que se controle la natalidad como medio, para conseguir, entre otras cosas, no cargarnos el planeta. Sigo sin pillar por qué eso es repugnante.
#8 Nein, Nein, Nein¡¡¡
La población se autorregula de forma expontánea y por criterios mucho más realistas y de sentido común. Te imaginas esto?
- Mamá, mamá, quiero un hermanito, un hermanito¡
- No hijo porque otro como tú tendría un impacto en términos de CoCo2 inasumible para tu verdadera madre, Pachamamá Gaia.
- Pero mamá por qué es tan malo el CoCo2?
- Porque el planeta se calienta debido a que nosotros hemos aumentado este gas en un 0.0000000005% del total atmosférico.
- Mamá, en el cole dicen que estas como una cabra? eso es bueno o malo...?
Yo no me lo imagino
#9 Imagina la escena:
1000 millones de niños les dicen a sus mamas.. "quiero tener otro hermanito!"
Las mamas acceden y tenemos 1000 millones de personas más en el mundo.
1000 millones más de bocas a alimentar, a educar, y a consumir recursos.
Las poblaciones de animales se autoregulan por el equilibrio de nacimientos/muertes (falta de alimento, depredadores, etc...) Sugieres aumentar el numero de muertes para autoregular el crecimiento? Yo prefiero controlarlo por el numero de nacimientos y permitir que los niños que nazcan tengan recursos suficientes y una vida feliz.
Y también sus nietos.
#7 Pues lo que yo he dicho: "lucha contra el obscurantismo y libertad". En eso se incluye eliminar las religiones que imponen las guerras de la población. Fíjate cuantos guías religiosos siguen predicando que se han de tener montones de hijos más aún en los lugares más pobres.
Y creo que nadie está hablando de matar a la gente que "sobra" sino simplemente de que haya más cultura en todo el mundo y entiendan que no es una carrera para tener el máximo de niños posibles.
#9 No. Las poblaciones animales y vegetales se autorregula de forma espontánea porque cuando hay demasiados individuos se mueren de hambre. El problema está en que los seres humanos mucho antes de morir de hambre destruiríamos el planeta en busca de recursos (somos muy mañosos). Esto puede ocurrir también con otros animales en pequeña escala, si sueltas una manada de lobos en una isla donde los animales locales no tengan predadores similares es posible que den caza y maten a todo lo comestible para finalmente extinguirse ellos mismos de hambre.
Repugnante? Por qué?
#2 Porque habla de humanos como si fuera una granja de pollos?, porque menciona hombres + costes?, porque ya sabemos cómo acaban estas cosas?
#11 100% de acuerdo, es un problema local (la tierra), no universal.
#13 #12 Pa tí la perra gorda, cambio "universal" por "mundial"
Insisto en que la población mundial, esa que se agrupa en una pequeña porción total del planeta, se autorregulará sin mandatos ni consejos buenistas.
Y lo hará por razones de sentido común, no porque el Co2 sea un gas dañino en absoluto. Eso ya lo explique, lo que hace falta es más progreso y más libertad, menos supersticiónes y, por supuesto, menos profecías apocalípticas.
Seguramente estemos más de acuerdo de lo que piensas.
Un saludo, me voy pa la cama.
El crecimiento exponencial no es sostenible, así de claro. Mientras sólo tengamos un planeta, la población está limitada por la cantidad de recursos. Dejar que la población mundial siga creciendo garantiza un futuro desastre mundial y hambrunas no comparables con nada de lo que hemos visto hasta ahora.
El título del informe es totalmente correcto y es el objetivo que se debe perseguir, al menos mientras no podamos colonizar otros mundos.
El titular de la noticia incluye opiniones y es, por tanto, errónea. Pero el planteamiento de esta ONG es sin duda muy interesante. Límite de 1 hijo por persona (2 por pareja, se entiende) y progresiva despoblación de continentes enteros.
La idea es buena, pero mientras las religiones sigan ancladas milenios atrás en una guerra poblacional esto no es posible.
...creced y multiplicaos... ¿hasta cuando?
Hombre, desde luego creo que no podemos seguir aumentando eternamente, al menos si no encontramos otros planetas donde vivir, u otra forma de vivir en este.
Pero la cosa está difícil, teniendo en cuenta que vamos acaparando recursos y extinguiendo otras especies, que además resulta que necesitamos para vivir.
Así que si no inventamos pronto la forma de sacar alimento de las piedras, o dejamos de aumentar o a la larga va a tener que morir mucha gente de necesidad, o vete tú a saber..
Esta gente da miedo
http://www.optimumpopulation.org/opt.earth.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Trust
Trust = El término trust (voz inglesa: «confianza») se refiere, dentro del ámbito económico, a una concentración de empresas bajo una misma dirección. El control legal de las sociedades constituyentes se confería a la junta de administradores, cambiándose las acciones de las compañías por los certificados del trust. Es la unión de empresas distintas bajo una misma dirección central con la finalidad de ejercer un control de las ventas y la comercialización de los productos. Suele darse como desvirtuación de los holding.
El trust tiende a controlar un sector económico y ejercer en lo posible el poder del monopolio; podía ser horizontal, cuando las empresas producían los mismos bienes o prestaban los mismos servicios, o vertical, cuando las empresas del grupo efectuaban actividades complementarias.
El paso previo a la aparición del trust es la colaboración entre varias empresas que se unen con el fin de obtener determinados beneficios económicos mediante esa colaboración. Esta cooperación entre las empresas firmantes no tienen un efecto vinculante, por lo que confería cierta inestabilidad. Para dar mayor fuerza a esos acuerdos no vinculantes se crea el trust.
Pues considero que es una idea genial. Y tampoco limita la vida!
Por ejemplo, limitando el numero de hijos por ser humano a 2, permitiríamos un leve descenso continuo de la población hasta niveles más razonables...
Que somos 7000 millones!!!
En la mayoría de especies de tamaño humano la población se mide en decenas o centenares de miles de individuos!!!
#10 Se te olvida que se trata de un problema local, provocado por causas locales, no universal.
#10: Hace mucho que se impuso el límite de un hijo por familia en China, y la población sigue creciendo. Ten en cuenta que la única forma de que descienda la población es que la gente muera, y la longevidad del ser humano actualmente es más alta que nunca gracias a los avances científicos. Si se impusiera un límite de dos hijos por familia, la población seguiría creciendo al menos hasta que los nacidos antes de aprobarse tal ley sean ancianos. Si se aprobara hoy una cosa así, la población seguiría aumentando probablemente hasta 2080.
Save the planet, kill yourself.