La mejora de calificación deja la deuda española a un solo escalón de la gala. El diferencial entre ambas, favorable a España, se ensancha a los 25 puntos
#43
No te equivoques,que los tropezones de la derecha me alegren no implica que no me preocupen ni la pobreza ni lo que el gobierno debería arreglar pero no hace.
#77 uf uf aquí ya te has lucido,
Primero intentas desviar el tema,
Luego tremendo what about this
Y por último falacia de acusación, que sabrán los de izquierdas de ser de izquierdas!!
Meanwhile argumentos y respuestas 0.
#43 A mi me preocupa más la derechusma pptarra y sus amantes de VOX, que quieren que esa pobreza aumente.
Según esa pareja de mierdas, S&P deben de ser unos zurdos bolivarianos de cuidado.
@A.more@lixender si creen que lo que digo en #43 es equivocado o erróneo, sepan que aquí me tienen para discutirlo con ustedes
Les ruego que no tiren la piedra y escondan la mano, y mas cuando estoy hablando de algo tan marginado por la propaganda, y tan importante, como la pobreza
#78 Entiendo el argumento, pero la realidad es que se le acusa ampliamente al PSOE de que la economía va mal cuando gobierna "la izquierda", lo que es excusa para una inmensa parte del electorado para escorarse a la derecha. Las políticas de derecha (y el mangoneo patrio) no ha hecho más que exacerbar la desigualdad, que es la principal causante de pobreza en sociedades como la nuestra. Lo de la "prima de riesgo" va para toda esa gente que hace solamente una década la usaba como medidor de salud de la economía.
#89 Digo esto como alguien que no votó ni votaría al PSOE, pero la realidad es que muchos pensamos que el PSOE y el PP son lo mismo... hasta que gobierna el PP.
El problema del PSOE, en mi opinión, es que ha creado un clima propicio para que crezca la economía, pero no ha puesto casi ningún sistema en marcha para proteger a los más vulnerables (lo de la vivienda es lo más flagrante). No creo que "a los españoles" les va mal. Creo que hay un número significativo de españoles que les va mal, pero no es una corriente que arrastre a todo el mundo (diría que ni siquiera a la mayoría).
#43 está demostrado que las políticas anarcocapitalitas y neoliberales , acaban con la pobreza en 15 días, nada mejor para acabar con la pobreza que bajar los impuestos a las grandes empresas y grandes fortunas y acabar con los sistemas públicos de protección social...por ejemplo...los eeuu.. y debe ser que ya no recordamos, en los telediarios y a opinilogos varios, en la época de zapatero lo que se decía e la importanca de la prima de riesgo....eso ya no es importante, salvo que la prima suba, en cuyo caso...desastre¡¡¡.. el país se hunde....hay que joderse....
#43 según vosotros era el indicativo económico más importante allá por 2011, si habéis cambiado de opinión os lo tenéis que mirar vosotros.
Y otra de vuestros mantras es que si la macroeconomía va bien no debe importa ninguna otro cosa, porque eso indica que el país progresa.
#1 no te preocupes que cuando llegue al poder (y esperemos que no, porque vendrá con Santi fachi) se encargará de apuntarse el tanto a las políticas de derechas
"La notación S&P para el gobierno de Francia es AA-/A-1+ con perspectiva negativa, según la última actualización de S&P Global Ratings del 28 de febrero de 2025. Las notas se refieren a la capacidad de Francia para cumplir sus obligaciones financieras a largo (AA-) y corto (A-1+) plazo, y la perspectiva negativa indica que la agencia podría rebajar la calificación en el futuro."
#15 Tiene una prima de riesgo de 41 puntos básicos y España de 56 puntos básicos. Son 15 puntos básicos mejor que España.
Los economistas llaman "puntos básicos" a los dos primeros decimales de los porcentajes. Quiere decir que Portugal paga intereses por su deuda un 0,15% menos que España.
Llevan teniendo los intereses de la deuda mejor que España desde hace varios años. Así me quiere sonar que por lo menos tres o cuatro.
#56 No pongo en duda que el problema viene de ahí. Lo que sospecho es que si a nuestros principales clientes les va mal, tarde o temprano nos llegaran las olas.
#29 Yo no aceptaría el apelativo de PIGS como haces tú.
En general, ningún insulto.
Sin fijarnos en el exterior, España lo está haciendo mal en el aspecto económico. Vale que se hace 1000 veces mejor que cuando Rajoy, pero no es suficiente. No tenemos un estado funcional y moderno. Por Estado me refiero al conjunto, incluyendo Autonomías, Diputaciones y ayuntamientos.
#76 ¿Por qué PIGS y no IGSP, GIPS, o cualquier otra combinación de las posibles? Está claro que se usa para menospreciar; cosa que no quiere decir que me ponga a llorar, simplemente, que no tienen respeto.
Recordar, como siempre, que la existencia de deuda pública es mala para los que pagamos impuestos y vivimos de nuestro trabajo.
La deuda no es necesaria, como no es necesario el déficit.
Tener deuda obliga a pagar en concepto de intereses unas cantidades astronómicas (unos 40.000 millones de euros), sin que los ciudadanos del país tengamos ninguna contraprestación por ello.
#13 La deuda no es mala de por sí, todo depende de para qué se utilice. Usar deuda para invertir en algo que te va a dar más beneficio que el interés que te cuesta, es bueno (por ejemplo, una carretera, un puerto o un aeropuerto bien situado), usar deuda para gastar en algo que no va a dar más beneficio que el tipo de interés, es malo (por ejemplo pensiones, carreteras que no se usan o un aeropuerto en mal sitio).
Hablo del tipo de interés real, restándole la inflación.
#91La deuda no es mala de por sí, todo depende de para qué se utilice. Usar deuda para invertir en algo que te va a dar más beneficio
No, el Estado no necesita endeudare en nada para invertir.
Tú sí. Pero el estado tiene más medios.
Las carreteras las paga según se va construyendo, poco a poco. No necesita endeudarse para eso.
#14 Para ellos nos fue nefasta, se hincharon los bolsillos del dinero de todos, fue una epoca perfecta, esplendorosa... Y quieren volver a ella, necesitan controlar lo público para repartirselo... Unos cracks.
#9 El ayuntamiento de Carmena tuvo una gestión económica tan buena que él solo hizo que bajase la deuda del país notablemente y salvó un poco las finanzas de Rajoy.
No las salvó del todo porque en la época de Rajoy, con el PP, la gestión económica fue nefasta y dejó España hecha unos zorros.
En parte por eso le resulta tan fácil a Sánchez tener unos resultados económicos espectaculares.
#9 hay que recordar que Carmena bajo la deuda sin recortar en servicios (básicamente dejaron de robar a manos llenas) Los liberales que aún defienden a Milei lo hacen diciendo que al menos baja la deuda pero para hacerlo se está cargando todos los servicios que puede
#10 la crisis alemana y francesa nos terminará llegando: por bajada de exportaciones, por bajada de turismo, o como efecto colateral por regulaciones ad-hoc para mantener a flote la dos mayores economías europeas.
#46 Eso es lo que pienso. Por eso digo lo de cuidado.
Los principales clientes de exportaciones de España son países de la Unión Europea, especialmente Francia, Alemania e Italia, junto con Portugal y el Reino Unido.
Si a nuestros clientes les va mal, nos acabara yendo mal.
#61 La polémica está en que la reforma laboral de 2021 introdujo una modificación que aumentó considerablemente el número de fijos discontinuos (en detrimento de los contratos temporales).
De ahí, la derecha sacó un bulo diciendo que ahora en la tasa de desempleo se contabilizaban los fijos discontinuos como ocupados, reduciéndola. Pero esto es falso, la metodología de la EPA no ha cambiado.
En cualquier caso, el tema es polémico, porque un fijo discontinuo técnicamente no busca activamente… » ver todo el comentario
Entonces, gracias a Aznar y a Rato, España regalaba casas, vacaciones y coches.
Ahora, gracias a Perro Sanche y la Yoli, España "baja" el paro (sigue altísimo y está maquilladísimo, eso lo sabemos todos) y los préstamos se dan con cuenta gotas porque nadie puede pagarse la entrada (gracias nuevamente a la derecha, no olvidemos que el PSOE es derecha).
#7 No, lo de #6 es una mentira más grande que una casa.
Lo tuyo también.
y está maquilladísimo, eso lo sabemos todos
Eso "lo sabes" tú y solo tú. Bueno, seguramente sea un nuevo invento.
¿ Tú dices lo primero que se te ocurre, sin haber hecho la mínima comprobación, y en tu interior te crees que es verdad por alguna razón extraña ?
#18 Vamos, que tampoco sabes lo que es la prima de riesgo.
Tan tonto no puedes ser ni tú ni nadie. Nos estás tomando el pelo.
La fuente que envías no tiene datos de esa época. Si es que además envías los enlaces a lo tonto, como haciéndote el payaso.
No sé donde le ves la gracia, pero bueno...
#7 El paro se mide según una metodología muy clara, y sí, la metodología es criticable y de hecho algunos expertos la critican, pero NO se falsean los resultados.
En cualquier caso, la metodología de la EPA es la que recomienda la OIT, y no contabiliza a los fijos discontinuos. Y se ha mantenido en el tiempo sin cambios significativos. Por tanto, es totalmente útil para medir la tendencia, y ésta es buena, el desempleo está cayendo en nuestro país le pese a quien le pese.
(Por otro lado, la metodología del SEPE sí cuenta a los fijos discontinuos, pero nadie le hace ni puto caso a las estadísticas del SEPE, siempre se usa la EPA).
#28 Sin animo de polemizar, ¿cuanto de ese bajón del desempleo es por aumento de pensionistas?
Innegablemente, la macro economía va de lujo , pero la micro... yo estoy empezando a verme un poco ahogado, ya estoy empezando a considerar empleos en el exterior de nuevo , como en 2013.
#47 Los pensionistas no disminuyen la tasa de desempleo, un pensionista es población inactiva.
Respecto al aumento del número de pensionistas, pues si una persona en situación de paro se torna en pensionista, sí disminuye la tasa de desempleo, pero si es un trabajador entonces .. técnicamente aumenta la tasa de desempleo
Dado que hay más ocupados que parados en esa franja de edad, lo lógico sería pensar que el aumento de pensionistas de forma agregada aumenta la tasa de desempleo (y reduce la de actividad)
#28 joder, hasta hace unos días leía aquí que los fijos discontinuos, aquellos que están en paro haciendo cursos por ejemplo, sí contaban como NO parados.
Escucha, el paisano recuerda que esto vale papel mojado, que la teníamos igual de grande cuando nos la dieron por todos lados.
Y no, no creo que sea una situación comparable, coincido más con #7 , pero el dato es cierto, teníamos una primita de la hostia en la champion league y nos la dimos,.... Así que no se que movida tenéis con llamarle mentiroso e ir a degüello
#39 Si leyeras bien la conversación, verías que fue él quien me llamó a mí clon de 2025.
No soy un clon por tener una cuenta de 2025. No voy a contar mi vida, pero llevo aquí más años que kristo (por ejemplo, más que tú), y por circunstancias tuve que eliminar mi primera cuenta y crear una nueva. Pero eso no me hace un troll, ni un clon.
Como puedes ver en sus mensajes, ese tío es un maleducado, y además un cobarde porque no se atreve a debatir. Y no se atreve a debatir porque lo que dice es… » ver todo el comentario
#44 vale, te creo y me disculpo,... pero tampoco es mi primera cuenta, perdí la original en algún jaleo con el login entre pc y movil hace años, ni me acuerdo como fue
Por mi parte, del tema en cuestión, solo deduzco, que no es indicador fiable en si mismo... pero si es un indicador, que sumandole más cosas, pues bueno....
#19 A ver si con el reporte que envié te dan un tironcito de orejas los admin por maleducado.
Mientras tanto, sigue con la argumentación. Cómo era? Que si nos va bien, es porque en realidad nos va mal, no? Que lo dice el palillo que llevas en la boca, no?
#19 De España no pareces porque no tienes ni idea de lo que ocurre aquí.
Se puede ser ignorante, muy ignorante, pero hay cosas que los españoles sabemos muy bien por haberlas vivido y tú no lo sabes.
Así que o pensamos que eres muy tonto, o pensamos (mucho más probable) que no eres de España ni conoces este país eni en pintura.
#32 Tu no tienes ni idea de donde soy yo. Pero yo tengo muy claro que pese a que la cuenta que usas ahora es de agosto de 2025 sabes muy bien como saltarte los ignores. Así que me queda claro que eres un clon.
Y vuelvo a meterte en el ignore. Haz el favor de si quieres me citas con el _ como hacemos todos.
No quiero leerte asi que dejame en paz. No me acoses.
#66 Eso no cuadra. En 2012 Alemania también tenía problemas y la prima de riesgo española estaba por encima de 600 puntos. Si ‘Alemania va mal’ explicara que baje la prima, entonces en aquella época habría estado en mínimos… y fue justo al revés ), la nuestra estaba en 600.
Lo tuyo es como decir que llueve porque hay sol...
#67En el caso de España y del resto de países de la Unión Europea, la prima de riesgo es el sobrecoste que exigen los inversores por comprar los bonos españoles en vez de los alemanes, sobre los que no existe duda en cuanto a su reembolso. www.lavanguardia.com/economia/20111114/54238899436/que-es-la-prima-de-
#67 En 2012 Alemania iba mal, pero España iba mucho peor, por eso la prima de riesgo estaba alta. Ahora Alemania va mal, y España va peor pero no tan mal como en 2012, así que la prima de riesgo no es tan alta.
Si algún día España va mejor que Alemania, la prima de riesgo se volvería negativa, sería más barato prestar a España que a Alemania.
www.meneame.net/story/drama-tener-menos-30-anos-espana-necesitas-cuatr
www.meneame.net/story/desempleo-juvenil-elevado-espana-crisis-no-da-re
www.meneame.net/story/pobreza-enquista-4-millones-personas-espana-seve
No te equivoques,que los tropezones de la derecha me alegren no implica que no me preocupen ni la pobreza ni lo que el gobierno debería arreglar pero no hace.
De la peor, de la que no viene de cara
#65 No llegaron a portada
A los falsos izquierdistas que pueblan esta pagina, la pobreza les preocupa menos que una mierda
Porque se de sobra que puede ir como un cohete mientras los ciudadanos están en la mierda
#82 Pues revisa mis comentarios, y sabrás que no es así
Es a otros a los que les ha dejado de importar porque ahora mandan "los suyos"
#79 Las políticas capitalistas a secas tampoco parecen ir muy bien
Primero intentas desviar el tema,
Luego tremendo what about this
Y por último falacia de acusación, que sabrán los de izquierdas de ser de izquierdas!!
Meanwhile argumentos y respuestas 0.
Si tu tema es el macro, vete con los capitalistas
Según esa pareja de mierdas, S&P deben de ser unos zurdos bolivarianos de cuidado.
Les ruego que no tiren la piedra y escondan la mano, y mas cuando estoy hablando de algo tan marginado por la propaganda, y tan importante, como la pobreza
Me pasaba con Rajoy y me pasa con Sánchez
El problema del PSOE, en mi opinión, es que ha creado un clima propicio para que crezca la economía, pero no ha puesto casi ningún sistema en marcha para proteger a los más vulnerables (lo de la vivienda es lo más flagrante). No creo que "a los españoles" les va mal. Creo que hay un número significativo de españoles que les va mal, pero no es una corriente que arrastre a todo el mundo (diría que ni siquiera a la mayoría).
Y otra de vuestros mantras es que si la macroeconomía va bien no debe importa ninguna otro cosa, porque eso indica que el país progresa.
Aunque, oyéndolo hablar, si que parece escocido, si
Perro Sánchez !!!!!
"La notación S&P para el gobierno de Francia es AA-/A-1+ con perspectiva negativa, según la última actualización de S&P Global Ratings del 28 de febrero de 2025. Las notas se refieren a la capacidad de Francia para cumplir sus obligaciones financieras a largo (AA-) y corto (A-1+) plazo, y la perspectiva negativa indica que la agencia podría rebajar la calificación en el futuro."
Los economistas llaman "puntos básicos" a los dos primeros decimales de los porcentajes. Quiere decir que Portugal paga intereses por su deuda un 0,15% menos que España.
Llevan teniendo los intereses de la deuda mejor que España desde hace varios años. Así me quiere sonar que por lo menos tres o cuatro.
Con buena polla bien follaban. A ver ahora que tal.
CC #6 En mi opinión es un tema de energía.
En general, ningún insulto.
Sin fijarnos en el exterior, España lo está haciendo mal en el aspecto económico. Vale que se hace 1000 veces mejor que cuando Rajoy, pero no es suficiente. No tenemos un estado funcional y moderno. Por Estado me refiero al conjunto, incluyendo Autonomías, Diputaciones y ayuntamientos.
Pero me estoy saliendo un poco de tema, creo
En cuanto a lo otro, coincido, daría para mucho.
Empieza a lo José Mota, las gallinas que entran por las que salen...pero curiosamente ese no es el caso.
La deuda no es necesaria, como no es necesario el déficit.
Tener deuda obliga a pagar en concepto de intereses unas cantidades astronómicas (unos 40.000 millones de euros), sin que los ciudadanos del país tengamos ninguna contraprestación por ello.
De todas formas, mejor esperar a que ocurra algo antes de quejarse de ello.
Lo siento, en serio, pero es que este señor es asi
Hablo del tipo de interés real, restándole la inflación.
No, el Estado no necesita endeudare en nada para invertir.
Tú sí. Pero el estado tiene más medios.
Las carreteras las paga según se va construyendo, poco a poco. No necesita endeudarse para eso.
No las salvó del todo porque en la época de Rajoy, con el PP, la gestión económica fue nefasta y dejó España hecha unos zorros.
En parte por eso le resulta tan fácil a Sánchez tener unos resultados económicos espectaculares.
Pero si las comunidades bajaron TODAS su gasto porque se dijo desde el gobierno central que había un techo de gasto y punto
¿ Tú no eres de España, verdad ? Nunca has vivido en nuestro país, ¿ verdad ?
Los principales clientes de exportaciones de España son países de la Unión Europea, especialmente Francia, Alemania e Italia, junto con Portugal y el Reino Unido.
Si a nuestros clientes les va mal, nos acabara yendo mal.
De ahí, la derecha sacó un bulo diciendo que ahora en la tasa de desempleo se contabilizaban los fijos discontinuos como ocupados, reduciéndola. Pero esto es falso, la metodología de la EPA no ha cambiado.
En cualquier caso, el tema es polémico, porque un fijo discontinuo técnicamente no busca activamente… » ver todo el comentario
Así que precaución.
Entonces, gracias a Aznar y a Rato, España regalaba casas, vacaciones y coches.
Ahora, gracias a Perro Sanche y la Yoli, España "baja" el paro (sigue altísimo y está maquilladísimo, eso lo sabemos todos) y los préstamos se dan con cuenta gotas porque nadie puede pagarse la entrada (gracias nuevamente a la derecha, no olvidemos que el PSOE es derecha).
Y espero equivocarme.
Lo tuyo también.
y está maquilladísimo, eso lo sabemos todos
Eso "lo sabes" tú y solo tú. Bueno, seguramente sea un nuevo invento.
¿ Tú dices lo primero que se te ocurre, sin haber hecho la mínima comprobación, y en tu interior te crees que es verdad por alguna razón extraña ?
¿Ah si? Y para mi que el que mientes eres tu....
datosmacro.expansion.com/prima-riesgo/espana
cc #7
Tan tonto no puedes ser ni tú ni nadie. Nos estás tomando el pelo.
La fuente que envías no tiene datos de esa época. Si es que además envías los enlaces a lo tonto, como haciéndote el payaso.
No sé donde le ves la gracia, pero bueno...
En cualquier caso, la metodología de la EPA es la que recomienda la OIT, y no contabiliza a los fijos discontinuos. Y se ha mantenido en el tiempo sin cambios significativos. Por tanto, es totalmente útil para medir la tendencia, y ésta es buena, el desempleo está cayendo en nuestro país le pese a quien le pese.
(Por otro lado, la metodología del SEPE sí cuenta a los fijos discontinuos, pero nadie le hace ni puto caso a las estadísticas del SEPE, siempre se usa la EPA).
Innegablemente, la macro economía va de lujo , pero la micro... yo estoy empezando a verme un poco ahogado, ya estoy empezando a considerar empleos en el exterior de nuevo , como en 2013.
Respecto al aumento del número de pensionistas, pues si una persona en situación de paro se torna en pensionista, sí disminuye la tasa de desempleo, pero si es un trabajador entonces .. técnicamente aumenta la tasa de desempleo
Dado que hay más ocupados que parados en esa franja de edad, lo lógico sería pensar que el aumento de pensionistas de forma agregada aumenta la tasa de desempleo (y reduce la de actividad)
Escucha, el paisano recuerda que esto vale papel mojado, que la teníamos igual de grande cuando nos la dieron por todos lados.
Y no, no creo que sea una situación comparable, coincido más con #7 , pero el dato es cierto, teníamos una primita de la hostia en la champion league y nos la dimos,.... Así que no se que movida tenéis con llamarle mentiroso e ir a degüello
No soy un clon por tener una cuenta de 2025. No voy a contar mi vida, pero llevo aquí más años que kristo (por ejemplo, más que tú), y por circunstancias tuve que eliminar mi primera cuenta y crear una nueva. Pero eso no me hace un troll, ni un clon.
Como puedes ver en sus mensajes, ese tío es un maleducado, y además un cobarde porque no se atreve a debatir. Y no se atreve a debatir porque lo que dice es… » ver todo el comentario
Por mi parte, del tema en cuestión, solo deduzco, que no es indicador fiable en si mismo... pero si es un indicador, que sumandole más cosas, pues bueno....
Peace!!
Yo no sé por qué venís aquí gente de otros países a soltar trolas de este calibre.
Ala otro a pastar.
Mientras tanto, sigue con la argumentación. Cómo era? Que si nos va bien, es porque en realidad nos va mal, no? Que lo dice el palillo que llevas en la boca, no?
Hablo de putas la tacones tu y el otro. Ahora vas a hacerle compañía.
Se puede ser ignorante, muy ignorante, pero hay cosas que los españoles sabemos muy bien por haberlas vivido y tú no lo sabes.
Así que o pensamos que eres muy tonto, o pensamos (mucho más probable) que no eres de España ni conoces este país eni en pintura.
Y vuelvo a meterte en el ignore. Haz el favor de si quieres me citas con el _ como hacemos todos.
No quiero leerte asi que dejame en paz. No me acoses.
No, no soy un clon.
No me acoses.
No te acoso. ¿ Por qué te iba a acosar ?
Lo tuyo es como decir que llueve porque hay sol...
www.lavanguardia.com/economia/20111114/54238899436/que-es-la-prima-de-
Si algún día España va mejor que Alemania, la prima de riesgo se volvería negativa, sería más barato prestar a España que a Alemania.
A mí lo que me gusta son los torreznos