Eva Ottosson, de 56 años, se ha comprometido a participar en un novedoso procedimiento médico nuevo, que si tiene éxito podría verla donar su útero a su hija Sara, de 25 años de edad. Los médicos esperan que si el trasplante tiene éxito Sara, que nació sin órganos reproductivos, podría quedar embarazada con sus propios óvulos fecundados con esperma de su novio y llevar a un niño en el mismo seno del que ella ha nacido. «Mi madre me preguntó: "¿no es raro?". Y mi respuesta es no». En español: http://notisensor.net/nota.php?n=005191
#3:
#2 Biológicamente no porque los óvulos son de la hija... pero su nieto nacerá del mismo seno materno que su hija... y su hija estará dando a luz a su hijo desde el mismo seno materno del que nació ella...
- Mi marido es del Opus Dei... y que si un día por el Opus y otro por el Dei, que en la cama no me hace nada ¿No es el tuyo también religioso?
- Sí, pero el mío es Luterano... y que si un día por el útero y otro por el ano...
#5:
if the transplant is successful, Sara, who was born without reproductive organs, could become pregnant and carry a child
Entiendo que lo que no tenía la chica son órganos internos, que ya es un putadón como una catedral, pero si esto funciona será útil para muchas mujeres.
#19:
Si las descendientes de la hija también heredasen el problema, (que el destino no lo quiera), el útero de la abuela podría irse trasplantando de generación en generación, 'ad infinitum'.
#13:
Para quien le interese saber qué es exactamente lo que "padece" esta muchacha, relacionada: Síndrome de Rokitansky
- Mi marido es del Opus Dei... y que si un día por el Opus y otro por el Dei, que en la cama no me hace nada ¿No es el tuyo también religioso?
- Sí, pero el mío es Luterano... y que si un día por el útero y otro por el ano...
if the transplant is successful, Sara, who was born without reproductive organs, could become pregnant and carry a child
Entiendo que lo que no tenía la chica son órganos internos, que ya es un putadón como una catedral, pero si esto funciona será útil para muchas mujeres.
Si las descendientes de la hija también heredasen el problema, (que el destino no lo quiera), el útero de la abuela podría irse trasplantando de generación en generación, 'ad infinitum'.
que nació sin órganos reproductivos, podría quedar embarazada con sus propios óvulos fecundados
Si tiene ovarios, tiene parte de sus órganos reproductivos.
Por cierto, no es el primer transplante, en la propia noticia lo dice:
El trasplante similar se había realizado en Arabia Saudita en 2000, cuando una mujer de 26 años de edad, que había perdido su útero debido a hemorragias, recibió un útero donado de una de 46 años de edad.
Todos los avances que se puedan hacer en cuanto a transplantes son bienvenidos y necesarios. No sabéis hasta que punto cambia la vida de una persona a la que le falta un órgano.
Bajo mi punto de vista es una excelente noticia desde el prisma de los avances médicos en transplantes pero... Opino que, en casos como estos, la adopción es una manera fantástica de dar a una persona la oportunidad de una vida digna que, seguramente, de otro modo no tendría a la vez que se evitan riesgos para la salud de la madre.
Pero, por supuesto, cada quién es libre de sentir y elegir la maternidad como mejor le plazca, y hacer de su capa un sayo si ese es su deseo. Es sólo una opinión, y muy personal.
#17 Depende de si esa malformación congénita es hereditaria o no, que no tiene por qué serlo. En este caso es un Rokitansky, así que no lo es. Además, siempre existe el diagnóstico preimplantacional de las técnicas de reproducción asistida, que se podría emplear en determinadas patologías.
Por cierto, la chica no ha nacido sin órganos reproductivos, tendrá ovarios y trompas, le faltan el útero y la vagina, que ya la tendrá reconstruida.
Qué curioso. El jueves pasado hablaba con una de las investigadoras de ese grupo y me decía que heredar el útero de la mamá era poco probable porque se atrofiaba después de la menopausia. O hice mal la pregunta, o entendí mal la respuesta... Le volveré a preguntar apenas la vea.
#35 Que una futura madre tenga la esperanza (quizás su última) gracias a los avances médicos que tenemos hoy en día, de experimentar lo que es tener un hijo "desde dentro" me parece estupendamente que tanto ella como su madre den ese paso. Estoy seguro que tanto la una como la otra conocen los riesgos.
He leido la notica, y hay más riesgos en hacer esto, que un transplante de corazón por ejemplo... pero no serás tú quien juzgue de esa manera a la madre, vamos!
Pónte en su lugar (la vida no lo quiera), ¿Qué harias?
Sigo sin ver hipocresía por ningún lado, y quedar bien, no se con quién.
¿Que haría yo? Yo tengo un útero perfectamente sano y aun así si quisiera tener hijos los adoptaría. Primero por ética, y segundo porque no entiendo por qué la gente quiere someter su cuerpo a algo tan extremo como un embarazo y posterior parto solo para perpetuar sus genes.
#40 Hipócrita SÍ es un insulto, y podría darte la razón si yo tuviera hijos biológicos ya que estaría predicando en contra de mis propios actos. Pero como has hablado sin saber, te has colado.
Increíble, los avances médicos no dejan de asombrarme... y sólo soñar con lo que podríamos hacer dejando atrás ciertos prejuicios morales sin sentido ya me hace sonreír. Esto no habría sido posible hace 50 años, no ya técnicamente, sino socialmente, y ahora una joven podrá tener el hijo que siempre quiso (en la noticia dice que el transplante es de un solo uso; el bebé nace por cesárea, y después hay que retirar el útero).
que hermoso, el verdadero amor es el de una madre. esperemos si funcione bien y pueda tener hijos. Bien por la ciencia que no se usa para ver como diablos matarnos los unos a los otros o darnos golpes mas duros en las manifestaciones pacificas.
#2 Biológicamente no porque los óvulos son de la hija... pero su nieto nacerá del mismo seno materno que su hija... y su hija estará dando a luz a su hijo desde el mismo seno materno del que nació ella...
Comentarios
Me he acordado de aquél chiste:
- Mi marido es del Opus Dei... y que si un día por el Opus y otro por el Dei, que en la cama no me hace nada ¿No es el tuyo también religioso?
- Sí, pero el mío es Luterano... y que si un día por el útero y otro por el ano...
CONCEPTION
#9 What do you mean? A... a uterus within a uterus?
if the transplant is successful, Sara, who was born without reproductive organs, could become pregnant and carry a child
Entiendo que lo que no tenía la chica son órganos internos, que ya es un putadón como una catedral, pero si esto funciona será útil para muchas mujeres.
#5 Sobre todo si más adelante se pueden crear úteros a partir de células madre, al menos eso me gustaría.
Si las descendientes de la hija también heredasen el problema, (que el destino no lo quiera), el útero de la abuela podría irse trasplantando de generación en generación, 'ad infinitum'.
Para quien le interese saber qué es exactamente lo que "padece" esta muchacha, relacionada: Síndrome de Rokitansky
Síndrome de Rokitansky
es.globedia.comque nació sin órganos reproductivos, podría quedar embarazada con sus propios óvulos fecundados
Si tiene ovarios, tiene parte de sus órganos reproductivos.
Por cierto, no es el primer transplante, en la propia noticia lo dice:
El trasplante similar se había realizado en Arabia Saudita en 2000, cuando una mujer de 26 años de edad, que había perdido su útero debido a hemorragias, recibió un útero donado de una de 46 años de edad.
Todos los avances que se puedan hacer en cuanto a transplantes son bienvenidos y necesarios. No sabéis hasta que punto cambia la vida de una persona a la que le falta un órgano.
Bajo mi punto de vista es una excelente noticia desde el prisma de los avances médicos en transplantes pero... Opino que, en casos como estos, la adopción es una manera fantástica de dar a una persona la oportunidad de una vida digna que, seguramente, de otro modo no tendría a la vez que se evitan riesgos para la salud de la madre.
Pero, por supuesto, cada quién es libre de sentir y elegir la maternidad como mejor le plazca, y hacer de su capa un sayo si ese es su deseo. Es sólo una opinión, y muy personal.
#27 No sé muy bien cómo va el tema de la adopción, pero creo que es un proceso bastante largo y complicado...
Y lo es, #30... Pero, a buen seguro, mucho menos complicado que transplantar un útero, además de infinitamente menos invasivo.
Estupenda noticia!
A mi me parece algo precioso.
Nació sin útero... así que entiendo que es algo genético y no una cosa accidental.
Entonces ¿podría ser que esos genes se transmitan a su futura hija?
#17 Selección del embrión sin el defecto genético y listo.
#17 Depende de si esa malformación congénita es hereditaria o no, que no tiene por qué serlo. En este caso es un Rokitansky, así que no lo es. Además, siempre existe el diagnóstico preimplantacional de las técnicas de reproducción asistida, que se podría emplear en determinadas patologías.
Por cierto, la chica no ha nacido sin órganos reproductivos, tendrá ovarios y trompas, le faltan el útero y la vagina, que ya la tendrá reconstruida.
Matrioska!
#42 Entonces voy a montar un negocio de adopción de úteros![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Vale, lo siento. Lo mío sólo era un intento burlesco de terminar con la discusión
Por el títular parece que ya se ha llevado a cabo y aún lo están preparando
#15 Estoy por votarla errónea...
Europa: Errónea
Cervantes: la dejo como está.
Edito:
"Primer trasplante de útero del mundo: una mujer dona el útero a su hija (ING)" Voto errónea por el titular
Qué curioso. El jueves pasado hablaba con una de las investigadoras de ese grupo y me decía que heredar el útero de la mamá era poco probable porque se atrofiaba después de la menopausia. O hice mal la pregunta, o entendí mal la respuesta... Le volveré a preguntar apenas la vea.
La medicina hace maravillas.
Eso de "una mujer dona el útero a su hija" No seria mas correcto decir "Madre dona el utero a su hija" ?
Al leerlo da la sensacion que esa mujer es una desconocida "Una mujer" pero luego dice que lo dona a su hija, por lo que lo dona su madre.
Pero na, bonita historia, solo lo comentaba por tocar un poco los ovari... Oh Wait!
Pues que ganas de poner en riesgo la vida de madre e hija habiendo tantos niños en el mundo sin familia pendientes de adopción.
#28 No seas hipocrita, y quieras quedar bien.
#34 ¿A parte de insultar tienes algún argumento?
#35 Que una futura madre tenga la esperanza (quizás su última) gracias a los avances médicos que tenemos hoy en día, de experimentar lo que es tener un hijo "desde dentro" me parece estupendamente que tanto ella como su madre den ese paso. Estoy seguro que tanto la una como la otra conocen los riesgos.
He leido la notica, y hay más riesgos en hacer esto, que un transplante de corazón por ejemplo... pero no serás tú quien juzgue de esa manera a la madre, vamos!
Pónte en su lugar (la vida no lo quiera), ¿Qué harias?
#36 ¿Juzgar o dar opinión? No confundas.
Sigo sin ver hipocresía por ningún lado, y quedar bien, no se con quién.
¿Que haría yo? Yo tengo un útero perfectamente sano y aun así si quisiera tener hijos los adoptaría. Primero por ética, y segundo porque no entiendo por qué la gente quiere someter su cuerpo a algo tan extremo como un embarazo y posterior parto solo para perpetuar sus genes.
#37 fin de discusión..........
#38 Discusión que has comenzado tú insultándome sin venir a cuento.
#39 Que te llamara hipocrita, a mi modo de ver no es insulto. Es simplemente eso, una hipocrita.
No quiero estar debatiendo toda la noche y más con un tema tan personal como este, de ahí que por mi parte fin de la discusión.
En cuanto a tu último comentario te diré que:
"Del dicho al hecho hay gran trecho"
#40 Hipócrita SÍ es un insulto, y podría darte la razón si yo tuviera hijos biológicos ya que estaría predicando en contra de mis propios actos. Pero como has hablado sin saber, te has colado.
Yo también doy por terminada la discusión.
A ver si la madre se queda embarazada y al año siguiente adopta un niño.
Así os dejaría contentitos a los dos.
Edito: "Supuesta futura madre"
#41 no te confundas, que a mi me parece perfecto la adopción. Cuidado.
Maravillosa herencia, sí señor! =D
Esta noticia ha obligado a evacuar el vaticano... por segunda vez
http://www.elmundotoday.com/2011/06/una-nube-con-forma-de-pene-obliga-a-desalojar-el-vaticano/
Increíble, los avances médicos no dejan de asombrarme... y sólo soñar con lo que podríamos hacer dejando atrás ciertos prejuicios morales sin sentido ya me hace sonreír. Esto no habría sido posible hace 50 años, no ya técnicamente, sino socialmente, y ahora una joven podrá tener el hijo que siempre quiso (en la noticia dice que el transplante es de un solo uso; el bebé nace por cesárea, y después hay que retirar el útero).
que hermoso, el verdadero amor es el de una madre. esperemos si funcione bien y pueda tener hijos. Bien por la ciencia que no se usa para ver como diablos matarnos los unos a los otros o darnos golpes mas duros en las manifestaciones pacificas.
Iiiiik
Técnicamente, la abuela será la madre.
#2 Biológicamente no porque los óvulos son de la hija... pero su nieto nacerá del mismo seno materno que su hija... y su hija estará dando a luz a su hijo desde el mismo seno materno del que nació ella...
#3 DIVIDE BY ZERO
#3 la recursividad de la vida real
#2 y dara a luz a su hermano...
#2 Entonces, si me trasplantan el hígado de otra persona, la intoxicación etílica no es mía... ¡La de multas que podré librarme!