Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Resulta paradójico que se afirme con rotundidad que Sortu es la continuación de Batasuna y, por tanto, una intentona política de ETA para participar en las elecciones, mientras los impulsores y promotores de tal proyecto están libres y sin procesar.
Comentarios
Resulta paradójico que se afirme con rotundidad que Sortu es la continuación de Batasuna y, por tanto, una intentona política de ETA para participar en las elecciones, mientras los impulsores y promotores de tal proyecto están libres y sin procesar.
#1 "Resulta paradójico que se afirme con rotundidad que Sortu es la continuación de Batasuna"
¿Acaso no lo es? ¿De donde te crees que nace Sortu? ¿De donde te crees que viene su apoyo?
Esta claro que deberían ser legalizados, pues supuestamente cumplen con la Ley de Partidos.
El problema radica en que, después de todas las farsas y artimañas que ha montado el fascismo abertzale a lo largo de los años, la gente esta como para fiarse de estos...
#5 Si Sortu es una continuación de Batasuna y esta es una organización terrorista ¿porqué ni siquiera son detenidos y juzgados por pertenencia a banda armada?
#6 Pregúntaselo a los jueces.
Repetimos ¿de donde sale Sortu? ¿Y como es que tiene el apoyo de los mismo que apoyaban a Batasuna?
#8 ¿Porqué a los jueces? ¿No deberían presentar denuncias los fiscales o en su defecto las organizaciones y personas que así lo creen? Los jueces lo que deben es decidir si realmente son continuadores de Batasuna, y por tanto terroristas, o no.
#10 Ok, pues fiscales o en su defecto las organizaciones y personas que así lo creen. A mi que me cuentas.
Ahora vamos al grano de la cuestión: ¿de donde sale Sortu? ¿Y como es que tiene el apoyo de los mismo que apoyaban a Batasuna?
#11 Hombre, pues vamos al grano. No esperarás que la gente va a cambiar de ideología solo porque penalicen la ideología cantinfleando con las leyes y la aplicación de las leyes y el sonsonete propagandístico. Según tú por lo visto, el curso normal de los acontecimientos es que después de 10 años de dale que te pego con las condenas y los macroprocesos, las bases sociológicas de diversas ideologías peguen un brinco y los votantes de HB voten al PP, los del PSOE a HB (o voten nulo como protesta) y los del PP al PNV ¿o qué?
Y la última chorrada, la credibilidad. Si la gente da crédito o no a un proyecto político es precisamente lo que se mide en unas elecciones, pero no, es mejor hacer obligatorio opinar como el ministro de ramo, y dejar que la gente se pelee por ver quien opina con más ganas igual que él.
#13 "Según tú por lo visto, el curso normal de los acontecimientos es..."
Ya empezamos a pone en boca de nadie palabras que ni se dicen ni se piensas. Empezamos bien, como siempre.
"Y la última chorrada, la credibilidad."
O claro, hay que creerles. Venga, que las otras mentiras si que lo fueron, pero que esta es verdad verdadera.
No es opinar sobre "el ministro de ramos", es opinar sobre una banda de asesinos que hasta hace dos días iban de la mano con ellos, jaleaban y apoyaban. A ti te la sudará, es mas importante la bandera y la nación. A las personas normales nos importa mantenernos con vida y conseguir esquivar a estos idiotas.
Y repetimos: ¿de donde sale Sortu? ¿Y como es que tiene el apoyo de los mismo que apoyaban a Batasuna?
Pues nada, hijo, tú sigue reptiendo, impasible el ademán. Te contestaría, pero casi mejor vuelves a leer #13 hasta que lo entiendas (ya, ya sé que puede llevar años). Una pistita: si Sortu se presenta a las elecciones no es obligatorio votarles.
#8 Del mismo sitio del que salio Batasuna, si, pero lo han formado otras personas "no contaminadas" y cumple plenamente con la estupida ley de partidos. Exactamente igual que Aralar.
#17 Bien, entonces ¿por que no se ha apoyado a Aralar desde el principio?
#18 ??No entiendo??? Quien no ha apoyado a Aralar?? Te he respondido de donde ha salido, del mismo sitio que Aralar. Esa es mi respuesta.
#18 Ahora entiendo, tu a quien quieres criminalizar no es a los que forman Sortu, sino a sus posibles votantes.
Resulta paradójico que se afirme con rotundidad que Sortu es la continuación de Batasuna
Joseph Goebbels: Una mentira mil veces repetida....se transforma en verdad
El problema no es la Ley, el problema son las sabandijas legisladoras que se escudan en lo que fabrican para bloquear cualquier salida política y pacífica a este conflicto y mantener así un estado de cosas que les resulta muy conveniente.
El problema es que permitir presentarse a Sortu incrementa las posibilidades de que ETA alargue muuucho (incluso para siempre) el alto el fuego, acabando con una fuente de votos para el PPSOE y dando la posibilidad a la oposición de turno de salir con que se ha cedido y se ha vendido España a los intereses de los terroristas nacionalistas.
Y que presentarse a las municipales y autonómicas les daría muchísima visibilidad y probabilidades de rascar escaños en las primarias mientras que si se retrasa la legalización de Sortu hasta las primarias entre aparecer ahí por primera vez y en un ámbito más general, no tan local, y la actual repartición de escaños los frenaría mucho más.
#0 Y eso dando ya por sentado que la ley de partidos no tiene ningún problema (porque anda que no es una macarrada de tomo y lomo)
Que coñazo de tema...
#2 Sí tío, la democracia es un coñazo.
Suerte que el PPSOE nos la raciona para que no nos hartemos.
#4 es un coñazo porque este mismo rollo lo he leido ya en 30 entradas en meneame y ya aburre.
Se ha dicho una y mil veces lo mismo. Ya estoy harto.