Hay dos métodos básicos para arreglar una economía desastrosa. Hace cinco años, los economistas estaban enrocados en un debate intenso sobre qué método era mejor, el "estímulo" o la "austeridad". Afortunadamente ya tenemos respuesta a este dilema. El método del "estímulo" es mejor. Pero más importante, el dilema no se ha resuelto teóricamente, se ha demostrado empíricamente. Original en http://t.co/G9XNAt5yOt.
Lo estupido es bajar los impuestos con una economia fuerte, cuando hace falta bajarlos es ahora, pero como no tienes remanente de los buenos tiempos, no puedes. Es el modelo bancario, te prestan el paraguas sin problemas cuando hace sol y cuando llueve, no
#3 Se trincó lo que había, pero tenia que haber mucho mas. Los gobiernos de Ansar y ZP se dedicaron a bajar impuestos a lo loco. Cuando empezó la crisis teníamos mucho menos dinero en la cajadel que debiamos tener gracias a esas bajadas absurdas.
No vamos a crecer nunca más. Se ha acabado el petróleo, hace tres años que hemos pasado el Peak Oil, la producción mundial de petroleo esta estancada o disminuye desde entonces. El dinero sólo es la representación humana del flujo de energía de la economía. Durante 2 siglos la energía disponible ha aumentado exponencialmente. A partir de ahora la energía disponible disminuirá, esperemos que no lo haga exponencialmente.
Dado lo enumerado en el párrafo anterior, aumentar el gasto estatal en base a pedir prestado dinero (energía) que no podremos devolver es el camino a a la ruina del país. Lo que tenemos que hacer es prepararnos para el inevitable decrecimiento que afrontaremos y gastar mejor lo que tenemos, teniendo en mente que cada vez tendremos menos.
Esto es el equivalente al director del banco diciendo: te aumento la hipoteca un 15% así te compras un Mercedes, te pagas unas vacaciones en Cancún y amueblas el piso. Los primeros años nos pareció que el director era un tío de puta madre y que suerte habíamos tenido conociéndolo. Unos añitos después, bueno ya sabéis.
Comentarios
Lo estupido es bajar los impuestos con una economia fuerte, cuando hace falta bajarlos es ahora, pero como no tienes remanente de los buenos tiempos, no puedes. Es el modelo bancario, te prestan el paraguas sin problemas cuando hace sol y cuando llueve, no
Explícaselo a la troica
que es la que manda. 
#1 Los remanentes se los trincó zp.
#2 ¿ellos no?
#3 Se trincó lo que había, pero tenia que haber mucho mas. Los gobiernos de Ansar y ZP se dedicaron a bajar impuestos a lo loco. Cuando empezó la crisis teníamos mucho menos dinero en la cajadel que debiamos tener gracias a esas bajadas absurdas.
Resumiendo: UK no es España y la hostia que nos vamos a dar será monumental.
Clara demostración de que la opción del "estimulo" funciona: Argentina 2003-2010.
No vamos a crecer nunca más. Se ha acabado el petróleo, hace tres años que hemos pasado el Peak Oil, la producción mundial de petroleo esta estancada o disminuye desde entonces. El dinero sólo es la representación humana del flujo de energía de la economía. Durante 2 siglos la energía disponible ha aumentado exponencialmente. A partir de ahora la energía disponible disminuirá, esperemos que no lo haga exponencialmente.
Dado lo enumerado en el párrafo anterior, aumentar el gasto estatal en base a pedir prestado dinero (energía) que no podremos devolver es el camino a a la ruina del país. Lo que tenemos que hacer es prepararnos para el inevitable decrecimiento que afrontaremos y gastar mejor lo que tenemos, teniendo en mente que cada vez tendremos menos.
Esto es el equivalente al director del banco diciendo: te aumento la hipoteca un 15% así te compras un Mercedes, te pagas unas vacaciones en Cancún y amueblas el piso. Los primeros años nos pareció que el director era un tío de puta madre y que suerte habíamos tenido conociéndolo. Unos añitos después, bueno ya sabéis.
Lo realmente util es que el estado sea lo más "delgado" posible y nos dejen a las personas en paz.
No hemos reducido el gasto estatal.
http://i.imgur.com/HJsp0SL.png