Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El PSOE dice... pero ¿y el gobierno? ¿Reconoce el Gobierno de España, dirigido por el PSOE, la soberanía de Marruecos sobre el Sahara?
Porque en política internacional la palabra de los partidos es irrelevante. Solo vale la de los estados.
Porque en política internacional la palabra de los partidos es irrelevante. Solo vale la de los estados.
#3:
Ya, por eso les hemos dejado en Europa que firmen un acuerdo agrícola que nos perjudica, así Marruecos dejó entrar a Haydar y todos contentos, menos los de siempre: la gente del campo, pero esos son pocos votos.
#4:
Ya nos tienen acostumbrados a hoy aquí digo una cosa, mañana ahí digo la contraria.
#24:
#23 Hablar en politica internacional utilizando términos como cojones es bastante estúpido.
¿Que quiere España de su vecino Marruecos?
1. Que controle la inmigración ilegal. Cuando Aznar gobernaba el primer origen de ilegales era Marruecos. Miles de pateras al año intentaban cruzar el estrecho. Miles de personas se hacinaban tras las verjas de Ceuta y Melilla para intentar asaltarlas regularmente.
¿Que ha logrado Zapatero? Que Marruecos sea nuestro guardián del sur. Marruecos ha pasado del primer lugar al tercero como origen de inmigración ilegal (detrás de Ecuador y Rumania)
http://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a
Las mafias de inmigrantes tienen selladas las costas marroquies y por eso ahora tienen que intentarlo desde más y más abajo en la costa africana. No se han vuelto a producir incidentes de relevancia en la verja de Ceuta y Melilla.
Ergo: Zapatero 10 points √
2. Que Marruecos vuelva a permitir faenar a los barcos españoles en los caladeros marroquies. En la época de Aznar había sido expulsados de esos caladeros. ZP ha conseguido que nuestros barcos en exclusiva vuelvan a faenar en Marruecos. Con ello ha salvado muchos puestos de trabajo en España y ha contribuido a estabilizar el precio de muchos productos pesqueros.
Ergo: Zapatero 20 points √
3. Que Marruecos controle el integrismo islámico terrorista. La no cooperación Marruecos-España tuvo bastante que ver con el 11-M. Desde que Zapatero gobierna Marruecos ha estado muy atento a cortar cualquier atisbo de terrorismo dentro de sus fronteras con numerosas detenciones. Que Marruecos siga cooperando en ese campo es vital para España.
http://es.wikipedia.org/wiki/Al_Qaeda_del_Magreb_Isl%C3%A1mico
Ergo: Zapatero 30 points √
4. Que Marruecos reconozca la soberanía española de Ceuta y Melilla: Marruecos realiza una escalada de provocaciones como las de Perejil (época de Aznar). Eso intranquiliza a numerosos inversores extranjeros en España que vislumbran un posible conflicto en ciernes... y ya sabemos que no hay nada más cobarde que el dinero. Bien, pues de esa situación hemos pasado a una en la que España lleva la ofensiva. Zapatero ha sido el primer presidente democrático que ha hecho una visita oficial a Ceuta y Melilla. Sí, no han sido ni Suarez, ni González, ni Aznar, ha sido Zapatero. Y el rey jamás había hecho una visita oficial a Ceuta y Melilla jamás y ha sido bajo el gobierno Zapatero cuando lo han hecho por primera vez, reafirmando la territorialalidad de ambas ciudades.
Ergo: ¿Seguimos hablando de güevos? Zapatero 40 points √
5. Que Marruecos no inicie ninguna nueva escalada en el Sahara Occidental ni rompa las negociaciones en marcha con la ONU. De hecho aunque la situación ahora mismo no avanza tampoco se han producido hechos significativos desde hace años. Marruecos y el Frente Polisario siguen con su tregua. √
¿Que quieren los marroquies de nosotros a cambio de los favores prestados?
1. Que no les vetemos el acuerdo agrícola con Europa. Como a nosotros nos nos interesa que nuestro vecino del sur se muera de hambre (=inmigración ilegal, terrorismo, aventuras a la desesperada), pues es bastante razonable que se les permita vender en Europa...
2. Que no tomemos partido de una forma clara a favor de la posición del Polisario en el conflicto Saharaui-Marroquí. No, Marruecos no nos pide que reconozcamos su soberanía sobre el territorio ni que les demos la razón, tan solo que apoyemos la negociación para que llegen a un acuerdo pacífico. Y eso estamos haciendo.
Recordar que, aunque a a la gente en España nos encanta falsear la historia, Marruecos es un país tan antiguo como el nuestro y ya desde 1659 tenía como posesión buena parte del Sahara Occidental:
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Marruecos
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Morocco_expansion.PNG
Ale, caballeros, ha seguir escuchando a Fedeguico el Glande. Sí por energúmenos como este fuera ya estaríamos invadiendo Marruecos y metidos en una guerra España-Marruecos como la que en los años 20 y 30 acabó con la vida de casi de 200.000 jovenes españoles, por no hablar de como lastró esa guerra nuestro desarrollo económico moderno.
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Marruecos#Guerra_del_Rif
Pero ya sabemos, algunos jamás aprenden de sus errores y viven permanentemente anclados en el odio y en la politica tan inteligente y práctica del "güevismo".
¿Que quiere España de su vecino Marruecos?
1. Que controle la inmigración ilegal. Cuando Aznar gobernaba el primer origen de ilegales era Marruecos. Miles de pateras al año intentaban cruzar el estrecho. Miles de personas se hacinaban tras las verjas de Ceuta y Melilla para intentar asaltarlas regularmente.
¿Que ha logrado Zapatero? Que Marruecos sea nuestro guardián del sur. Marruecos ha pasado del primer lugar al tercero como origen de inmigración ilegal (detrás de Ecuador y Rumania)
http://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a
Las mafias de inmigrantes tienen selladas las costas marroquies y por eso ahora tienen que intentarlo desde más y más abajo en la costa africana. No se han vuelto a producir incidentes de relevancia en la verja de Ceuta y Melilla.
Ergo: Zapatero 10 points √
2. Que Marruecos vuelva a permitir faenar a los barcos españoles en los caladeros marroquies. En la época de Aznar había sido expulsados de esos caladeros. ZP ha conseguido que nuestros barcos en exclusiva vuelvan a faenar en Marruecos. Con ello ha salvado muchos puestos de trabajo en España y ha contribuido a estabilizar el precio de muchos productos pesqueros.
Ergo: Zapatero 20 points √
3. Que Marruecos controle el integrismo islámico terrorista. La no cooperación Marruecos-España tuvo bastante que ver con el 11-M. Desde que Zapatero gobierna Marruecos ha estado muy atento a cortar cualquier atisbo de terrorismo dentro de sus fronteras con numerosas detenciones. Que Marruecos siga cooperando en ese campo es vital para España.
http://es.wikipedia.org/wiki/Al_Qaeda_del_Magreb_Isl%C3%A1mico
Ergo: Zapatero 30 points √
4. Que Marruecos reconozca la soberanía española de Ceuta y Melilla: Marruecos realiza una escalada de provocaciones como las de Perejil (época de Aznar). Eso intranquiliza a numerosos inversores extranjeros en España que vislumbran un posible conflicto en ciernes... y ya sabemos que no hay nada más cobarde que el dinero. Bien, pues de esa situación hemos pasado a una en la que España lleva la ofensiva. Zapatero ha sido el primer presidente democrático que ha hecho una visita oficial a Ceuta y Melilla. Sí, no han sido ni Suarez, ni González, ni Aznar, ha sido Zapatero. Y el rey jamás había hecho una visita oficial a Ceuta y Melilla jamás y ha sido bajo el gobierno Zapatero cuando lo han hecho por primera vez, reafirmando la territorialalidad de ambas ciudades.
Ergo: ¿Seguimos hablando de güevos? Zapatero 40 points √
5. Que Marruecos no inicie ninguna nueva escalada en el Sahara Occidental ni rompa las negociaciones en marcha con la ONU. De hecho aunque la situación ahora mismo no avanza tampoco se han producido hechos significativos desde hace años. Marruecos y el Frente Polisario siguen con su tregua. √
¿Que quieren los marroquies de nosotros a cambio de los favores prestados?
1. Que no les vetemos el acuerdo agrícola con Europa. Como a nosotros nos nos interesa que nuestro vecino del sur se muera de hambre (=inmigración ilegal, terrorismo, aventuras a la desesperada), pues es bastante razonable que se les permita vender en Europa...
2. Que no tomemos partido de una forma clara a favor de la posición del Polisario en el conflicto Saharaui-Marroquí. No, Marruecos no nos pide que reconozcamos su soberanía sobre el territorio ni que les demos la razón, tan solo que apoyemos la negociación para que llegen a un acuerdo pacífico. Y eso estamos haciendo.
Recordar que, aunque a a la gente en España nos encanta falsear la historia, Marruecos es un país tan antiguo como el nuestro y ya desde 1659 tenía como posesión buena parte del Sahara Occidental:
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Marruecos
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Morocco_expansion.PNG
Ale, caballeros, ha seguir escuchando a Fedeguico el Glande. Sí por energúmenos como este fuera ya estaríamos invadiendo Marruecos y metidos en una guerra España-Marruecos como la que en los años 20 y 30 acabó con la vida de casi de 200.000 jovenes españoles, por no hablar de como lastró esa guerra nuestro desarrollo económico moderno.
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Marruecos#Guerra_del_Rif
Pero ya sabemos, algunos jamás aprenden de sus errores y viven permanentemente anclados en el odio y en la politica tan inteligente y práctica del "güevismo".
Comentarios
El PSOE dice... pero ¿y el gobierno? ¿Reconoce el Gobierno de España, dirigido por el PSOE, la soberanía de Marruecos sobre el Sahara?
Porque en política internacional la palabra de los partidos es irrelevante. Solo vale la de los estados.
Ya nos tienen acostumbrados a hoy aquí digo una cosa, mañana ahí digo la contraria.
Ya, por eso les hemos dejado en Europa que firmen un acuerdo agrícola que nos perjudica, así Marruecos dejó entrar a Haydar y todos contentos, menos los de siempre: la gente del campo, pero esos son pocos votos.
#3 EL acuerdo agrícola ya estaba pactado desde hace meses con las mismas condiciones. Cualquiera diría que firman acuerdos agrícolas así como así. Pero bueno, viva la demagogia rajoniana
El PSOE (parte izquierda del cerebro) niega lo escrito por el Gobierno (parte derecha del cerebro).
¿Como se llama esta enfermedad?
#7 Estupidez
#23 Hablar en politica internacional utilizando términos como cojones es bastante estúpido.
¿Que quiere España de su vecino Marruecos?
1. Que controle la inmigración ilegal. Cuando Aznar gobernaba el primer origen de ilegales era Marruecos. Miles de pateras al año intentaban cruzar el estrecho. Miles de personas se hacinaban tras las verjas de Ceuta y Melilla para intentar asaltarlas regularmente.
¿Que ha logrado Zapatero? Que Marruecos sea nuestro guardián del sur. Marruecos ha pasado del primer lugar al tercero como origen de inmigración ilegal (detrás de Ecuador y Rumania)
http://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a
Las mafias de inmigrantes tienen selladas las costas marroquies y por eso ahora tienen que intentarlo desde más y más abajo en la costa africana. No se han vuelto a producir incidentes de relevancia en la verja de Ceuta y Melilla.
Ergo: Zapatero 10 points √
2. Que Marruecos vuelva a permitir faenar a los barcos españoles en los caladeros marroquies. En la época de Aznar había sido expulsados de esos caladeros. ZP ha conseguido que nuestros barcos en exclusiva vuelvan a faenar en Marruecos. Con ello ha salvado muchos puestos de trabajo en España y ha contribuido a estabilizar el precio de muchos productos pesqueros.
Ergo: Zapatero 20 points √
3. Que Marruecos controle el integrismo islámico terrorista. La no cooperación Marruecos-España tuvo bastante que ver con el 11-M. Desde que Zapatero gobierna Marruecos ha estado muy atento a cortar cualquier atisbo de terrorismo dentro de sus fronteras con numerosas detenciones. Que Marruecos siga cooperando en ese campo es vital para España.
http://es.wikipedia.org/wiki/Al_Qaeda_del_Magreb_Isl%C3%A1mico
Ergo: Zapatero 30 points √
4. Que Marruecos reconozca la soberanía española de Ceuta y Melilla: Marruecos realiza una escalada de provocaciones como las de Perejil (época de Aznar). Eso intranquiliza a numerosos inversores extranjeros en España que vislumbran un posible conflicto en ciernes... y ya sabemos que no hay nada más cobarde que el dinero. Bien, pues de esa situación hemos pasado a una en la que España lleva la ofensiva. Zapatero ha sido el primer presidente democrático que ha hecho una visita oficial a Ceuta y Melilla. Sí, no han sido ni Suarez, ni González, ni Aznar, ha sido Zapatero. Y el rey jamás había hecho una visita oficial a Ceuta y Melilla jamás y ha sido bajo el gobierno Zapatero cuando lo han hecho por primera vez, reafirmando la territorialalidad de ambas ciudades.
Ergo: ¿Seguimos hablando de güevos? Zapatero 40 points √
5. Que Marruecos no inicie ninguna nueva escalada en el Sahara Occidental ni rompa las negociaciones en marcha con la ONU. De hecho aunque la situación ahora mismo no avanza tampoco se han producido hechos significativos desde hace años. Marruecos y el Frente Polisario siguen con su tregua. √
¿Que quieren los marroquies de nosotros a cambio de los favores prestados?
1. Que no les vetemos el acuerdo agrícola con Europa. Como a nosotros nos nos interesa que nuestro vecino del sur se muera de hambre (=inmigración ilegal, terrorismo, aventuras a la desesperada), pues es bastante razonable que se les permita vender en Europa...
2. Que no tomemos partido de una forma clara a favor de la posición del Polisario en el conflicto Saharaui-Marroquí. No, Marruecos no nos pide que reconozcamos su soberanía sobre el territorio ni que les demos la razón, tan solo que apoyemos la negociación para que llegen a un acuerdo pacífico. Y eso estamos haciendo.
Recordar que, aunque a a la gente en España nos encanta falsear la historia, Marruecos es un país tan antiguo como el nuestro y ya desde 1659 tenía como posesión buena parte del Sahara Occidental:
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Marruecos
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Morocco_expansion.PNG
Ale, caballeros, ha seguir escuchando a Fedeguico el Glande. Sí por energúmenos como este fuera ya estaríamos invadiendo Marruecos y metidos en una guerra España-Marruecos como la que en los años 20 y 30 acabó con la vida de casi de 200.000 jovenes españoles, por no hablar de como lastró esa guerra nuestro desarrollo económico moderno.
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Marruecos#Guerra_del_Rif
Pero ya sabemos, algunos jamás aprenden de sus errores y viven permanentemente anclados en el odio y en la politica tan inteligente y práctica del "güevismo".
#24 Chapeau por tu comentario
#24 Rumanía está en la UE, por lo que participa de la libertad de movimientos entre ciudadanos europeos, y por tanto es difícil que esté en ningún ránking de inmigración ilegal.
#26
http://www.spp.es/lahoja/0107/inmi0107a.htm
http://europa.eu/legislation_summaries/enlargement/2004_and_2007_enlargement/romania/e22108_es.htm
Tanto Rumania como Bulgaria tenían un régimen especial hasta justo este año por el cual no podían acceder en las mismas condiciones que el resto de los trabajadores europeos. Por tanto, aunque ya desde 2007 pertenecen a la UE no ha sido hasta este año que han dejado de ser inmigrantes ilegales. Es decir, durante el periodo 2006-2009 Rumanía junto a Ecuador desbancaron a Marruecos como principal punto de origen de inmigración ilegal, tal y como afirmo en mi comentario.
#24. Has estado inmenso. No tengo mas que suscribir tu comentario punto por punto.
#24 +1
Tu comentario debería de salir en los cerebros de todos los que critican la política exterior.
Ni soberanía marroquí ni soberanía española.
¡Referendum de autodeterminación en el Sáhara YA!
tipico de nuestro querido gobierno.
Primero se baja los pantalones. Luego, desmiente tal enculacion.
y lo peor, la gente se lo cree
Lo que se ríe uno cuando la gente habla por boca de Fedeguico el Glande o Pedro Jeta. Con la de problemas que hay en este país y algunos que quieren inventarse todavía más...
#13 ¿En que consiste la bajada de pantalones, figura? ¿Que debió hacer según tú el gobierno? Te permito escuchar la COPE antes de responderme.
#14 La bajada de pantalones es la admision de que el Sahara es de Marruecos, lo que han hecho con la africultura a cambio de que esta mujer pase... lo de siempre.
Quizas deberia de escuchar mas la secta como tu para no enterarme de las noticias
#32 goto #18, aunque por tu respuesta simplona y carente de rigor me dá que es un comentario demasiado avanzado para tí, por lo que entenderé que no te cosques de nada.
La reconozca o no, Marruecos es el soberano, con el apoyo de Francia y los EE. UU.
"Nosotros nunca hemos negado la crisis" podria ser otro gran ejemplo...
Festival del humor!!!!
"Pues no señor, NO, le repito que no reconocemos nada, simplemente ocurrió que vimos una pastilla de jabón muy chula en el suelo y... además esta gente es muy molona, nos llevamos genial con ellos porque nunca nos han hecho putadas y además son muy justos y equitativos tanto en sus territorios legítimos como en aquellos que se anexionan por la cara."
A ver si nos aclaramos. Supongamos que en una accidente de tráfico en la franja de Gaza muere un español. ¿ dejaríamos de dar por válido el atestado del agente de tráfico, perteneciente a Hamás, con la excusa de que España no reconoce a Hamás por ser una organización terrorista y un gobierno no reconocido por la UE?
#17 Existe una figura muy antigua en el derecho internacional que es el de la "potencia ocupante".
http://www.icrc.org/WEB/SPA/sitespa0.nsf/html/5TECXR
En el artículo 42 del Reglamento de La Haya de 1907 se estipula que "se considera un territorio como ocupado cuando se encuentra de hecho colocado bajo la autoridad del ejército enemigo. La ocupación no se extiende más que a los territorios donde dicha autoridad se halla establecida y con medios para ser ejecutada". Pues bien, esa figura reconocida en el tratado de Ginebra sirve para someter a la fuerza ocupante a unas obligaciones con el ocupado. La falacia de la que parte el PP y sus alrededores (y no es la primera vez que lo hace) es que si a un país se le adjudica el papel de potencia ocupate, se el está legitmando de alguna manera su ocupación, cosa que es falsa para cualquiera que sepa algo de derecho
Marruecos es la fuerza ocupante del Sahara ahora mismo. Y España le ha conminado a cumplir con las obligaciones que según el derecho internacional le impoe el ser la potencia ocupante. Repito, el reconocerla como tal no significa para nada legitimar o reconocer su soberanía. Esa falacia pepera ya fue utilizada hace tiempo en el asunto de Iraq: la ONU adjudicó como fuerza ocupate de ese país a los Estados Unidos para que este país tuviese que cumplir una serie de ogligaciones con el país ocupado. Fueron Alemania y Francia, muy críticas con la invasión iraquí, las que promovieron la adjudicación de ese estatus a EEUU. Tambíen fue la liga Árabe la que en su día promovió que la ONU adjudicase a Israel el papel de fuerza ocupante de Palestina, cosa que consiguió. ¿Pretendía la liga Árabe implicitamente reconocer la soberanía de Israel sobre Palestina? Y la prensa de ultraderecha española y el PP les faltó tiempo para queerernos colar ese hecho a los españoles como una legitimación de la ONU, de Francia y Alemania de la ocupación iraquí, cosa que repito, con el derecho internacional en la mano nada tiene que ver. Demagogia a cuenta de la ignorancia de la gente.
#18 La ONU no tiene ningún poder lo tiene el consejo de seguridad , ahh por cierto EEUU y Francia forman parte , con esto te estoy diciendo el futuro del Sahara.
#18 Muy edificante tu comentario. El problema es que este Gobierno no ha hablado en ningún momento de "potencia ocupante del Sáhara".
Y por lo visto no tiene cojones hacerlo.
#18 Tienes razón, lo que ocurre es que la demagogia con el asunto del Sahara Occidental se usa tanto por parte del PSOE como por parte del PP. Y al final, lo que ocurre es que el pueblo saharaui queda en el olvido salvo en la manifestación anual que se celebra por su libertad.
En todo caso, lo triste es que no haya una política de estado clara sobre este asunto que ya lleva pudriéndose demasiado tiempo.
Opino que en este asunto como en el de palestina y tantos otros la comunidad internacional (esa cosa que está por definir) no está haciendo lo que tiene que hacer.
#18 Me alegra mucha tu aclaración. No soy un profesional de las leyes y siempre es de agradecer que alguien le ilustre en esa materia.
Que cara más dura.
Yo paso de menear ya noticias de los grupos políticos con representación en el congreso en las que se diga que dicen que... De ahora en adelante solo propuestas de ley o que es lo que ha votado en el pleno, el resto por pura experiencia son palabras vacías para la foto
ya, pero para pagarle fondos del FROB, para eso se lavan las manos.
Echando leña al fuego, por lo que veo
Entonces el Sáhara es Español ? :o
Por no reconocer, no reconoce que en este asunto es un país cuchara... ni pincha ni corta.
Claro, ahora que nos hemos deshecho de la tia aquella ahora si decimos las cosas, ¿no? Gallinas.
"no reconoce en absoluto la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental" Luego cogió una botella de Absolut vodka y la mezclo con una de Brandy Soberano